Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-139/2022 от 14.02.2022

Материал № 13-139/2022

Дело №2-167/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кинешма 28 февраля 2022 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Сироткина П.Б.,

при секретаре Сорокиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № по заявлению непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» о замене взыскателя по гражданскому делу № по иску закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к О. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с заявлением, в котором просит заменить взыскателя АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» на правопреемника – НАО «Первое клиентское бюро» в гражданском деле №, в связи с уступкой прав (требований) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с О.

Заявитель, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель о месте и времени судебного разбирательства извещались судом своевременно и правильно, в судебное заседание не явились.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), находит возможным рассмотреть заявление о процессуальном правопреемстве в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершённые до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии со ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года №229-ФЗ в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства её правопреемником. Для правопреемника все действия, совершённые до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Заочным решением Заволжского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с О. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 268373 рубля 39 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11883 рубля 74 копейки, а всего 280257 рублей 13 копеек; обращено взыскание на заложенное имущество должника.Решение суда вступило в законную силу и обращено к исполнению (л.д.55-57).

Постановлением Заволжского РОСП УФССП России по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника О., которое окончено на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68,89).

Из Устава, утверждённого годовым общим собранием акционеров (протокол от ДД.ММ.ГГГГг. №), наименование банка ЗАО «Кредит Европа Банк» ДД.ММ.ГГГГ изменено на Акционерное общество «Кредит Европа Банк», а с ДД.ММ.ГГГГ на Акционерное общество «Кредит Европа Банк (Россия) (л.д.78-79).

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требований) № CAR АО «Кредит Европа Банк (Россия) передало права (требования) с О. задолженности по данному кредитному договору заявителю НАО «Первое коллекторское бюро» (л.д. 73-75,76).

Решением единственного акционера НАО «Первое коллекторское бюро» от ДД.ММ.ГГГГ наименование юридического лица изменено на непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро».

Договоры уступки прав (требований) являются основанием для замены стороны исполнительного производства, таким образом, к заявителю перешли права АО «Кредит Европа Банк (Россия), установленные вступившим в законную силу судебным решением, исполнение которого производится в порядке, определенном ГПК РФ и положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», которые не предусматривают ограничение прав взыскателя заключить договор уступки права требования с любым третьим лицом.

Задолженность должником О. до настоящего времени не погашена, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не пропущен.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявление НАО «Первое клиентское бюро» о замене взыскателя по гражданскому делу № следует удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 44, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Произвести замену стороны исполнительного производства взыскателя - акционерное общество «Кредит Европа Банк (Россия) на его правопреемника - непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» по исполнительному документу, выданному на основании заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к О. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, с учётом всех совершённых до вступления правопреемника в процессе исполнительного производства действий, с момента вступления настоящего определения суда в законную силу.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий П.Б. Сироткин