Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-5/2021 (13-59/2020;) от 08.10.2020

Дело № 13-5/2021

34RS0033-01-2019-000481-82

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2021 года                                                                                             с. Ольховка

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,

при секретаре Коротковой Г.В.,

с участием ответчика Петренко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Петренко В.А. о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Петренко В.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика Петренко Е.А. и третьего лица Петренко П.А. судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 10000 руб. с каждого.

Ответчик Петренко Е.А. в судебном заседании просила в удовлетворении заявления отказать.

Истец Петренко В.А. и третьи лица Петерс О.А., Петренко С.В., Петренко П.А., Петренко И.А., а также представители третьих лиц управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области, администрации Ольховского муниципального района Волгоградской, будучи надлежаще извещёнными о времени и месте судебного разбирательства в суд не явились, возражений и ходатайств, не предоставили, причина неявки суду неизвестны, в связи с чем, причины их неявки признаются неуважительными.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика Петренко Е.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст.96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что в производстве Ольховского районного суда Волгоградской области находится гражданское дело № по иску Петренко В.А. к Петренко Е.А., с привлечением третьих лиц Петерс О.А., Петренко С.В., Петренко Павла Анатольевича, Петренко И.А., управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области, администрации Ольховского муниципального района Волгоградской области о сносе самовольных построек, решением по которому ДД.ММ.ГГГГ заявленные исковые требования удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ольховского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционные жалобы ответчика Петренко Е.А. и третьего лица Петренко П.А. – без удовлетворения.

Определением Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Ольховского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, а кассационная жалоба Петренко Е.А. без удовлетворения.

Вопрос о судебных расходах, в той части, в которой просит заявитель судом первой инстанции и апелляционной инстанцией не исследовался.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 40 ГПК РФ).

В п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку Петренко П.А. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, фактов нарушения третьим лицом Петренко П.А. или оспаривания прав истца не имеется, что является основанием к отказу во взыскании судебных расходов с Петренко П.А.

По мнению суда, подача третьим лицом апелляционной жалобы на решение Ольховского районного суда Волгоградской области, само по себе не свидетельствует о наличии спора между Петренко П.А. и истцом Петренко В.А. и значимости правового статуса в спорных правоотношениях третьего лица Петренко П.А.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании конкретные обстоятельства, суд, разрешая заявление, приходит к выводу о том, что по правилам ст. 100 ГПК РФ, с ответчика Петренко Е.А. в пользу истца Петренко В.А. в пользу которого состоялось решение суда, подлежат взысканию расходы, понесённые при рассмотрении дела на оплату услуг представляющего интересы представителя - Шалова М.Х.

Так из материалов дела усматривается, что в связи с предъявлением интересов истца Петренко В.А., в суде апелляционной инстанции понесены расходы на оплату услуг представителя Шалова М.Х.., в сумме 20000 руб., указанная сумма передана Петренко В.А. заблаговременно (том 2 л.д. 81, 85-86, 172).

При этом суд, принимает во внимание размер понесённых истцом расходов по оплате услуг представителя, степень участия представителя в производстве по данному гражданскому делу в суде, объём совершенных представителем истца процессуальных действий (принимал участие в одном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ), а также достижение юридически значимого результата.

Разрешая требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, судом учитывается, что согласно абз. 2 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Учитывая установленные конкретные обстоятельства, суд считает что, заявление Петренко В.А. подлежит удовлетворению частично, и с ответчика Петренко Е.А. в пользу истца Петренко В.А. подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст.98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Заявление Петренко В.А. о взыскании судебных расходов, понесённых в связи с рассмотрением гражданского дела – удовлетворить частично.

Взыскать с Петренко Е.А. в пользу Петренко В.А. расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 руб..

В удовлетворении заявления Петренко В.А. о взыскании с Петренко Е.А. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 4000 руб. – отказать.

В удовлетворении заявления Петренко В.А. о взыскании с Петренко П.А. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. – отказать

Частная жалоба может быть подана в Волгоградский областной суд, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Ольховский районный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                          А.Н. Кузнецов