Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6488/2023 ~ М-1020/2023 от 24.01.2023

                                                                                   Дело № 2-6488/2023

23RS0041-01-2023-001243-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» июня 2023 года                                           г.Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи                    Белоусова А.А.,

при секретаре судебного заседания             Землянской Э.С.

помощника судьи                     ШенгерЮ.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пулинец Мариетты Геннадьевны к Тищенко Наталье Анатольевне об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Пулинец М.Г. обратилась в суд с иском к Тищенко Н.А.об обращении взыскания на заложенное имущество.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен Договор займа с залоговым обеспечением (далее – Договор) на сумму <данные изъяты>, которая подлежала возврату не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по Договору между сторонами также был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик Тищенко Н.А.предоставила в залог автомобиль марки ФОРД ФОКУС, (VIN) №, цвет красный, категория ТС: В, 2012 года выпуска, №двигателя: PNDACK22103, кузов (кабина, прицеп) №№, шасси (рама) №отсутствует, г/з <данные изъяты>, залоговая стоимость автомобиля определена сторонами в сумме <данные изъяты> В связи с неисполнением обязательств по Договору, просит передать в собственность указанное транспортное средство в счет погашения задолженности по Договору.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

Ответчик Тищенко Н.А. в судебное заседание не явилась, предоставила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. С доводами, изложенными в исковом заявлении, ознакомлена, согласна, факт наличия задолженности признала.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику), в частности, деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен Договор займа с залоговым обеспечением на сумму <данные изъяты>, которая подлежала возврату не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

В силу п. 1.3. Договора, в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа Заемщик предоставляет в залог транспортное средство марки ФОРД ФОКУС, (VIN) №, цвет красный, категория ТС: В, 2012 года выпуска, №двигателя: PNDACK22103, кузов (кабина, прицеп) №№, шасси (рама) №отсутствует, г/з <данные изъяты> (л.д. 15).

Истец принятые на себя обязательства исполнил, предоставил ответчику заем, что подтверждается представленной распиской.

Однако, в нарушение условий Договора по истечению указанного в нем срока возврата суммы займа ответчик указанную сумму денег истцу не вернул.

Суд полагает установленным факт нарушения Тищенко Н.А. условий вышеуказанного Договора, поскольку она отказалась от исполнения принятых на себя обязательств по возврату суммы долга, что противоречит действующим нормам гражданского права и нарушает права и законные интересы истца.

Доказательств исполнения условий договора, возврата суммы займа ответчиком не представлено.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств по Договору ответчик Тищенко Н.А. предоставила в залог автомобиль марки ФОРД ФОКУС, (VIN) №, цвет красный, категория ТС: В, 2012 года выпуска, №двигателя: PNDACK22103, кузов (кабина, прицеп) №№, шасси (рама) №отсутствует, г/з <данные изъяты>, залоговая стоимость автомобиля определена сторонами в сумме <данные изъяты>

Залог является способом обеспечения исполнения обязательства (ч.1 ст. 329 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Заявляя требования о признании права собственности на автомобиль, истец фактически просит обратить взыскание на заложенное имущество путем оставления залогодержателем предмета залога за собой.

Между тем, законом предусмотрена иная процедура реализации заложенного имущества.

В соответствии со ст.ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства при наличии обстоятельств, за которые он отвечает, на основании решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из абзаца второго п. 2 статьи 350.1 ГК РФ следует, что если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости.

Договор залога автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ составлен между физическими лицами, сведений о том, что залогодатель является индивидуальным предпринимателем, материалы дела не содержат.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части, определив способ реализации заложенного имущества путём продажи с публичных торгов.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3 ст. 340 ГК РФ).

Согласно ч. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Поскольку иных доказательств действительной стоимости заложенного имущества сторонами в суд не представлено, начальная продажная цена заложенного имущества определяется судом на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого при заключении договора залога по автотранспортному средству – в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пулинец Мариетты Геннадьевны к Тищенко Наталье Анатольевне об обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить в части.

Обратить взыскание на автомобиль марки ФОРД ФОКУС, (VIN) №, цвет красный, категория ТС: В, 2012 года выпуска, №двигателя: PNDACK22103, кузов (кабина, прицеп) №№, шасси (рама) №отсутствует, г/з <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>, определив способ его реализации путём продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: