Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-462/2019 от 30.08.2019

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 27 сентября 2019 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего Ферапонтова Н. Н.,

с участием государственного обвинителя Чирковой И.Д.,

подсудимого Нарушева С.В.,

адвоката Буримова Ю.И.,

при ведении протокола секретарём Разгильдеевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Нарушева С.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Нарушев С.В. покушался на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено Нарушевым С.В. при следующих обстоятельствах.

Нарушев С.В., имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, <дата> до 16.00 часов, находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись информационно-телекоммуникационной сетью «Интернет» в программе обмена сообщениями «<данные изъяты>» заказал вещество, содержащее в своём составе <данные изъяты> оплатил стоимость указанного наркотического средства 2300 рублей посредством платёжной системы «<данные изъяты>», после чего через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» получил адрес размещения этого наркотического средства: <адрес>. Прибыв по указанному адресу <дата> до 17.00 часов Нарушев С.В. находясь на участке местности <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, стал искать тайник с заказанным наркотическим средством. Во время поиска Нарушевым С.В. наркотического средства, <дата>г. в 17 часов 30 минут его действия были пресечены сотрудниками полиции, в связи с чем он не довёл преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

<дата> в период с 19 часов 22 минут до 19 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия – <адрес>, наркотическое средство в значительном размере – вещество, содержащее в своём составе 1<данные изъяты> было изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Нарушев С.В. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, так как вину в предъявленном обвинении он признает в полном объёме, согласен с ним и обстоятельствами в нём изложенными, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник поддержал своего подзащитного, государственный обвинитель согласилась с особым порядком судебного разбирательства.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, защитника и государственного обвинителя приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные гл. 40 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении Нарушева С.В. без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство Нарушевым С.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации. Существо обвинения Нарушеву С.В. понятно, он согласен с обвинением и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Предъявленное Нарушеву С.В. обвинение является обоснованным, и подтверждённым собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия Нарушева С.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом установлено, что Нарушев С.В., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта, заказал наркотическое средство в значительном размере и осуществлял его поиск. Однако, в это время его действия были пресечены сотрудниками полиции, в связи с чем он не довёл преступление до конца по независящим от него обстоятельствам. Размер наркотического средства – вещества, содержащего в своём составе <данные изъяты> является значительным в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. №1002.

При назначении наказания Нарушеву С.В суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Явку с повинной Нарушева С.В., признание им своей виновности, его удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие у него иного болезненного состояния психики, а также то, что он на учёте у врача психиатра не состоит, в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации признаются судом смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание Нарушеву С.В. не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в соответствии со ст. 43 УК Российской Федерации и исправление Нарушева С.В. возможны без изоляции его от общества, в связи с чем наказание ему следует назначить в виде обязательных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого Нарушевым С.В. преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 316 УПК Российской Федерации

ПРИГОВОРИЛ:

Нарушева С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, по которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру пресечения Нарушеву С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство вещество, содержащее в своём составе <данные изъяты> уничтожить,

- сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе чёрного цвета – возвратить Нарушеву С.В.

Приговор может быть обжалован в суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в порядке, установленном гл. 45.1 УПК Российской Федерации в течение 10 суток со дня его постановления.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий Н.Н. Ферапонтов