Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3647/2023 ~ М-3002/2023 от 04.09.2023

Дело № 2-3647/2023

25RS0010-01-2023-005312-95

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 октября 2023 года              город Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Черновой М.А.,

при секретаре Мичученко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Живоложной Ольге Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ (далее по тексту – банк, истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Живоложной О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что в соответствии с условиями кредитного договора № 623/1354-0000475 от 20.11.2013 ФИО5. банк предоставил кредит в размере 2 047 500 рублей сроком на 182 месяца с даты предоставления кредита под 14,05% годовых для целевого использования: для приобретения 3-комнатной квартиры, общей площадью <.........> кв.м, назначение: жилое, этаж 1, адрес (местоположение): <.........>. Согласно п. 7.2 части 1 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является солидарное поручительство Живоложной О.Ю. на срок до полного исполнения обязательств по кредиту. 20.11.2013 с целью обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору с Живоложной О.Ю. заключен договор поручительства № 623/1354-00000475-П01, согласно п. 3.1. и п. 3.3. части 2 которого поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором в сумме, равной сумме всех обязательств заемщика по кредитному договору. Начиная с сентября 2022 ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им в нарушение условий кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ заемщиком не производятся. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредиту банком предъявлено требование о досрочном исполнении денежных обязательств к поручителю. В соответствии с п. п. 3.9. и 3.10 части 1 кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов по нему, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1% за каждый день просрочки. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 2 509 792 рубля 75 копеек, в том числе: остаток ссудной задолженности – 1 536 244 рубля 02 копейки, задолженность по плановым процентам – 100 484 рубля 33 копейки, задолженность по пени за несвоевременную уплаты плановых процентов за пользование кредитом – 86 452 рубля 25 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу – 786 612 рублей 15 копеек. Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. На основании изложенного, Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать с Живоложной О.Ю. задолженность по кредитному договору № 623/1354-0000475 от 20.11.2013 в общей сумме 2 509 795 рубля 75 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 479 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела банк извещен надлежащим образом, в иске просили рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Живоложная О.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась по указанным в иске адресам, однако конверты вернулись в суд с отметкой истек срок хранения.

Из справки Отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Находка от 03.10.2023 следует, что с <.........> ответчик Живоложная О.Ю. зарегистрирована в <.........>.

Определением Находкинского городского суда от 11.09.2023 настоящее исковое заявление было принято к производству суда в связи с указанием адреса места регистрации ответчика Живоложной О.Ю. в <.........>.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание изложенное, учитывая конституционное право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также то обстоятельство, что ответчик зарегистрирована и проживает на территории г. <.........>, суд полагает, что дело подлежит передаче в Советский районный суд г. Владивостока.

Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3647/2023 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ 100-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 92, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░, 690105.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░