Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2386/2014 ~ М-2112/2014 от 25.09.2014

Дело № 2-2386/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Каминской Н.А.,

с участием прокурора Тарасовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 13 октября 2014 года дело по иску прокурора города Инты Республики Коми в интересах неопределенного круга лиц к Остапенко С.В. о понуждении к прохождению медицинского осмотра,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Инты в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском о понуждении ответчика к прохождению профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулеза 2 раза в год до __.__.__. В обоснование заявленных требований указал, что в ходе проведения прокуратурой города проверки установлено, что __.__.__ Остапенко С.В. заменено назначенное уголовное наказание в виде лишения свободы на более мягкое. По сведениям ГБУЗ РК "Интинская ЦГБ" ответчик после замены уголовного наказания в виде лишения свободы на более мягкое медицинское обследование в целях выявления туберкулеза не проходил. Законом РФ "О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации" предусмотрено, что лица, находящиеся или находившиеся в контакте с больными туберкулезом, проходят обследование в целях выявления туберкулеза в соответствии с законодательством РФ. Постановлением Правительства РФ от 25.12.2001 № 892 "О реализации Федерального закона "О предупреждении распространения туберкулеза в РФ" утвержден Порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров населения в целях выявления туберкулеза. В соответствии с п.п. "з" п. 5 Порядка в групповом порядке по эпидемическим показаниями (независимо от наличия или отсутствия признаком заболевания туберкулезом) профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза подлежат 2 раза в год лица, освобожденные из следственных изоляторов и исправительных учреждений – в течение первых 2 лет после освобождения. Уклоняясь от прохождения медицинского обследования, Остапенко С.В. ставит под угрозу как свое личное здоровье, так и здоровье окружающих его граждан, что ущемляет законные интересы граждан, которыми они наделены Конституцией РФ.

Прокурор в судебном заседании отказался от исковых требований в полном объеме.

Ответчик Остапенко С.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, уважительных причин неявки и отзыва на исковое заявление суду не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Остапенко С.В.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ прокурора г.Инты от исковых требований в интересах неопределенного круга лиц к Остапенко С.В. о понуждении к прохождению медицинского осмотра.

Судом установлено, что приговором Интинского городского суда от __.__.__ Остапенко С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ, и ему назначено наказание в виде <....> лишения свободы условно с испытательным сроком на <....> года.

Постановлением Интинского городского суда от __.__.__ продлен испытательный срок условно осужденному Остапенко С.В. на <....> месяц, а всего до <....>.

Постановлением Интинского городского суда от __.__.__ отменено назначенное по приговору Интинского городского суда от __.__.__ Остапенко С.В. наказание в виде условного осуждения, заменено на реальное исполнение наказания в виде лишения свободы сроком на <....> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Ухтинского городского суда от __.__.__ заменена осужденному Остапенко С.В. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Интинского городского суда от __.__.__ на наказание в виде исправительных работ сроком на <....> с удержанием <....> % заработка в доход государства.

Постановлением Интинского городского суда от __.__.__ заменено назначенное по постановлению Ухтинского городского суда от __.__.__ Остапенко С.В. наказание в виде исправительных работ сроком на <....> с удержанием <....> % заработка в доход государства на наказание в виде лишения свободы сроком на <....> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; мера пресечения в отношении Остапенко С.В. на апелляционный период избрана в виде заключения под стражу, срок наказания исчислен с момента задержания Остапенко С.В., то есть с __.__.__.

Законом РФ "О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации" предусмотрено, что лица, находящиеся или находившиеся в контакте с больными туберкулезом, проходят обследование в целях выявления туберкулеза в соответствии с законодательством РФ. Постановлением Правительства РФ от 25.12.2001 № 892 "О реализации Федерального закона "О предупреждении распространения туберкулеза в РФ" утвержден Порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров населения в целях выявления туберкулеза. В соответствии с п.п. "з" п. 5 Порядка в групповом порядке по эпидемическим показаниями (независимо от наличия или отсутствия признаком заболевания туберкулезом) профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза подлежат 2 раза в год лица, освобожденные из следственных изоляторов и исправительных учреждений – в течение первых 2 лет после освобождения.

Таким образом, срок прохождения профилактического медицинского осмотра в целях выявления туберкулеза у Остапенко С.В. не наступил, в связи с чем отказ прокурора г. Инты от иска закону не противоречит, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу по иску прокурора города Инты в интересах неопределенного круга лиц к Остапенко С.В. о понуждении к прохождению медицинского осмотра.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу прокурору разъяснены и понятны.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску прокурора города Инты Республики Коми в интересах неопределенного круга лиц к Остапенко С.В. о понуждении к прохождению медицинского осмотра.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба, представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья И.М.Румянцева

<....>

<....> <....>