Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3662/2024 ~ М-942/2024 от 22.01.2024

50RS0026-01-2024-001186-55                                           Дело № 2-3662/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 марта 2024 года                                                                           г. Люберцы,

Московская область

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной М.В.,

при секретаре Жигайло Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ООО МКК «Русинтерфинанс» к Субботиной Д. В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

истец ООО МКК «Русинтерфинанс» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Субботиной Д.В. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГ в размере <...> руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере <...> руб.

Дело принято к рассмотрению Люберецким городским судом Московской области ДД.ММ.ГГ, поскольку истец указал в исковом заявлении адрес ответчика – <адрес>

До начала рассмотрения дела по существу судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Раменский городской суд Московской области, поскольку согласно сведениям, предоставленным МУ МВД России «Люберецкое», Субботина Д.В. с ДД.ММ.ГГ и по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>

Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Субботина Д.В. в судебном заседании пояснила, что действительно зарегистрирована по адресу: <адрес> однако фактически проживает с мужем и детьми по адресу: <адрес>, регистрации по месту пребывания в г.о. <адрес> не имеет. Возражала против передачи дела по подсудности.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, приходит к следующему.

В силу статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том составе судей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В ходе рассмотрения дела установлено, что исковое заявление было принято к рассмотрению Люберецким городским судом Московской области в связи с тем, что истец в исковом заявлении указал адрес ответчика – <адрес>

Судом был направлен запрос в ОВМ МУ МВД России «Люберецкое» о предоставлении сведений об адресе регистрации ответчика, из ответа на который следует, что Субботина Д.В. с ДД.ММ.ГГ. и по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>, что так же подтверждается копией паспорта ответчика.

Договором займа № от ДД.ММ.ГГ территориальная подсудность споров между сторонами не изменены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление принято к производству Люберецкого городского суда Московской области с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Раменский городской суд Московской области по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

передать гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» к Субботиной Д. В. о взыскании задолженности по договору займа, по подсудности в Раменский городской суд Московской области (<адрес>).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                                                         М.В. Родина