Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1425/2023 ~ М-772/2023 от 13.02.2023

Дело № 2-1425/2023

УИД 50RS0044-01-2023-000976-06

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2023 года             г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Е.А.,

с участием истца Мешкова В.В., ответчика Мешковой Л.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                № 2-1425/2023 по иску Мешкова Валерия Васильевича к Мешковой Любови Владимировне о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мешков В.В. обратился в суд и просит восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося 11.04.2017 после смерти Г., признать за ним право собственности на 1/2 долю в квартире, расположенной по <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти Г.

Свои требования мотивирует тем, что 11.04.2017 умерла Г. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>. Истец является наследником Г. на основании завещания от 25.03.2013. В установленный шестимесячный срок он не принял наследство по уважительным причинам: в связи с продолжительной болезнью супруги и сына.

Истец Мешков В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что Г. является его тетей, составила завещание в пользу истца. О смерти тети он знал, приезжал на ее похороны, знал о составленном завещании. Не смог принять наследство, поскольку у него болела жена, за ней он осуществлял уход. У сына <данные изъяты>, он нуждается в постоянном уходе, который ему оказывает истец. Также истец работал. Он дважды обращался в суд и ему были возвращены документы.

Ответчик Мешкова Л.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, поскольку истец имел возможность в течении полугода принять наследство. Его жена не нуждалась в постоянном уходе. Когда у сына истца <данные изъяты>, он находился в браке и жена могла осуществлять за ним уход. Истцу говорили по телефону, что надо оплачивать жилищно-коммунальные услуги за квартиру, но он отказывался, говорил, что квартира ему не нужна.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено при рассмотрении дела, 11.04.2017 умерла Г. (л.д.17).

Согласно выписке из ЕГРН, Г. являлась собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>. Также собственником 1/2 доли являлся А. (л.д.6-7).

При жизни Г. составила завещание от 25.03.2013, которым из принадлежащего ей имущества 1/2 долю квартиры, расположенной по <адрес>, завещала Мешкову Валерию Васильевичу (л.д. 10).

Из копии наследственного дела усматривается, что с заявлением о принятии наследства по закону после смерти Г. в установленный законом срок обратился сын умершей, А., представил документы, подтверждающие родство. Нотариусом было установлено наличие завещания, составленного Г. 25.03.2013 в пользу Мешкова В.В. 21.10.2017 нотариусом в адрес Мешкова В.В. направлено сообщение об открытии наследства, предложено в месячный срок представить решение суда о восстановлении срока для принятия наследства и заявление о принятии наследства. 27.11.2017 Мешков В.В. направил в адрес нотариуса телеграмму, в которой указал, что желает вступить в наследство по завещанию, подал иск в Гатчинский городской суд о восстановлении срока. Согласно сообщению Серпуховского городского суда от 04.06.2018, 09.01.2018 было подано исковое заявление Мешкова В.В. к нотариусу Т. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на наследственное имущество, 15.01.2018 оно оставлено без движения, определением суда от 07.02.2018 материалы были возвращены. Гатчинский городской суд Ленинградской области сообщил, что гражданских дел по заявлению Мешкова В.В. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти Г. не зарегистрировано. 16.02.2023 нотариусу поступил рассматриваемый иск. Свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось (л.д. 16-54).

11.09.2022 умер А. (л.д. 59).

По сообщению нотариуса Т., наследником, подавшим заявление о принятии наследства по завещанию после смерти А., является Мешкова Л.В., наследственным имуществом заявлена квартира по <адрес> (л.д. 70).

Истцом в материалы дела представлены медицинские документы на Д., из которых следует, что 29.08.2017 у него <данные изъяты>, с 29.08.2017 по 12.09.2017 Д. находился на стационарном лечении, наблюдается у врачей до настоящего времени (л.д. 72-77), копия свидетельства о смерти М., умершей 14.09.2018 (л.д. 79).

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст.1111 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено в судебном заседании истец Мешков В.В. является наследником по завещанию после смерти Г., умершей 11.04.2017.

Согласно материалам наследственного дела, с заявлением о принятии наследства по закону к имуществу умершей обратился один А., сын наследодателя.

Истец Мешков В.В. с заявлением о принятии наследства в установленный шестимесячный срок к нотариусу не обращался.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, предусматривая возможность восстановления в судебном порядке срока для принятия наследства, законодатель исходит из наличия объективных обстоятельств, не позволивших наследнику своевременно реализовать свои наследственные права.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Истец, обращаясь в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, указал, что срок им был пропущен из-за продолжительной болезни супруги и сына.

Вместе с тем, как следует из представленных в материалы дела доказательств и пояснений сторон, истец знал о смерти Г., присутствовал на ее похоронах. Срок на принятие наследства истек 11.10.2017. <данные изъяты> у его сына произошел 29.08.2017, после этого он находился на стационарном лечении и проходил реабилитацию в медицинском учреждении, то есть под наблюдением медицинского персонала и не нуждался в постоянном уходе со стороны истца. Доказательств, свидетельствующих об осуществлении постоянного ухода за супругой, истцом не представлено. При этом, исходя из пояснений истца, он в спорный период осуществлял трудовую деятельность, также мог обратиться к нотариусу в своем городе для составления и направления заявления о принятии наследства.

Кроме того, судом установлено, что в ответ на письмо нотариуса истец 27.11.2017 направил телеграмму, в которой указал о намерении принять наследство, для чего обратиться в суд с иском. В 2018г. истец обращался в суд с исковым заявлением, которое ему было возвращено, после этого на протяжении 5 лет никаких действий со стороны истца по восстановлению срока для принятия наследства не было.

Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.) Мешковым В.В. приведено не было и судом не установлено.

Суд приходит к выводу о том, что оснований для восстановления истцу Мешкову В.В. срока для принятия наследства в данном случае не имеется, поскольку им не было приведено обстоятельств уважительности причин пропуска такого срока.

С учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, не зависящих от его воли, объективно препятствовавших реализации его наследственных прав в установленный законом срок.

Поскольку оснований для восстановления срока для принятия истцом наследства по завещанию после смерти Г. суд не усматривает, не подлежат удовлетворению требования истца о признании за ним права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мешкова Валерия Васильевича (СНИЛС <номер>) к Мешковой Любови Владимировне (СНИЛС <номер>) о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося 11.04.2017 после смерти Г., признании права собственности на 1/2 долю в праве на квартиру, расположенную по <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти Г. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:                         Ю.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено: 26 мая 2023 года