Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-5/2024 (1-154/2023;) от 05.12.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    27 февраля 2024 г.                                                                                г. Севастополь

    Севастопольский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Калиты И.В., при помощниках судьи (ФИО)3 и (ФИО)4, с участием государственного обвинителя заместителя военного прокурора гарнизона, войсковая часть (номер) (изъято) (ФИО)5, потерпевшего Потерпевший №1, его представителя (ФИО)10, подсудимого (ФИО)1, представителя подсудимого (ФИО)7, защитников (ФИО)8 и (ФИО)6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части (номер) (изъято)

(ФИО)1, родившегося (дата) в (адрес), умершего (дата), зарегистрированного в (адрес) тер. (адрес), проходившего военную службу по контракту, со средним общим образованием, холостого, судимого (дата) Севастопольским гарнизонным военным судом за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

установил:

    органами предварительного следствия (ФИО)14 предъявлено обвинение в том, что он (дата) в 3-м часу около (адрес) (адрес) (адрес) находясь в состоянии опьянения и будучи недовольным тем, что Потерпевший №1 попытался прекратить его конфликт со знакомой, нанес тому удар рукой по лицу причинив закрытый двухсторонний перелом нижней челюсти в области ветви слева и тела с права, гематомы левой ретромолярной области нижней челюсти, то есть вред здоровья средней тяжести.

    Названные противоправные действия (ФИО)14 органном предварительного расследования были квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ, то есть как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

        При этом виновность (ФИО)14 в совершении названных противоправных действий подтверждается показаниями (ФИО)14, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данных органу предварительного расследования, так и показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данных суду, заключением судебно-медицинского эксперта.

    В ходе судебного заседания государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении в отношении (ФИО)14 уголовного дела на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с его смертью.

Представитель подсудимого (ФИО)7 (мать (ФИО)1), защитники (ФИО)8 и (ФИО)6 не возражали против прекращения уголовного дела в отношении (ФИО)14, поддержав заявленное государственным обвинителем ходатайство.

Как усматривается из медицинского свидетельства о смерти серии (номер) (номер) от (дата) (ФИО)14 умер (дата) того же года.

Заслушав мнения участников процесса и исследовав необходимые доказательства, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению при смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Из положений п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ следует, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 - 6 ч. 1 ст. 24 того же Кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 г. № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» если уголовное дело подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого (подсудимого), то суд разъясняет указанные последствия его близким родственникам.

В случаях, когда обвиняемый (подсудимый) или близкие родственники умершего обвиняемого (подсудимого) возражают против прекращения уголовного дела, производство по делу продолжается в обычном порядке.

При таких обстоятельствах, ввиду наличия установленного факта гибели подсудимого (ФИО)14, а также принимая во внимание позицию его близкого родственника, выразившего согласие с прекращением уголовного дела в отношении подсудимого по не реабилитирующему основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд приходит к убеждению о необходимости прекращения уголовного дела по обвинению (ФИО)14 в связи с его смертью.

Процессуальные издержки по делу в сумме 11 522 руб. связанные с выплатами вознаграждений защитнику по назначению следователя и суда в соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 24, 239 УПК РФ,

постановил:

    прекратить уголовное дело по обвинению (ФИО)1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с его смертью.

Процессуальные издержки по делу в размере 11 522 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

    Председательствующий                                                                           И.В. Калита