Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-331/2022 ~ М-275/2022 от 07.11.2022

Дело № 2-331/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2022 г.                                с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Кидяевой Е.С.,

при секретаре Строк М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ефремовой М. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Ефремовой М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.06.2014 г. в сумме 115 007 руб. 53 коп., в том числе из них: основной долг – 28 010 руб. 76 коп., проценты по кредиту в сумме 5 463 руб. 30 коп., проценты по кредиту на просроченный основной долг – 4 029 руб. 84 коп., неустойка в сумме 77 503 руб. 63 коп., а также государственную пошлину в сумме 3 500 руб. 15 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал в исковом заявлении, что 06.04.2014 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и Ефремовой М.И. был заключен кредитный договор № от 06.06.2014 г., по условиям которого банк предоставил заемщику Ефремовой М.И. кредит. Ответчик Ефремова М.И., воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, принятые на себя обязательства не выполнила, в результате чего образовалась задолженность в сумме 118 686 руб. 01 коп. в период с 31.03.215 г. по 26.10.2020 г. 26.10.2020 г. банк уступил права требования взыскания задолженности с ответчика истцу на основании договора уступки права требования № №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26.10.2020 г.. В период с 26.10.2020 по 26.08.2022 г. ответчиком в счет погашении задолженности внесено 3 678 руб. 48 коп. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 115 007 руб. 53 коп. На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие извещенного истца.

Ответчик Ефремова М.И. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по известному суду адресу – адресу ее регистрации, судебное извещение вернулось в суд без вручения адресату с отметкой «истек срок хранения». Иными сведениями о местонахождении ответчика суд не располагает.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Поскольку Ефремова М.И. за получением судебного извещения, направленного по ее адресу не явилась, не сообщила о перемене места жительства, не сообщила адрес фактического проживания, не проявила должную степень заботливости для принятия мер к получению судебной корреспонденции, суд полагает, что ответчик считается извещенным о времени и месте настоящего судебного заседания. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело судом рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.1 ст. 810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (ч.3 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Как указано в ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ч. 3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 06.06.2014 г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (далее по тексту – банк) и Ефремовой М.И. (далее по тексту – заемщик) был заключен кредитный договор № на сумму 37 920 руб. под 46,9 % годовых на срок 06.06.2016 г.

Размер ежемесячного платежа по кредиту – 2 466 руб. 69 коп., количество платежей - 24. Тарифным планом предусмотрена неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита в размере 0,90 % от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 01 день.

Согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, Ефремова М.И. обязалась погашать кредит ежемесячными платежами в сумме 2 466 руб. 29 коп. 07,06,12 числа каждого месяца.

Во исполнение заключенного договора банком ответчику Ефремовой М.И. был открыт банковский счет №, на который перечислены денежные средства в сумме 37 920 руб. Факт предоставления истцом кредита ответчиком Ефремовой М.И. не оспаривается.

Из приложенного к исковому заявлению расчету задолженности, выписки по счету заемщика Ефремовой М.И. следует, что неисполнение Ефремовой М.И. обязательств по погашению кредита привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 23.10.2020 г. составила 118 686 руб. 01 коп.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным.

23.10.2020 г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки права требования № №, в соответствии с которым истцу переданы права требования, в том числе по кредитному договору, заключенному Ефремовой М.И., с суммой передаваемых прав требования в размере 118 686 руб. 01 коп. Договор заключен с соблюдением требований статей 384, 383, 388 ГК РФ.

Документов, подтверждающих исполнение обязательства первоначальному кредитору – ООО КБ «Ренессанс Кредит» по возврату задолженности, Ефремова М.И. не представила. Оплата задолженности ответчиком Ефремовой М.И. истцу произведена не была, а доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, каких-либо доводов относительно произведенного расчета, приведено не было.

Право истца потребовать от ответчика возврата всей суммы кредита и процентов предусмотрено как законом, так и условиями кредитного договора.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, в заявленной ко взысканию сумме 115 007 руб. 53 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При цене иска в сумме 115 007 руб. 53 коп., размер государственной пошлины в силу п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 3 500 руб. 15 коп.

Истец уплатил государственную пошлину в сумме 3 500 руб. 15 коп., что подтверждается платежными поручениями от 28.05.2021 г. № на сумму 1 786 руб. 86 коп., от 17.03.2022 г. № на сумму 1 713 руб. 29 коп.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 500 руб. 15 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Ефремовой М. И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 06.06.2014 г. в сумме 115 007 руб. 53 коп., а также государственную пошлину в сумме 3 500 руб. 15 коп., всего взыскать 118 507 руб. 68 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                        Е.С. Кидяева