Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-809/2022 ~ М-485/2022 от 21.03.2022

Дело № 2-809/2022

(УИД 27RS0005-01-2022-000676-40)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                             06 июня 2022 г.                                    

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Малеева А.А.,

при секретаре Соловьевой А.А.,

с участием истца Панченко И.Ю., его представителя по доверенности Габисова Р.Х.., представителя ответчика ГСК № 148/80 Перекрестова Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Панченко И.Ю. к Гаражестроительному кооперативу № 148/80 об обязании возобновить подачу электроэнергии,

УСТАНОВИТЬ:

Истец Панченко И.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ГСК № 148/80 (далее кооператив) об обязании возобновить подачу электроэнергии, ссылаясь на то, что он (истец) является собственником капитального гаражного бокса ..., расположенный по адресу: ****, пом.бокс ....

Вышеуказанный гаражный бокс находится на земельном участке, принадлежащем
кооперативу. Лицом, которое полномочно действовать от имени кооператива без доверенности является председатель правления ГСК 148-80. Председателем правления ГСК 148-80 является Перекрестов Я.А., что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц, а также пунктом 6.3.4 Устава ГСК 148-80.

Истец, как собственник капитального гаражного бокса ... является членом ГСК 148-80. Примерно с начала декабря 2021 г. на воротах вышеуказанного бокса и досках
объявления ГСК 148-80 стали появляться уведомления, что у истца имеется задолженность
по уплате членских взносов и иных каких-то непонятных платежей. В этих объявлениях,
было также предупреждение, что если истец не оплатит вышеуказанные платежи, то ему
отключат электроэнергию. Вышеуказанные объявления никем не были подписаны, но везде инициалы автора сообщения указаны председателя правления ГСК 148-80 Перекрестова Я.А.

Полагая, что это чья-то шутка истец не стал обращать внимание на эти объявления.

Однако, придя утром 20.12.2021г. в свой гаражный бокс ... обнаружил
отсутствие электроэнергии в боксе. В это же время, наружное освещение территории ГСК 148-80 работало. Шкафчик, расположенный на внешней стене, в котором располагается
электросчетчик и «автоматы» для выключения (включения) электричества в бокс, закрыт и
не поврежден. Проблем с проводкой внутри гаража никогда не было, а лампочки исправны и
перегореть никак не могли. В других гаражных боксах электроэнергия также имеется и она подается без перебоев. Несколько раз пытался обратиться к руководству ГСК 148-80, но ни разу не застал их на своем месте. Учитывая, что технических неисправностей электроснабжения бокса ... не имеется и вспомнив, что за некоторое время до этого были размещены уведомления о предстоящем отключении электроэнергии, то он посчитал, что подача электроэнергии была прекращена умышленно по решению неизвестных лиц из числа правления ГСК 148-80. Только у этих лиц имеется доступ к шкафчику расположенном на внешней стене гаражного помещении, а сам шкафчик запирается на замок и доступ к нему имеют только вышеуказанные лица.

Для привлечения виновных лиц из числа руководства ГСК 148-80 к административной ответственности за самоуправство, истец обратился в полицию. Заявление было получено органами полиции 10.01.2022 г.

Определением от 20.01.2022 г. вынесенным УУП ОУУП и ПДН ОП № 8 УМВД России по г. Хабаровску лейтенантом полиции П. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 19.1 КоАП РФ.

Должностным лицом полиции установлено и материалами проверки полиции подтверждается, что подача электроэнергии в гаражный бокс ... прекращена по решению председателя правления ГСК 148-80 Перекрестова Я.А. из-за якобы имеющихся долгов, которых на самом деле у истца никогда не было и нет.

Считает действия председателя правления ГСК 148-80 по прекращению подачи электроэнергии в мой гаражный бокс ... незаконными, нарушающими его права и законные интересы.

Ответчик ГСК 148-80 нарушает его права, то последний обязан восстановить подачу электроэнергии.

Гаражные кооперативы не являются энергоснабжающей организацией, а создаются с целью удовлетворения потребностей граждан в гаражах и стояночных местах для машин, то есть являются некоммерческими юридическими лицами. Гаражные кооперативы относятся к потребительским кооперативам.

Действия ответчика ГСК 148-80, в лице председателя правления по прекращению подачи электроэнергии в принадлежащий истцу гаражный бокс ... незаконны, поскольку такими полномочиями гаражные кооперативы не наделены действующим законодательством.

Право прекращать подачу электроэнергии в гаражный бокс, предоставлено только энергоснабжающей организацией и исключительно в случаях прямо предусмотренных законом. Наличие каких-либо долговых обязательств члена кооператива перед кооперативом за потребленную энергию и иных платежей в данном случае не является таким основанием.

На основании изложенного, истец просит обязать Гаражестроительный кооператив № 148/80 в течение семи календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу возобновить подачу электроэнергии в бокс ..., расположенный на территории данного кооператива, принадлежащий Панченко И.Ю..

В случае неисполнения решения суда в течение семи календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу взыскать с Гаражестроительного кооператива № 148/80 в пользу Панченко И.Ю. судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день просрочки, до исполнения решения суда.

Истец Панченко И.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Пояснил, что ранее он был председателем ГСК, в настоящее время он исключен из числа членов ГСК. Задолженности по электроэнергии не имеет. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца Габисов Р.Х. судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Считает что их требования обоснованные и законные, ответчик не имел право отключать электроэнергию. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ГСК №148/80 Перекрестов Я.А. в судебном заседании исковые требования не признал, согласно письменных возражений, следует, что Панченко И.Ю. членом ГСК не является, исключен 26.09.2021 года, о том, что гараж ... является его собственностью им стало известно только в суде, никаких документов о том, что он его «деприватизировал» в Правление не предоставлял. Договор пользователя согласно ст. 395 ГК РФ с ГСК Истец заключать отказался. Правовую деятельность кооператив осуществляет на основании Устава ГСК 148-80 и ГК РФ. Доводы истца об отсутствии задолженности являются ложью, последний платёж поступил только 06.03.2022 года, то, что «несколько раз пытался обратиться к руководству ГСК, но ни разу ни застал их на месте, тоже лож. С августа 2021 года истец неоднократно предупреждался о погашении задолженности, после исключения из членов ГСК за долги и систематические оскорбления членов ГСК и руководства, долги не погасил. 07.11.21 года, 19.12.2021 года, 23.01.2022 года, приглашался на правления по поводу погашения долгов и заключения Договора пользователя инфраструктурой, но не пришел. Уведомления о наличии у него задолженности не только вывешивались, ежемесячно, на досках объявлений и его гаражах, но и посылались по почте РФ. Фактически ежедневно до 21.00 в помещении правления ведёт прием один из членов Правления, а каждое воскресенье принимает Казначей ГСК, есть объяснение сторожа на имя Председателя по данному вопросу, который подтверждает, что Истец также хорошо был об этом осведомлен, в ГСК ведется видеоконтроль.

Доводы истца о том, что отсутствие электроэнергии в гараже он обнаружил только 20.12.2021 года, является ложью, поскольку он ежедневно ставит в бокс служебную машину. Тем не менее, он обращается в суд только 21.03.2022 года, а 20.03.22 г. за день до обращения, был на внеочередном собрании, на котором разбиралось его поведение, на этом собрании, присутствовали и Председатель, и Ревизор ГСК, Истец мог решить проблему с подключением гаража к электроэнергии, но он предпочел решить все в судебном порядке.

Фактически Договор с энергоснабжающей организацией заключен кооперативом в 1979 году и постоянно продлевается. Оплата потребленной электроэнергии ГСК производится по показаниям общего счетчика потребления всего кооператива, ответственность за безопасное состояние электрооборудования и его обслуживание обязанности ГСК. У Истца договора на поставку ему электроэнергии ни с поставщиком, ни с ГСК нет. Всё электрооборудование, и электрическая проводка после электросиловой ГСК, принадлежит кооперативу и состоит на балансовом учете основных средств.

Остальные законодательные акты, на которые ссылается Истец, по вопросу отключения электроэнергии в гараже ... существенной роли в жизнедеятельности ГСК не имеют, а некоторые перечисленные в иске, вообще к ГСК никак не относятся. ГСК 148-80 никакой коммерческой деятельности не ведет и существует за счет членских и других взносов.

В настоящее время задолженности по оплате услуг электроэнергии не имеет, имеется задолженность по доплате штрафа в размере 500 рублей, после оплаты штрафа, гараж будет подключен к электросети ГСК. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено судом, истец Панченко И.Ю. являлся членом ГСК 148/80 (далее кооператив), в настоящее время исключён из членов ГСК № 148/80.

Панченко И.Ю. на праве собственности принадлежит гаражный бокс в ГСК № 148/80 под номером ..., что подтверждается выписками из ЕГРН от 13.08.2018.

С 20.12.2021 гаражный бокс, принадлежащий истцу, был отключен от электроснабжения представителями кооператива.

Данные обстоятельства не оспаривались стороной ответчика.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20.01.2022 в возбуждении дела об административном правонарушении по ст.19.1 КоАП РФ в отношении председателя ГСК 148/80 Перекрестова Я.А. отказано по основаниям п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – за отсутствием состава административного правонарушения.

Решением <данные изъяты> от 05.04.2022 определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20.01.2022 в отношении председателя ГСК 148/80 Перекрестова Я.А. отказано по основаниям п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – за отсутствием состава административного правонарушения оставлено без изменения.

В обоснование исковых требований истец ссылается на незаконное отключение его гаража от энергоснабжения, поскольку он является субабонентом по действующему в ГСК договору энергоснабжения, выход его из кооператива не влияет на потребление электрической энергии. Задолженность по уплате членских взносов, а также по оплате электрической энергии на момент выхода из членов кооператива отсутствовала.

Доводы стороны ответчика сводятся к тому, что поскольку истец не является членом кооператива, то он не имеет право пользоваться электрической энергией и общим имуществом кооператива (эстакада и т.д.), ссылаются на положения Устава.

В силу ч.1 ст.123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно положениям закона Российской Федерации №3085-1 от 19.06.1992 «О потребительской кооперации в Российской Федерации» потребительское общество создается и действует на основе, в том числе, принципа добровольности вступления в потребительское общество и выхода из него (ч.2 ст.4).

Согласно п.7.8 Устава Гаражестроительного кооператива № 148/80 (новая редакция) члены кооператива имеют право в любой момент выйти из состава членов ГСК.

Согласно п.7.9 Устава Гаражестроительного кооператива № 148/80 член Кооператива может быть исключен из ГСК на основании решения общего собрания.

Как следует из материалов дела, в настоящий момент истец является собственником гаражного бокса ..., расположенного в ГСК № 148/80, при этом членом кооператива не является.

Гаражный бокс, принадлежащий истцу ранее в установленном законом порядке, был подключен и обеспечивался электрической энергией, которая оплачивалась истцом, как потребителем, в настоящий момент задолженность истца по оплате электрической энергии отсутствует.

Согласно договору энергоснабжения ... от 10.12.2012 между ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» и Гаражестроительным кооперативом ..., гарантирующим поставщиком является ОАО «Дальневосточная энергетическая компания».

Договорные отношения между истцом и ответчиком на подключение к сетям кооператива и приобретение электрической энергии отсутствуют.

Ответчик не является энергоснабжающей организацией, гарантирующим поставщиком электрической энергии, в том числе прав и обязанностей которые установлены для данного субъекта гражданских правоотношений ФЗ «Об электроэнергетике» не имеет.

Действующее законодательство не предусматривает возможность ГСК предпринимать действия по отключению гаражей об электрической энергии, в том числе в случае выхода одного из членов кооператива из его состава.

Согласно ч. 1, 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п. 4 ст. 26 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства.

Согласно положениям ч. 1,2 ст.546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии

Ограничение режима потребления электрической энергии в отношении потребителя гарантирующего поставщика (энергоснабжающей организацией) регулируются Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012.

Согласно названным Правилам установлен исчерпывающий перечень обстоятельств, являющихся основанием к введению в отношении потребителя ограничения режима потребления электрической энергии, а также инициаторы ограничения режима потребления.

По смыслу вышеприведённых положений законодательства, правом на приостановление и прекращение электрической энергии обладает энергоснабжающая организация, при этом должен быть соблюден определенный порядок приостановления либо прекращения подачи электрической энергии потребителю.

Законодателем установлен определенный перечень оснований для приостановления или прекращения подачи электрической энергии потребителю. При этом в данный перечень такое основание, как выход из членства кооператива не включено.

На основании изложенного, изучив и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.206 ГПК РФ, в случае если действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд, считает возможным установить срок для выполнения ответчиком действий по восстановлению электроснабжения гаражного бокса ..., расположенного на территории кооператива, путем подключения их к сети электроснабжения кооператива в течение 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в случае неисполнения решения суда в установленные судом сроки, суд приходит к следующему.

Согласно ст.308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно п.22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

В соответствии с п.28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд считает возможным, удовлетворить требования, в случае неисполнения решения суда в течение семи календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу взыскать с Гаражестроительного кооператива № 148/80 в пользу Панченко И.Ю. судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день просрочки, до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ № 148/80 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ № 148/80 ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░..

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ № 148/80 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14.06.2022.

░░░░░: ░.░.░░░░░░