Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-862/2019 ~ М-556/2019 от 07.03.2019

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Темрюк 08 апреля 2019 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Артёмовой Т.Ю.,

при секретаре Малюк А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрофинансовой компании «КарМани» к Кошевенко Д.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки и судебных расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО Микрофинансовая компания «КарМани» Карапетян Э.С., действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Кошевенко Д.В. задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 388,15 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль TOYOTA CAMRY, идентификационный номер №, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 10 047,76 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Столичный залоговый дом» и заемщиком Кошевенко Д.В. был заключен договор микрозайма №, согласно которому займодавец предоставил заемщику микрозайм в размере 95 000,00 рублей со сроком возврата 36 месяцев под 99% годовых под залог транспортного средства – TOYOTA CAMRY, идентификационный номер №. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. В связи с чем истец ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора микрозайма. В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма заемщик передал займодавцу в залог автотранспортное средство: TOYOTA CAMRY, идентификационный номер (№, залоговой стоимостью 350 000,00 рублей. Предмет залога находится в фактическом владении и пользовании ответчика. Расчет задолженности, представленный истцом, предусматривает, что общая сумма задолженности по договору микрозайма по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 142 388,15 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 93 586,82 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование суммой микрозайма – 46 675,22 рубля; неустойка (пени) – 2 126,11 рублей.

Представитель истца ООО Микрофинансовая компания «КарМани», будучи уведомлен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представитель по доверенности Карапетян Э.С. предоставил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, против рассмотрения дело в заочном порядке не возражает.

Ответчик Кошевенко Д.В., будучи надлежаще извещен по последнему известному месту жительства в <адрес> б-р, <адрес>, о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. О причинах своей неявки суду не сообщил. Заказное письмо возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения, т.е. ввиду неявки ответчика на предприятие связи за получением заказного письма по оставленному ему извещению.

Согласно ч.1 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и места судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает Кошевенко Д.В. извещенным о времени и месте судебного разбирательства, но не явившимся в судебное заседание без уважительных причин и не просившим о рассмотрении дела в свое отсутствие (п.4 ст.167 ГПК РФ).

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовой компанией «Столичный Залоговый дом» и заемщиком Кошевенко Д.В. был заключен договор микрозайма №, согласно которому займодавец предоставил заемщику микрозайм в размере 95 000,00 рублей со сроком возврата 36 месяцев под 99% годовых под залог транспортного средства – TOYOTA CAMRY, идентификационный номер (VIN) №

ДД.ММ.ГГГГ Единственным участником Общества (решение № от ДД.ММ.ГГГГ единственного частника Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ») принято решение о смене полного и сокращенного наименования Общества с общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ» на Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (сокращенное наименование ООО МФК «КарМани»), изменения зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ (лист записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ за №).

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 15.05.2018    года № марки TOYOTA, модель CAMRY, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, паспорт транспортного средства серии № № дата ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о возникновения залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма.

Как установлено судом, во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако в установленный договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 18 договора микрозайма, пункту 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О потребительском кредите (займе), пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор микрозайма считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком, передав ему денежные средства в собственность в полном размере в соответствии с пунктом 1 договора микрозайма, что подтверждается выпиской со счета.

В соответствии с пунктом 6 договора микрозайма ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Учитывая факт неисполнения заемщиком своих обязательств, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление о досрочном возврате микрозайма, об уплате начисленных процентов и иных платежей по договору микрозайма.

Однако, Кошевенко Д.В. оставил требование истца без удовлетворения.

Так, согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и расторжения договора займа.

Вместе с тем, пунктом 12 договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком.

Таким образом, согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата формирования иска) составляет 142 388 рублей 15 копеек, из которой 93 586 рублей 82 копейки сумма основного долга, 46 675 рублей 22 копейки сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 2 126 рублей 11 копеек.

Кроме этого, в связи с тем, что обязательство ответчика по договору микрозайма обеспечено договором залога транспортного средства, в соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ч.1 ст.341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых исходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п.1, 3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении люков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим кодексом и процессуальным законодательством.

В ч.2 ст.89 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества. Согласно ч.1 ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Таким образом, установление стоимости реализации заложенного автомобиля, на которое обращается взыскание по решению суда, возможно судебным приставом в рамках исполнительного производства. Указанное отвечает интересам ответчика, поскольку рыночная стоимость будет установлена на дату, наиболее близкую к дате реализации залога, то есть будет более достоверной.

Как установлено судом, до настоящего времени ответчик Кошевенко Д.В. образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора микрозайма. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по договору микрозайма, согласно расчету, представленному истцом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 10 047,76 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требований ООО Микрофинансовой компании «КарМани» к Кошевенко Д.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить.

Взыскать с Кошевенко Д.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО Микрофинансовой компании «КарМани» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 388 (сто сорок две тысячи триста восемьдесят восемь) рублей 15 копеек, из которой: 93 586 рублей 82 копейки сумма основного долга, 46 675 рублей 22 копейки сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 2 126 рублей 11 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки TOYOTA, модель CAMRY, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, паспорт транспортного средства серии <адрес> дата ДД.ММ.ГГГГ, (уведомление о возникновения залога № от ДД.ММ.ГГГГ), с установлением начальной продажной цены в размере 350 000,00 рублей, определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов.

Взыскать с Кошевенко Д.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО Микрофинансовой компании «КарМани» государственную пошлину в размере 10 047 (десять тысяч сорок семь) рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.Ю. Артёмова