Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-14/2022 от 11.01.2022

УИД 0 № 12-14/2022

РЕШЕНИЕ

г.Приозерск Ленинградской области 31 января 2022 года

Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Колосков Э.Ю., с участием:

помощника Приозерского городского прокурора Звонарева В.Д.,

рассмотрев протест заместителя Приозерского городского прокурора Головина Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 59 Ленинградской области Гурьяновой П.В. по делу об административном правонарушении № 3-793/2021 от 30 декабря 2021 года в отношении Ломтева Артема Евгеньевича по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Гурьяновой П.В. № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание отбыто ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное постановление опротестовано прокурором в установленный законом срок в связи с возбуждением в отношении ФИО1 уголовного дела по ч.1 ст.264.1 УК РФ по факту одного и того же противоправного деяния.

В ходе судебного заседания помощник Приозерского городского прокурора ФИО4 протест поддержал, приведя указанные в нем доводы.

Судом приняты все возможные меры по уведомлению ФИО1 о месте и времени судебного заседания, однако последний от получения судебных уведомлений, в том числе телефонограмм, уклоняется, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть протест прокурора в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности.

Судья, выслушав мнение участников, исследовав представленные в судебное заседание материалы дела, приходит к следующему:

Опротестованным постановлением ФИО1 признан виновным в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 50 минут на 95 км.+ 500 м. автодороги Санкт-Петербург-Сортавала в <адрес> управлял автомобилем «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак Х 835 ОК 47 в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами.

В силу требований п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела;

Как установлено материалами дела, ОД ОМВД РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.264.1 УК РФ, по факту управления им в состоянии алкогольного опьянения и без права управления транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 50 минут на 95 км.+ 500 м. автодороги Санкт-Петербург-Сортавала в <адрес> автомобилем «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак Х 835 ОК 47, то есть по тем же самым противоправным действиям, за которые он привлечен к административной ответственности, в связи с чем протест прокурора основан на требованиях закона и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Протест заместителя Приозерского городского прокурора ФИО2 - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Гурьяновой П.В. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с наличием по тем же противоправным действиям постановления о возбуждении уголовного дела.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в порядке, предусмотренном Главой 30 КоАП РФ.

Судья: ФИО5