Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-100/2023 от 30.01.2023

Дело №2-100/2023

УИД 33 RS0003-01-2022-003090-29

                                                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ                                               

30 марта 2023 года                                                                 г. Юрьев- Польский

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Прохоровой Т.В.,

при секретаре Добродеевой С.А.,

с участием прокурора Красильниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Инвестторгбанк» к Ершову П. Ю., Ершовой Е. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,                                                  

                                                  установил:

акционерное общество «Инвестторгбанк» обратилось в суд с иском к Ершову П. Ю., Ершовой Е. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении.                                                  

В судебные заседания, назначенные на 10 и 30 марта 2023 года представитель истца АО «Инвестторгбанк» и ответчики Ершов П.Ю.,                Ершова Е.В., извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились. О причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просили.

Согласно абзацу седьмому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

        В судебные заседания, назначенные на 10 и 30 марта 2023 года представитель истца и ответчики не явились, о причинах неявки не известили.

То есть, стороны о рассмотрении дела дважды извещались судом надлежащим образом, в суд по вторичному вызову не явились.

Прокурор Красильникова О.А. считала возможным оставить иск без рассмотрения.

Суд, учитывая отсутствие ходатайств об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в отсутствие сторон, мнение прокурора, полагает возможным оставить иск АО «Инвестторгбанк» без рассмотрения.

Суд считает необходимым разъяснить истцу, что в соответствии с частями 2, 3 статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление акционерного общества «Инвестторгбанк» к Ершову П. Ю., Ершовой Е. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении, оставить без рассмотрения.

       Определение может быть отменено судом по ходатайству сторон, если они представят доказательства, подтверждающие уважительные причины неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

Истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Судья                                                                                                     Т.В.Прохорова