Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-695/2021 ~ М-735/2021 от 05.10.2021

В окончательной форме решение изготовлено 02.12.2021 года

66RS0059-01-2021-000380-82 (УИД)

№2-695/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 декабря 2021 года с Туринская Слобода

Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Смирнова С.А.,

при секретаре: Лудовой А.П.,

с участием истца Кривоногова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Кривоногова Александра Витальевича к обществу с ограниченной ответственностью «СРАВНИ РУ ДЛЯ ВАС» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Кривоногов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СРАВНИ РУ ДЛЯ ВАС» о защите прав потребителя.

В обоснование заявленных требований Кривоногов А.В. в заявлении указал, ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику для заключения кредитного договора на сумму 1200000 рублей, где разъяснено о необходимости внесения первоначального взноса в размере <данные изъяты> от требуемой суммы. Истец внес вышеуказанную сумму, что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на оказание услуг. Ответчик ввел истца в заблуждение относительно характера договора, заключив не кредитный договор, а договор оказания услуг. Истец обратился к ответчику с претензией, которая не удовлетворена. Считает, что нарушены права потребителя, а именно: отсутствует номер договора; оплата не соответствует объёму работ; отчет о проделанной работе истцом не подписан; на одном акте приема-передачи отсутствует подпись истца. Просит суд расторгнуть договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кривоноговым А.В. и ООО «СРАВНИ РУ ДЛЯ ВАС»; обязать ООО «СРАВНИ РУ ДЛЯ ВАС» в течение десяти календарных дней возвратить Кривоногову А.В. денежные средства в размере 120000 рублей.

В судебном заседании истец Кривоногов А.В. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснил, что ответчик пообещал, что в банке <адрес> он получит кредит в размере 1200000 рублей. Приехав в <адрес>, ему был одобрен кредит на сумму 130000 рублей, от которого он отказался.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на Интернет-сайте Туринского районного суда (turinsky.svd@sudrf.ru раздел «судебное делопроизводство»).

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принял решение о рассмотрении дела в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно п.1 ст.240 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.2 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п.1 ст.782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст.783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу п.п.1,2,3 ст.720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Согласно п.1 ст.721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В силу п.1 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Пунктом 2 статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности, если сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; сторона заблуждается в отношении природы сделки; сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; сторона заблуждается в отношении обстоятельств, которые она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ Кривоногов А.В. обратился в ООО «СРАВНИ РУ ДЛЯ ВАС» с целью заключения кредитного договора на сумму 1200000 рублей. Вместо кредитного договора между ООО «СРАВНИ РУ ДЛЯ ВАС» и Кривоноговым А.В. заключен договор оказания услуг (л.д.6-10).

В соответствии с п.1.1 Договора оказания услуг предметом договора являются услуги: предоставление информации о финансовых, экономических и иных данных, направленных на мониторинг рынка финансовых услуг; оказание услуг, направленных на получение для Клиента решения Кредитора о кредите на любые цели; получение для Заказчика информации о финансовых продуктах региона; услуги, направленные на выявление негативных для кредитования факторов; разработка и выдача рекомендаций Заказчику в форме письменного экспертного заключения.

Согласно п.4.1 Договора оказания услуг вознаграждение за выполнение предмета, указанного в п.1.1 определено сторонами в размере 120000 рублей.

В силу п.5.1 Договора оказания услуг основанием для расчетов между сторонами является акт приемки-сдачи услуг.

Договор оказания услуг подписан Кривоноговым А.В., что истцом не оспаривается.

Кривоноговым А.В. ДД.ММ.ГГГГ услуги по договору оплачены в размере 120000 рублей, что подтверждается товарным чеком (л.д.21).

Вместе с тем, при заключении оспариваемого договора истец, полагался на компетентность специалистов, исходил из добросовестности их поведения и отсутствия в будущем негативных правовых последствий для себя как участника сделки.

В то же время, доказательств, свидетельствующих о том, что истцу в последующем выдан кредит в сумме 1200000, ответчиком не представлено.

Руководствуясь вышеназванными нормами права, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что к данным спорным правоотношения применимы нормы статьи 178 ГК РФ о признании недействительной оспоримой сделки, совершенной под влиянием существенного заблуждения, и об удовлетворении заявленных истцом требований о расторжении договора и взыскании денежных средств уплаченных по договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Кривоногова Александра Витальевича к обществу с ограниченной ответственностью «СРАВНИ РУ ДЛЯ ВАС» в полном объеме.

Считать расторгнутым договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Кривоноговым Александром Витальевичем и обществом с ограниченной ответственностью «СРАВНИ РУ ДЛЯ ВАС».

Обязать общество с ограниченной ответственностью «СРАВНИ РУ ДЛЯ ВАС» в течение десяти календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу возвратить Кривоногову Александру Витальевичу денежные средства в размере 120000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья: С.А. Смирнов

Секретарь