Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1477/2024 от 09.04.2024

№ 2-1477/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

           г.Дербент                                                                    13 мая 2024 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М., при секретаре судебного заседания Насруллаеве Н.К., в отсутствии сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самедова Тимура Октаевича к Уруджеву Сейфуллаху Уружевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

установил:

В производстве Дербентского городского суда РД находится гражданское дело по иску Самедова Тимура Октаевича к Уруджеву Сейфуллаху Уружевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

27 августа в 12 часов 00 минут в <адрес изъят> на регулируемом перекрестке пр. Ильича - бул. Шахтостроителей водитель Уруджев С.У., управляя автомобилем, двигался по <адрес изъят> со стороны пр. Красногвардейский в направлении ул. М. Ульяновой на запрещающий сигнал светофора (красный) выехал на перекресток и совершил столкновение с автомобилем, под управлением водителя ФИО6, чем нарушил п. 6.13 ИДИ РФ.

Гражданское дело поступило по подсудности из Ворошиловского межрайонного суда <адрес изъят>, так как в адрес суда поступило заявление от представителя ответчика Малахова В.В. о передаче дела по подсудности, в связи с тем, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: РД, <адрес изъят>.

Истец Самедов Т.О. и его представитель - адвокат Рябцев А.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик Уруджев С.В. и его представитель Малахов В.В., в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав и изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Магарамкентский районный суд Республики Дагестан по следующим основаниям.

В силу ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации №623-О-П от 03.07.2007 года и №144-О-П от 15.01.2009 года, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч.1 ст.47 и ч.3 ст.56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч.1 ст. 46 и ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, ответчик Уруджев Сейфуллах Уруджевич зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес изъят>, ул. ФИО9, <адрес изъят>.

Таким образом, поскольку место жительство ответчика Уруджева С.У. по адресу: РД, <адрес изъят>, не подпадает под юрисдикцию Дербентского городского суда РД, дело подлежит направлению по подсудности в Магарамкентский районный суд Республики Дагестан.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело <номер изъят> по иску Самедова Тимура Октаевича к Уруджеву Сейфуллаху Уружевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать по подсудности в Магарамкентский районный суд Республики Дагестан и для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский городской суд РД в течение пятнадцати дней.

         Судья                                                                       З.М. Рамазанова