Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-703/2024 от 01.03.2024

№ 2-703/2024

№ 66RS0053-01-2023-003570-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Джанкой                                                             28 марта 2024 года

Джанкойский районный суд Республики Крым суд в составе

председательствующего судьи Логвинко Е.А.,

при секретаре Шевченко Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к Железцовой Елене Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, -

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Железцовой Елене Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты> и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав (требований) № на основании которого к истцу перешло права требования по кредитным договорам, в том числе к заемщику Железцовой Е.П. по договору кредитной карты №. На основании кредитного договора ответчику предоставлен кредит (кредитный лимит) в размере <данные изъяты> рублей. На срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>%. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг <данные изъяты> рубля и проценты <данные изъяты> рублей. Просят взыскать образовавшуюся задолженность, проценты просят начислять по дату полного фактического погашения кредита.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дела в его отсутствие (л.д. 4).

    Ответчик Железцова Е.П. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате судебного слушания.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе в части регулирования порядка процедуры банкротства физических лиц, отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются Главой Х Закона о банкротстве, в частности параграфом 1.1 предусмотрен порядок введения процедур, иных мероприятий в деле о банкротстве гражданина.

Частью 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с частью 1 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно части 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают определенные последствия, в том числе такие как возможность предъявления и рассмотрения требований кредиторов по денежным обязательствам, требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок только в порядке, установленном Законом о банкротстве и в рамках дела о банкротстве.

При этом частью 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, при рассмотрении заявления о признании должника банкротом суд вправе при совокупности определенных обстоятельств, минуя процедуру реструктуризации долгов, признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества, в таком случае наступление последствий, предусмотренных статьей 213.11 Закона о банкротстве, связано с моментом признания обоснованным заявления о признании должника банкротом, т.е. такие последствия наступают с даты принятия решения о признании должника банкротом и ведения соответствующей процедуры.

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Судом установлено, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ дело № Железцова Е.П. признана несостоятельным (банкротом) в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из совокупности приведенных правовых норм, принимая во внимание тот факт, что на дату рассмотрения данного гражданского дела Железцова Е.П. признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, которая в настоящее время не завершена, суд приходит к выводу о неподсудности спора о взыскании задолженности по кредитному договору суду общей юрисдикции, в виду чего исковые требования ООО «Нэйва» подлежат оставлению без рассмотрения.

При этом суд указывает, что надлежащим способом судебной защиты прав ООО «Нэйва», как взыскателя, является подача заявления в арбитражный суд о включении его требований, в реестр требований кредиторов.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.222,ч. 1 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ООО «Нэйва» к Железцовой Елене Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.

Судья                               Е.А. Логвинко