Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2023 от 26.04.2023

Уг. дело № 12301040106000024 (1-50/2023)

УИД: 24RS0050-01-2023-000264-40

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2023 года                                                          с. Сухобузимское, Красноярского края

Сухобузимский районный суд Красноярского края

в составе: - председательствующего судьи - Нагорной И.А.,

при секретаре - Догадаевой Ю.А.,

с участием: - государственного обвинителя – зам.прокурора Сухобузимского района Красноярского края Штайнерт А.В.,

защитника – Сидоренко М.Ю., имеющего регистрационный номер 24/, в реестре адвокатов Красноярского края, представившего удостоверение № 1749, ордер № 088335 от 22.05.2023, выданный Красноярской краевой коллегией адвокатов,

подсудимого Черкасова А.А.,

потерпевшего – Потерпевший №1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Черкасова Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л :

Черкасов А.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 24 минут 20 февраля 2023 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Черкасов А.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно со своим сыном Потерпевший №1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находились по месту жительства по адресу: <адрес>.

В период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 24 минут 20 февраля 2023 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, между Черкасовым А.А. и Потерпевший №1 находящимися в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <адрес>, произошла словесная ссора, в ходе которой Потерпевший №1 применил в отношении Черкасова А.А. насилие. В указанный период времени у Черкасова А.А. находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение ему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением холодного оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, Черкасов А.А. осознавая общественно опасный характер и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека и желая этого, умышленно и целенаправленно, с достаточной силой нанес Потерпевший №1, не представляющему какой-либо опасности, один удар ножом, являющимся холодным оружием, в область расположения жизненно важных органов, а именно левой половины грудной клетки.

Своими преступными действиями Черкасов А.А. причинил Потерпевший №1 в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № 24 от 27.03.2023 телесные повреждения в виде:

- колото-резанной раны левой половины грудной клетки, проникающей в левую плевральную полость, с ранением нижней доли левого легкого. Открытый гемопневмоторакс слева. Геморрагический шок 1-2 ст. Травматический шок 1 ст., который согласно приказу МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 п. 6.1.9, отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Черкасов А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, показания данные им в ходе предварительного следствия (174-175;200-203) подтвердил полностью, в содеянном раскаялась. Также, пояснил, что сын его простил, отношения между ними хорошие. В суде принес извинения сыну (потерпевшему).

Проведя проверку представленных доказательств, а также оценив их в совокупности, суд находит доказательства допустимыми, соответствующими уголовно-процессуальному законодательству, а также достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими вину Черкасова А.А. в инкриминируемом ему преступлении.

Доказательствами, подтверждающими вину Черкасова А.А. в совершении преступления, кроме признательных показаний подсудимого в судебном заседании, являются следующие доказательства, исследованные в ходе рассмотрения дела:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, после оглашения гос. обвинителем его показаний на л.д 127-129, из которых следует, что он проживает совместно с родителями Черкасовым А.А. и ФИО29 по адресу: <адрес>. Отношения между ним нормальные, иногда на бытовой почве происходят ссоры. В ходе ссор он мог нанести своему отцу Черкасову А.А. телесные повреждения. В отношении матери ФИО29 физическую силу он не применяет. 20.02.2023 в течении дня он находился дома, употреблял алкогольные напитки с родителями, каких-либо конфликтов между ними не возникало. Около 15 часов он ушел из дома, так как в доме закончился алкоголь. Вернулся домой около 20-21 часа, родители находились дома в состоянии алкогольного опьянения. В указанное время между ним и отцом произошла словесная ссора, возможно из-за того, что Черкасов А.А. трогал ТВ- приставку и телевизор перестал работать. В ходе ссоры он повысил голос на отца, но так как Черкасов А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, на его замечания тот не реагировал. Он, будучи злым на отца, нанес Черкасову А.А. несколько ударов кулаками по лицу и телу. ФИО29., увидев то что он бьет Черкасова А.А. стала защищать Черкасова А.А. между ним завязалась ссора. Он в отношении ФИО29 физической силы не применял. В один момент, когда он стоял в дверном проеме между комнатой и кухней, он почувствовал резкую боль в области передней поверхности грудной клетки слева. В руках у него ничего не было, к отцу он уже физическую силу не применял. От нанесенного удара ему стало плохо, дальнейшие события помнит плохо. Пришел в сознание в Сухобузимской районной больнице. Претензий к отцу не имеет. В настоящем судебном заседании принял еще раз извинения от подсудимого, просит суд не лишать свободы подсудимого.

Показания свидетеля ФИО29 исследованные в судебном заседании в соответствии с правилами ч. 1 ст.281 УПК РФ, согласно которым по указанному адресу проживает с супругом Черкасовым А.А. и сыном Потерпевший №1 Отношения в семье ровные. Они с супругом нигде не работают, пенсионеры. Супруг Черкасов А.А. часто употребляет спиртные напитки, в состоянии алкогольного опьянения часто бывает агрессивным и раздражительным. Сын Потерпевший №1 когда употребит большое количество алкоголя, то также становится агрессивным и на данной почве между отцом и сыном часто бывают конфликты. Потерпевший №1 часто в состоянии алкогольного опьянения бьет Черкасова А.А. по разным причинам. 20.02.2023 она, сын и супруг начали распивать спиртные напитки. Около 15 часов Потерпевший №1 ушел, они совместно с Черкасовым А.А. остались дома. Около 20 часов Черкасов А.А. пошел к соседям и вернулся через непродолжительное время. Около 20 часов 30 минут, домой вернулся Потерпевший №1, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Дома они все втроем снова начали употреблять спиртное. Когда Потерпевший №1 вернулся домой, он переоделся и на нем были одеты шорты темного цвета с лампасами по бокам, торс у него был оголен. Около 21 часа между сыном и супругом начала происходить ссора на почве трудоустройства Черкасова А.А. Потерпевший №1 стал высказывать отцу претензии, что он один работает в семье и отец тоже мог бы ему помочь. Потом Черкасов А.А. в ходе ссоры нажал на дистанционный пульт от телевизора в связи с чем, телевизор перестал работать. Тогда Потерпевший №1 на почве ярости, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном большого употребления спиртосодержащей жидкости начал наносить Черкасову А.А. телесные повреждения кулаками по лицу и телу. Она начала защищать супруга разнимать их, стала ругаться на сына, на что Потерпевший №1 успокоился и ушел в комнату. Все происходило в кухне дома, когда все успокоились, она прошла в комнату для того чтобы настроить телевизионные каналы на телевизоре. Вернувшись в кухню, она обратила внимание, что сын и супруг находятся в комнате и примерно в 21 час 20 минут она услышала, как закричал сын «Мама помоги». Она забежала в комнату где обнаружила, что Потерпевший №1 лежит на полу на боку, с его груди бежала кровь, она испугалась, стала ругаться на супруга. Они подумали, что Потерпевший №1 может умереть и решили, что Черкасов А.А. побежит звать на помощь либо вызывать бригаду скорой медицинской помощи. Они с сыном находились дома вдвоем. Она стала прикладывать к его ране тряпку, чтоб хоть как-то попытаться остановить кровотечение. Возле сына лежал нож, который она убрала на кухню. Нож был бытовой с рукоятью коричневого цвета. Тряпка, которая была обпачкана кровью, впоследствии сожгла в печи. Примерно через 5-7 минут прибежал супруг, за ним приехала бригада скорой медицинской помощи и сотрудники полиции, которые забрали супруга для дальнейших разбирательств в <адрес>. Сына забрала бригада скорой медицинской помощи в больницу. (л.д. 145-148);

Показания свидетеля Свидетель №2, исследованные в судебном заседании в соответствии с правилами ч. 1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, что по соседству с ним проживает семья ФИО15. Охарактеризовать ФИО15 может с положительной стороны. Однако, те часто употребляют спиртное. 20.02.2023 около 15 часов к ним пришел Потерпевший №1, они с супругой в тот день выпивали и поэтому Потерпевший №1 попросил у них опохмелиться. Он налил выпить Потерпевший №1, тот посидел с полчаса, после чего ушел. Примерно к 20 часам 20.02.2023 к ним пришел Черкасов А.А., который уже находился в состоянии алкогольного опьянения. Черкасов А.А. попросил у него сигарет и 100 рублей в долг. После того, как Черкасов А.А. ушел, около 21 часа 20 минут к ним прибежал Черкасов А.А., который был сильно взволнован, на лице Черкасова А.А. были ушибы и кровь, Черкасов А.А. стал просить их вызывать скорую медицинскую помощь, а также сотрудников полиции, так как дословно сказал: «Подрезал сына». Его супруга Свидетель №3 сразу стала звонить в скорую медицинскую помощь и в полицию. Он быстро оделся и пошел в дом к ФИО15. Зайдя в дом, он увидел соседку ФИО29 она сидела на полу в комнате между залом и кухней, на полу лежал Потерпевший №1, который был одет в одни шорты, на его грудной клетке с левой стороны имелось ножевое ранение и бежала кровь. Через непродолжительный период времени приехали сотрудники полиции. Находясь в доме у ФИО15, Черкасов А.А. пояснил, что Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения снова вел себя агрессивно по отношению к нему, стал наносить ему удары, от чего разбил губу. Черкасов А.А. не выдержал и схватил нож, которым нанес своему сыну Потерпевший №1 удар. Ему известны факты того, что Потерпевший №1 неоднократно применял физическую силу в отношении своих родителей. (л.д. 149-151);

Показания свидетеля Свидетель №3, исследованные в судебном заседании в соответствии с правилами ч. 1 ст.281 УПК РФ, которые по своему содержанию в целом и по существу аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (152-154);

Показания свидетеля Свидетель №4, исследованные в судебном заседании в соответствии с правилами ч. 1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, 20.02.2023 она согласно графику дежурств, заступила на суточное дежурство в ССМП (станция скорой медицинской помощи). В 21 час 24 минуты на телефон ССМП был осуществлен звонок, согласно которому диспетчер ФИО7 приняла сообщение, о том, что в доме по адресу: <адрес>, находится мужчина с ножевым ранением грудной клетки. Она совместно с водителем выехала для оказания первой медицинской помощи в <адрес>. По прибытию по указанному адресу в 21 час 46 минут, она встретила возле дома мужчину в состоянии алкогольного опьянения. Далее она зашла в дом, где в доме находилась женщина около 50 лет. Между комнатами, спальней и залом на полу лежал мужчина возрастом 30-35 лет с ножевым ранением грудной клетки слева. Возле пострадавшего находился сотрудник полиции Свидетель №5, который держал рану. Она сразу приняла решение госпитализировать пострадавшего, фамилия которого была Потерпевший №1, она отправила Свидетель №5 за носилками. Потерпевший №1 был загружен в карету скорой медицинской помощи, где она обработала рану, доступ к вене и начала внутривенное вливание препарата «Рингер». В КГБУЗ «Сухобузимская РБ» они приехали в 22 часа 22 минуты, где их уже ждал врач и анестезиолог. Она передала Потерпевший №1 врачам и отправилась дальше осуществлять дежурство. Находясь в доме ФИО15, ей сообщили, что Потерпевший №1 распивал спиртные напитки, в ходе конфликта отец Потерпевший №1, Черкасов А.А. нанес ему ножевое ранение. (л.д. 159-161);

Показания свидетеля Свидетель №5, исследованные в судебном заседании в соответствии с правилами ч. 1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, согласно графику дежурств он находился на дежурстве в качестве ответственного от руководящего состава в ОП МО МВД России «Емельяновский» с 20 на 21.02.2023. В 21 час. 25 минут от оперативного дежурного ОП МО МВД России «Емельяновский» ему стало известно о том, что в <адрес>, в <адрес>, Черкасов А.А. причинил ножевое ранение своему сыну Потерпевший №1 Для разбирательства по указанныму адресу направлена следственно-оперативная группа с его участием. Прибыв по адресу местожительства ФИО15, он обнаружил самих ФИО15 в состоянии алкогольного опьянения. Пройдя в дом, в комнате между спальней и залом на полу лежал Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., тот находился только в одних шортах, торс его был оголен и он видел, как в районе грудной клетки слева имелось ножевое ранение, которое кровоточило. Он взял лежащую на полу голубую футболку и стал ею оказывать первую медицинскую помощь Потерпевший №1 до приезда врачей ССМП. Также Черкасов А.А. в ходе беседы сообщил ему, что между ним и сыном Потерпевший №1 регулярно происходили конфликты, а 20.02.2023 в вечернее время, он случайно сбил телеканалы на телевизоре и Потерпевший №1 стал избивать кулаками по лицу и голове Черкасова А.А. Черкасов А.А. решил проучить Потерпевший №1 и нанес тому телесное повреждение ножом в грудную клетку слева. По приезду фельдшера Свидетель №4, она осмотрев Потерпевший №1 приняла решение о госпитализации Потерпевший №1 в «Сухобузимскую РБ», в виду тяжести нанесённого ранения, также Потерпевший №1 истекал кровью и вся футболка, которая была прижата к ране стала окровавлено. После того как Потерпевший №1 был госпитализирован, СОГ работал на месте происшествия, а он вернулся к месту несения службы. (162-165);

Показания свидетеля Свидетель №6, исследованные в судебном заседании в соответствии с правилами ч. 1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, согласно графику дежурств, она находилась на суточном дежурстве в ОП МО МВД России «Емельяновский» с 20 на 21.02.2023. В 21 час 25 минут от оперативного дежурного ОП МО МВД России «Емельяновский» ей стало известно о том, что в <адрес>, в <адрес>, Черкасов А.А. причинил ножевое ранение своему сыну Потерпевший №1 Для разбирательства на указанный адрес направлена следственно-оперативная группа с ее участием. 21.02.2023 она в соответствии со своими должностными обязанностями находилась в отделе полиции, где изъяла у подозреваемого Черкасова А.А. вещи, а именно футболку и трико, а также приняла от него явку с повинной, так как тот действительно совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ 20.02.2023 у себя в доме. Черкасов А.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, попросил ее напечатать текст явки с повинной, так как забыл дома очки. При этом, на Черкасова А.А. она какое-либо давление не оказывала, он добровольно излагал обстоятельства нанесения ножевого ранения в грудную клетку слева своему сыну Потерпевший №1 Также Черкасов А.А. в ходе беседы сообщил, что между ними регулярно происходи конфликты, а 20.02.2023 в вечернее время, он случайно сбил телеканалы на телевизоре и Потерпевший №1 стал его избивать кулаками по лицу и голове, Черкасов А.А. решил его проучить и нанес своему сыну телесное повреждение ножом в грудную клетку слева.(л.д.166-168).

Кроме того, доказательствами вины Черкасова А.А. являются следующие материалы уголовного дела:

-протокол осмотра места происшествия от 20.02.2023, согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована общая обстановка в доме, а также обнаружены и изъяты: нож, марлевый тампон со смывом с пола с веществом бурого цвета, футболка. Изъятые предметы осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 17-23, 49-50);

-протокол осмотра местности, жилища, иного помещения от 21.02.2023, согласно которому у Черкасова А.А. изъята футболка и трико. Изъятые предметы осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 1, л.д. 25-28,49-50);

-протокол получения образцов для сравнительного исследования от 21.02.2023, согласно которому у Черкасова А.А. получены смывы с обеих рук. Изъятые предметы осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.                                                                                                      ( л.д. 33,49-50);

протокол получения образцов для сравнительного исследования от 28.02.2023, согласно которому у подозреваемого Черкасова А.А. получены образцы крови. Изъятый предмет осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. ( л.д. 35-36,49-50);

-протокол получения образцов для сравнительного исследования от 27.02.2023, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 получены образцы крови. Изъятый предмет осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. ( л.д. 48-39,49-50);

-протокол предъявления предмета для опознания от 28.02.2023, согласно которому подозреваемый Черкасов А.А. опознал нож, которым 20.02.2023 нанес один удар в область грудной клетки Потерпевший №1, по месту своего жительства. ( л.д. 179-183);

-заключение эксперта № 24 от 27.03.2023, согласно которому на основании представленных на экспертизу медицинских документов у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью 20.02.2023 года был выставлен диагноз: - колото-резанной раны левой половины грудной клетки, проникающей в левую плевральную полость, с ранением нижней доли левого легкого. Открытый гемопневмоторакс слева. Геморрагический шок 1-2 ст. Травматический шок 1 ст., который согласно приказу МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 п. 6.1.9, отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007) квалифицируется как тяжкий вред здоровью, могло возникнуть от однократного удара, воздействия орудия (оружия, предмета) обладающего колюще-режущими свойствами, давностью 20.02.2023 года согласно медицинским документам. (л.д. 60-62);

-заключение эксперта № 14 от 21.02.2023, согласно которому у Черкасова А.А. обнаружены: кровоподтек лобной области слева, кровоподтек в левой скуловой области, кровоподтек области переносицы с переходом на крылья носа, кровоподтек нижней губы посередине и справа, кровоподтёк передней поверхности грудной клетки посередине в области 2-3 межреберья по грудной линии, ссадина слизистой нижней губы справа, которые как каждое в отдельности, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно пункту 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008г, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, кровоподтеки могли возникнуть от не менее 5/пяти/ ударов воздействий тупого твердого предмета (предметов) или при соударении о таковой (таковые), ссадина могла возникнуть от однократного удара, воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью или при соударении о таковой, давностью до суток ко времени проведения экспертизы (л.д. 54-55);

-заключение эксперта № 298 от 21.03.2023, согласно которому кровь потерпевшего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и подозреваемого Черкасова Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., относится к Ва группе. На клинке и рукоятке ножа из пакета № 2 обнаружена кровь человека Ва группы. Дифференцирование данной крови по системе гаптоглобина (Нр) не проводили ввиду недостаточного количества материала для данного вида исследования. Таким образом, кровь на ноже могла произойти как от потерпевшего Потерпевший №1, так и от подозреваемого Черкасова А.А., при условии наличия у последнего повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением ( л.д. 67-71);

-заключение эксперта № 299 от 16.03.2023, согласно которому на футболке синего цвета и трико черного цвета подозреваемого Черкасова А.А. найдена кровь человека Ва группы, что не исключает ее происхождения от потерпевшего Потерпевший №1 Вместе с тем, нельзя исключить и возможность примеси и (или) происхождения найденной крови и от самого подозреваемого Черкасова А.А. при условии наличия у последнего повреждений, сопровождавшихся наружным кровотечением ( л.д. 77-80);

-заключение эксперта № 300 от 23.03.2023, согласно которому на марлевых тампонах со смывами с обеих рук Черкасова А.А. найдена кровь человека Ва группы и кроме того, на смыве с правой руки установлена Нр 2-1 группа крови по системе гаптоглобина. Кровь на смывах с обеих рук Черкасова А.А. могла произойти от потерпевшего Потерпевший №1 и от самого подозреваемого Черкасова А.А. как от обоих вместе, так и от каждого в отдельности, при наличии у подозреваемого повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением (л.д. 86-88);

-заключение эксперта № 301 от 24.03.2023, согласно которому на марлевом тампоне со смывом с пола найдена кровь человека Ва, Нр 2-1 группы, которая могла произойти от потерпевшего Потерпевший №1 и от подозреваемого Черкасова А.А., как от обоих вместе, так и от каждого в отдельности, при наличии у подозреваемого повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением. ( л.д. 93-96);

-заключение эксперта № 168 от 06.04.2023, согласно которому нож, представленный на экспертизу изготовлен самодельным способом по типу охотничьих и не соответствует требованиям ГОСТ Р 51500-99 «Ножи и кинжалы охотничьи. Общие технические условия» и относится к клинковому холодному оружию. ( л.д. 119-120);

-карта вызова скорой помощи № 265 от 20.02.2023, согласно которому 20.02.2023 в 21 час 24 минуты в КГБУЗ «Сухобузимская РБ» поступило сообщение о причинении ножевого ранения Потерпевший №1 ( л.д.157-158);

-протокол проверки показаний подозреваемого Черкасова А.А. на месте от 01.03.2023, согласно которому подозреваемый Черкасов А.А. в присутствии защитника показала место совершения преступления, расположенное по адресу: <адрес>, обстоятельства причинения Потерпевший №1 ножевого ранения, а также подтвердил ранее данные им показания (л.д. 184-189);

-протокол явки с повинной Черкасова А.А. от 21.02.2023, согласно которой 20.02.2023 находясь по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения в ходе ссоры он причинил одно ножевое ранение своему сыну Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 11).

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что вина Потерпевший №1 доказана, все доказательства со стороны обвинения, по делу логичны, взаимосвязаны между собой, были исследованы в судебном заседании в соответствии со ст.87, 88 УПК РФ, являются допустимыми, достоверными и их совокупность является достаточной для определения вины указанного лица в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия. Выводы суда о виновности основаны на показаниях потерпевшего, свидетелей указанных выше, показаниях подсудимого, протоколах осмотров, экспертном заключении, изложенных в приговоре.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта № 1690/д от 28.03.2023, Черкасов А.А., хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным расстройством психики не страдал и не страдает в настоящее время, выявляет признаки алкогольной зависимости (по МКБ-10 F-10.2). Во время совершения инкриминируемого ему деяния находился вне какого-либо временного болезненного психического расстройства, т.к. правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, действия его носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления. Поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Анализ материалов уголовного дела, направленной беседы с подэкспертным позволяют сделать вывод о том, что в момент совершения преступления Черкасов А.А. находился в состоянии эмоционального возбуждения, вызванного простым алкогольным опьянением и конфликтом с потерпевшим. Данное эмоциональное возбуждение не носило характер аффекта и не оказало существенное влияние на его сознание и поведение. Об этом свидетельствует отсутствие типичной для аффекта трехфазной динамики протекания эмоциональной реакции со специфическими феноменами, сопровождающими эту реакцию. Черкасов А.А. правильно ориентировался в реальной ситуации, в его поведении и высказываниях не обнаруживалось проявлений измененного восприятия окружающего мира (по самоотчету подэкспертного в ходе беседы). После совершения преступления у подэкспертного не наблюдалось признаков психической и физической астении он прекратил драку, вызвал «скорую» и полицию. Такие индивидуально - психологические особенности подэкспертного как: завышенная самооценка, импульсивность, уверенность в правильности своей позиции, невысокий интеллектуально - волевой самоконтроль поведения, низкое чувство собственной вины и ответственности, формальность осознания моральных и нравственных норм поведения не столь выражены и не оказали существенного влияния на ее способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.101-103).

Обсуждая вопрос о психической полноценности подсудимого, суд, принимая во внимание указанное заключение, а также логическое мышление подсудимого Черкасова А.А. правильное восприятие им окружающей обстановки, адекватный речевой контакт, полагает необходимым признать Черкасова А.А. в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым, и, следовательно, подлежащим уголовному наказанию за содеянное.

Действия Черкасова А.А. подлежат квалификации по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, согласно ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, против жизни и здоровья, а также данные о личности подсудимого: удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, его возраст (60 лет), женатого, на иждивении детей не имеющего, состояние здоровья (на учете у врача психиатра и нарколога не состоящего; со слов имеет заболевание таза, в связи с аварией в 2022 году), а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, как обстоятельства смягчающие наказание: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (полностью признал свою вину, давал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, подтвердил свои показания на месте), оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, (после нанесения ножевого ранения сыну, прибежал к соседям-ФИО16, сообщил, что подрезал сына, просил вызвать скорую медицинскую помощь)- (п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ); противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления - п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ; признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, принесение извинения потерпевшему в суде (ч.2 ст.61 УК РФ); в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельство совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку суд считает, что преступление было совершено под воздействием алкогольного опьянения, что подтвердил сам Черкасов А.А. Указанное состояние Черкасова А.А., способствовало возбудимости, возникновению конфликтной ситуации, снизило его способность к самоконтролю, усилило агрессию в отношении потерпевшего и способствовало совершению им преступления.

Учитывая указанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает назначить Черкасову А.А. наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать целям уголовного наказания и являться справедливым, при этом, суд считает обоснованным назначить ему наказание в виде лишения свободы, условно, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, с возложением обязанностей.

Учитывая указанные обстоятельства, данные о личности Черкасова А.А. оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в данном случае не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Черкасова Александра Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 (три) года. Обязать Черкасова А.А. встать на учет и в период испытательного срока являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для регистрации в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за отбыванием наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: нож, футболку и трико подозреваемого Черкасова А.А., образец крови подозреваемого Черкасова А.А., контроль к образцу крови подозреваемого Черкасова А.А., образец крови потерпевшего Потерпевший №1, контроль к образцу крови потерпевшего Потерпевший №1, смывы с левой и правой руки подозреваемого Черкасова А.А., смыв с пола в комнате дома, футболку с веществом бурого цвета, изъятую в доме – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Сухобузимский районный суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, потерпевший, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий:             -подпись-

Копия верна

Судья:                                                                                 И.А. Нагорная