Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1/2024 (2-2742/2023;) от 16.05.2023

№

03RS0№-81

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ города Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Хазиевой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гильманшина Ф. Г. к Шакирову А. А. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Гильманшин Ф.Г. обратился в суд с иском к Шакирову А.А. о взыскании суммы долга.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом, ходатайств не направили.

С учетом положения ст. 167 ГПК РФ суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда <адрес> РБ - leninsky.bkr@sudrf.ru.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Изучив исковое заявление, суд приходит к следующему.

Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования Гильманшина Ф. Г. к Шакирову А. А. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворены.

Не согласившись с указанным выше решением, ответчик через своего представителя обратился с заявлением с восстановлением срока об отмене заочного решения, отмене заочного решения и возобновлении производства по делу.

Определением Ленинского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ заявление Шакирова А. А. о восстановлении пропущеного срока на подачу заявлению об отмене заочного решения Ленинского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и отмене заочного решения по гражданскому делу по иску Гильманшина Ф. Г. к Шакирову А. А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворено. Восстановлен пропущенный срок для отмены заочного решения Ленинского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. Отменено заочное решение Ленинского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению исковые требования Гильманшина Ф. Г. к Шакирову А. А. о взыскании задолженности по договору займа, возобновлено рассмотрение гражданского дела по указанному выше исковому заявлению.

Истцом подана частная жалоба на определение об отмене заочного решения Ленинского районного суда <адрес> Республики Башкортостан в части восстановления срока для подачи заявления об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Ленинского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску Гильманшина Ф. Г. к Шакирову А. А. о взыскании суммы долга, приостановлено до рассмотрения Судебной коллегией Верховного Суда Республики Башкортостан частной жалобы Гильманшина Ф.Г. на определение о восстановления срока для подачи заявления и отмене заочного решения по иску Гильманшина Ф. Г. к Шакирову А. А. о взыскании суммы долга по делу №.

Апелляционым определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ определение Ленинского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, частная жалоба представителя Гильманшина Ф.Г. – Малядского Б.М. – без удовлетворения.

Представителем истца Гильманшиным Ф.Г. - Малядским Б.М. подана кассационная жалоба на определение Ленинского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Гильманшина Ф. Г. к Шакирову А. А. о взыскании задолженности по договору займа.Определением Ленинского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ производство по исковому заявлению Гильманшина Ф. Г. к Шакирову А. А. о взыскании задолженности по договору займа, приостановлено до рассмотрения Шестым кассационным судом общей юрисдикции кассационной жалобы Гильманшина Ф.Г. на определение Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без изменения определения Ленинского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, частной жалобы Гильманшина Ф.Г. – без удовлетворения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ определение Ленинского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлено дело на новое рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Таким образом, с учетом изложенных выше обстоятельств, гражданское дело № по иску Гильманшина Ф. Г. к Шакирову А. А. о взыскании суммы долга по которому ранее было принято заочное решение вступило в законную силу, не отменено.

В соответствии с абзацем третьим статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Таким образом, из положений абзаца третьего статьи 220 ГПК РФ следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

Предусмотренное указанным абзацем данной статьи основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех требований, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.

Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела и его рассмотрения по существу.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон (абзац третий). Названная статья направлена на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Предмет иска – это материально-правовое требование истца к ответчику о совершении им определенных действий либо воздержании от них, признании существования (отсутствия) правоотношения, изменении либо прекращении его. При этом предмет иска нельзя отождествлять с объектом спора. Объектом спора может быть конкретная вещь, денежная сумма, объект недвижимости.

Основание иска – это фактические обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение заявленного требования.

Таким образом, спор будет являться тождественным, если суд установит, что стороны рассматриваемого судом спора и спора, уже разрешенного вступившим в законную силу судебным решением, являются одними и теми же лицами, спорят о том же предмете и спор ведут по тем же основаниям.

Суд установил тождество данного и рассмотренного иска (дело №) по субъектному составу, предмету и основаниям.

Вновь обращаясь в суд с иском к Шакирову А.А., заявлено тождественное требование и по тем же основаниям – о взыскании суммы долга.

Прекращая производство по делу, суд исходит из того, что исковые требования Гильманшина Ф. Г. к Шакирову А. А. о взыскании суммы долга, идентичны с его требованиям, рассмотренным в рамках гражданского дела №.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░░░░░░░░ ░.░.