Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6561/2023 ~ М-3859/2023 от 04.05.2023

                        Дело №2-6561/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

г. Тюмень                                             06.09.2023

Судья Центрального районного суда города Тюмени Савельева Е.А.,

при секретаре Адылгареевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6561/2023 по исковому заявлению Земскова А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Атлант центр дентальной имплантации» о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Земсков А.Н. обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Атлант центр дентальной имплантации» о взыскании денежных средств в сумме 569 700 руб, расходов на оплату государственной пошлины в сумме 8897 руб, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Атлант ЦДИ» и Земсковой Л.И. заключен договор на оказание платных стоматологических услуг №, по условиям которого Земскова Л.И. за медицинские услуги внесла предоплату в сумме 569700 руб. Земскова Л.И, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец приходится супругом Земсковой Л.И., который в силу ст.1142 ГК РФ, является наследником первой очереди по закону. ДД.ММ.ГГГГ Земсков А.Н. обратился к ответчику о возврате денежных средств по неисполненным услугам, на что ответчик отказал, однако при этом, не представил подписанные акты выполненных работ. Претензия истца оставлена без внимания. Поскольку добровольно требования не исполнены, истец обратился с иском в суд за защитой нарушенных прав.

На основании ст.43 ГПК РФ, в качестве третьих лиц к участию в деле привлечены нотариус Ильчук М.И., Галлимулина В.Р., Земсков Н.А., Земсков С.А., Истомина Т.И., Земскова Д.А., Швец М.С.

На основании ст.167 ГПК РФ, исковое заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся участвующих лиц, при надлежащем извещении.

     Сторонами представлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, текст мирового соглашения, заявление об отказе от иска в остальной части.

    Последствия утверждения мирового соглашения, принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 153.8, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Разрешая заявленные ходатайства, суд учитывает, что в силу ст.ст.39, 173, 153.8 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением, истец вправе отказаться от иска. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Кроме того, суд учитывает, что истец Земсков А.Н. является единственным наследником к имуществу умершей Земсковой Л.И. в рамках наследственного дела №, следовательно, мировое соглашение не нарушение прав иных лиц.

    Изучив представленное мировое соглашение, суд приходит к выводу, что следует утвердить мировое соглашение.

В силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 153.8, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу №2-6561/2023 по исковому заявлению Земскова А.Н. (паспорт №) к обществу с ограниченной ответственностью «Атлант центр дентальной имплантации» (ИНН 5507256672) о взыскании денежных средств, судебных расходов, на следующих условиях:

По настоящему мировому соглашению ответчик ООО «Атлант

ЦДИ» обязуется выплатить Земскову А.Н. денежные средства в сумме 275 000 руб, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 8897 руб.

    2.Судебные расходы, которые стороны понесли прямо или косвенно, в связи с рассмотрением настоящего дела, лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, друг-другу не возмещаются

    Принять отказ от остальной части иска.

    Производство по делу прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по те же основаниям не допускается.

Сторонам разъяснить, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца или ответчика.

          Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

                Судья                                                        Е.А. Савельева