Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-139/2023 от 04.05.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена 18 мая 2023 года.

    Мотивированное постановление изготовлено 19 мая 2023 года.

г.Самара                                                                                               19 мая 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Лазарев Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-139/2023, предусмотренном по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Михайлова Евгения Васильевича, дата года рождения, уроженца г. Челябинск, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

Протоколом об административном правонарушении 63 СР № 121644 от 25.04.2023 года, составленным инспектором группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре Захаровым Д.Н., Михайлову Е.В. вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 21.02.2023 г. в 11 часов 34 минуты по адресу: г. Самара, ул. Ленинская, д. 151, водитель Михайлов Е.В., управляя транспортным средством 47056А, г/н №..., нарушил п. 2.5 ПДД РФ, а именно оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Михайлов Е.В. вину в административном правонарушении не признал, поскольку никаких правонарушений не совершал, в случае назначения наказания просил назначить ему арест. Пояснил, что он действительно 21.02.2023 г. с утра по адресу: г. Самара, ул. Ленинская, д. 151, осуществлял разгрузку товара из автомобиля в магазин «Пятерочка», но никаких столкновений с другими автомобилями им не совершалось.

Потерпевший Базин Д.В. в судебном заседании поддержал свои письменные объяснения от 21.02.2023 г. в материалах дела, согласно которым 21.02.2023 г. примерно в 10 часов 45 минут по адресу: г. Самара, ул. Ленинская, д. 151, он припарковал свое транспортное средство Хонда, г/н №..., после чего пошел в офис и примерно в 12 часов 35 минут обнаружил повреждения на своем автомобиле. Базин Д.В. пояснил, что попытался выяснить у сотрудников магазина «Пятерочка», кто из водителей осуществлял разгрузку товаров из автомобилей рядом с его транспортным средством, однако, сотрудники магазина отказались предоставлять такие сведения. Затем Базин Д.В. вызвал сотрудников ГИБДД на место ДТП.

Инспектор группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре Захаров Д.Н. пояснил, что им составлялся протокол об административном правонарушении. 23.02.3023 г. им осуществлялся выезд по адресу: г. Самара, ул. Ленинская, д. 151, где была обследована близлежащая территория на предмет обнаружения камер наружного наблюдения, поскольку 21.02.2023 г. в период времени с 10 часов 45 минут до 12 часов 35 минут по адресу: г. Самара, ул. Ленинская, д. 151, неустановленный водитель, управляя неустановленным транспортным средством, допустил наезд на припаркованный автомобиль Хонда, г/н Р864УК163, припаркованный водителем Базиным Д.В. В ходе обследования близлежащей территории камер наружного наблюдения, которые охватывают место вышеуказанного ДТП не обнаружено. В последующем инспектором направлен запрос в ООО «Агроторг» с целью предоставления информации о транспортных средствах, освществлявших доставку продуктов питания в магазин «Пятерочка» по адресу: г. Самара, ул. Ленинская, д. 151, 21.02.2023 г. в период времени с 10 часов 45 минут до 12 часов 35 минут. Согласно маршрутному листу магазина «Пятерочка» 21.02.2023 г. в период с 11 часов 10 минут по 11 часов 30 минут водитель Михайлов Е.В. осуществлял разгрузку/загрузку товаров из автомобиля грузовик г/н №.... В рамках указанного дела инспектором вынесено определение от 20.03.2023 г. о назначении автотехнической-трасологической экспертизы по делу об административном правонарушении по адресу его места работы: г. Самара, Московское шоссе, 126 «А», и на основании заключения эксперта сделан вывод, что механические повреждения в левой части двери багажного отсека, представленного автомобиля «Хонда», г/н №..., могли быть образованы при контакте с нижним левым углом гидроборта автомобиля «47056А», г/н №..., в условиях места ДТП 21.02.2023 г. Время ДТП указано инспектором, исходя из данных Глонасс, поскольку в 11 часов 34 минуты Михайловым Е.В. осуществлено 21.02.2023 г. движение автомобиля «47056А», г/н №..., по адресу: г. Самара, ул. Ленинская, д. 151, именно в указанное время.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В силу п.1.2 ПДД РФ ДТП – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно общих положений ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно ПДД РФ водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что 21.02.2023 г. в 11 часов 34 минуты по адресу: г. Самара, ул. Ленинская, д. 151, водитель Михайлов Е.В., управляя транспортным средством 47056А, г/н №..., нарушил п. 2.5 ПДД РФ, а именно оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Вина Михайлова Е.В. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом; рапортами ИДПС; схемой места ДТП; объяснениями сторон; определением об оказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25.04.2023 г.; фотоматериалом; страховым полисом от 25.10.2022 г.; характеристиками от 10.05.2023 г. ООО «Волжская ТК» и ООО «Волжская Транспортная Компания»; маршрутным листом 37793164 магазина «Пятерочка»; заключением эксперта № 4/795 экспертно-криминалистического центра ГУ МВД РФ по Самарской области, согласно которому механические повреждения в левой части двери багажного отсека, представленного автомобиля «Хонда», г/н №..., могли быть образованы при контакте с нижним левым углом гидроборта автомобиля «47056А», г/н №..., в условиях места ДТП 21.02.2023 г.; иными материалами дела.

    Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ.

    Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Михайлова Е.В. в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Доводы Михайлова Е.В. о том, что он не совершал никаких правонарушений, не могут являться основанием для освобождения его от административной ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку при четком соблюдении правил дорожного движения Михайлов Е.В., являясь водителем источника повышенной опасности, при должном внимании к дорожной обстановке и осмотрительности, будучи участником дорожного движения, обязан был заметить столкновение и почувствовать его.

Признаков, характеризующих совершенное правонарушение как малозначительное и свидетельствующих о возможности применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

Действия квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

При этом, как указано в Постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 в ред. ФЗ № 40 от 19.12.2013 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Михайлова Е.В., является его административное нарушение как водителя, который за период 2023 г. привлекался к административной ответственности за правонарушение, ответственность за которое предусмотрено главой 12 КоАП РФ – по ст. 12.6 КоАП РФ.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются вполне достаточными и допустимыми для выводов о виновности Михайлова Е.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Положительные характеристики Михайлова Е.В. не являются основаниями для его освобождения от административной ответственности.

Оснований для назначения наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у суда не имеется в силу следующего.

По смыслу статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест является более строгим наказанием по сравнению с лишением специального права и назначается лишь в исключительных случаях.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

В рассматриваемом случае, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности Михайлова Е.В., основания для назначения административного ареста Михайлову Е.В., у суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, ст. 12.27 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Признать Михайлова Евгения Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

    Обязать Михайлова Евгения Васильевича в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания сдать водительское удостоверение в полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре, расположенный по адресу: г. Самара, ул. Ставропольская, 120.

    Разъяснить Михайлову Евгению Васильевичу, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

    Водительское удостоверение 9918 287957 на имя Михайлова Евгения Васильевича хранить в полку ДПС ОГИБДД УВД по г. Самаре по адресу: г. Самара, ул. Ставропольская, 120.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары.

Судья                 /подпись/                 Р.Н. Лазарев

Копия верна:

Судья-                                                                                      Секретарь-