Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2020 от 18.05.2020

        Дело № г.

            ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                  с.<адрес>

        Джейрахский районный суд Республики Ингушетия в составе:

    председательствующего ФИО9

    при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> Республики Ингушетия ФИО7,

подсудимого ФИО1, защитника ФИО6, представившего удостоверение №, ордер №,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 27 ноября

                                                          1972 года в <адрес>

                                                                                                                       ЧИАССР, имеющего среднее полное образование,

                                                                                                                       являющегося депутатом <адрес>

                                                                                                                       Совета, военнообязанного, инвалида 2 группы,

                                                                                                                       женатого, имеющего троих малолетних детей,

                                                                                                                       зарегистрированного и проживающего по адресу:

<адрес>,

                                                                                                                   ул. ФИО5, 20

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 с предъявленным органами предварительного расследования обвинением в незаконной охоте с причинением особо крупного ущерба, согласен.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, реализуя свой умысел на совершение охоты на особей Тура Дагестанского, обитающих в естественной среде в горной части <адрес> Республики Ингушетия, в нарушение требований Федеральных законов РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О животном мире» и от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации», при отсутствии соответствующего разрешения Министерства природных ресурсов и экологии Республики Ингушетия, совместно с иными лицами, не осведомленными о его преступных намерениях, на автомобиле марки «ВАЗ-212140» с государственными регистрационными знаками «Р 012 АМ рус 06» прибыл в ущелье Амал-Чодж в местечке Шоан Джейрахского муниципального района Республики Ингушетия, откуда они в пешем порядке направились к обогревательному пункту «Бисир», расположенному в указанном ущелье. В период времени с 17 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно своими попутчиками находился в указанном месте, выслеживая особей Тура Дагестанского. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, в ущелье Амал-Чодж в местечке Шоан Джейрахского муниципального района Республики Ингушетия на участке местности с координатами №°45’53” северной широты, Е44°48’31” восточной долготы, высота на уровнем моря 1400 м., ФИО1 обнаружил стадо Туров Дагестанских, после чего действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, направленных на совершение незаконной охоты, из имевшегося при себе охотничьего карабина конструкции Калашникова модели «Сайга М3» с заводским номером 09132011 произвел в них не менее 3-х выстрелов и подстрелил трех особей Тура Дагестанского, что привело к их гибели. После этого, ФИО1 свежевал и разделал их туши, погрузил на лошади и доставил к своему автомобилю мясо и головы Туров Дагестанских, переложив их в багажный отсек поехал к месту своего жительства, но по пути был задержан сотрудниками ОМВД России по <адрес>. В результате незаконных действий ФИО1, выразившихся в незаконной охоте на 3-х Туров Дагестанских и их гибели, причинен ущерб в особо крупном размере на сумму 180 000 рублей.

        Прокурором в защиту интересов Российской Федерации в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Ингушетия заявлен иск к ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 180 000 рублей.

    При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемым ФИО1 в присутствии своего защитника и после консультации с ним заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

        В судебном заседании подсудимый ФИО1, свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, просил суд постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, при этом заявив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Гражданский иск ФИО1 признал в полном объеме.

        Защитник ФИО6 поддержал ходатайство подсудимого ФИО1, пояснив, что последствия рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства его подзащитному разъяснены.

        Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

        В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимого ФИО1 суд, с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует по ч. 2 ст. 258 УК РФ как незаконная охота с причинением особо крупного ущерба.

Согласно ст.ст. 6ст.ст. 6 и 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений его Общей части. Наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; при назначении наказания учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, который характеризуется положительно по месту жительства, наличие у него инвалидности второй группы, а также нахождение у него на иждивении троих малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном, подсудимый ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

    Учитывая, что преступление, совершенное ФИО1 отнесено законом к категории средней тяжести и санкцией ч. 2 ст. 258 УК РФ предусмотрены иные, кроме лишения свободы, более мягкие виды наказания, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

    Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода (часть 3 ст. 46 УК РФ. В этих целях следует выяснять наличие или отсутствие места работы у осужденного, размер его заработной платы или иного дохода, возможность трудоустройства, наличие имущества, иждивенцев и т.п.

    Исходя из положений ч. 2 ст. 46 УК РФ минимальный размер штрафа, назначенного за совершенное преступление в определенной сумме, в том числе с применением положений ст. 64 УК РФ, не может быть ниже пяти тысяч рублей, а при его назначении в размере заработной платы или иного дохода осужденного - за период менее двух недель. К иным доходам следует относить доходы, подлежащие налогообложению в соответствии с действующим законодательством.

    В соответствии со ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

    При назначении наказания ФИО1 в качестве исключительных обстоятельств учитывает наличие у него на иждивении троих малолетних детей, его явку с повинной, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, а также имущественное положение подсудимого ввиду отсутствия постоянного места работы, являющегося инвалидом второй группы и получившего заболевание в период прохождения военной службы.

    Изложенные смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого в их совокупности суд признает исключительными и считает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела в виде штрафа.

    В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

    Согласно ст. 104.1 УК РФ, конфискации имущества, то есть принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежат орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Учитывая, что ружье «Сайга М3» с № калибра 7,62 мм, принадлежащее ФИО1, изъятое у него и приобщенное к делу в качестве вещественных доказательств, использовалось подсудимым как орудие преступления, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает, что указанное ружье подлежит конфискации как орудие преступления.

    С учетом требований ст. 81 УПК РФ суд считает, что вещественные доказательства: топор, прозрачная полимерная пленка, фрагменты мешка из полимерной пленки, фрагмент полусинтетической ткани, мясо и 3 головы туров - после вступлении приговора в законную силу необходимо уничтожить; автомобиль марки «ВАЗ-212140» необходимо вернуть по принадлежности.

    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В судебном заседании подсудимый ФИО1 иск заявленный прокурором в интересах Российской Федерации в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Ингушетия в размере 180 000 рублей признал, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

    Штраф в соответствии с настоящим приговором подлежит перечислению на счет Получателя: Управление Федерального казначейства по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по РИ)

    Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по РИ <адрес>

    КПП 060301001

    ИНН 0603278461

    БИК 042618001

    код ОКАТО 26720000

    номер счета получателя 40№

    код бюджетной классификации 1№

    идентификатор 32№

    Гражданский иск прокурора <адрес> Республики Ингушетия удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Ингушетия сумму ущерба в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей.

            Меру пресечения осужденному ФИО2 - в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

        Вещественные доказательства: топор, прозрачная полимерная пленка, фрагменты мешка из полимерной пленки и фрагмент полусинтетической ткани, хранящиеся в камере вещественных доказательств Назрановского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Республики Ингушетия, мясо и 3 (три) головы туров, хранящиеся в морозильной камере на территории Отделения МВД России по <адрес> - после вступлении приговора в законную силу уничтожить.

    Вещественные доказательства: ружье «Сайга М3» с № калибра 7,62 мм и 5 патронов калибра 7,62 мм, хранящиеся в камере вещественных доказательств Назрановского межрайонного следственного отдела СУ СК России по <адрес> - после вступления приговора в законную силу конфисковать и передать в Росгвардию Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> для последующего уничтожения.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «ВАЗ-212140» белого цвета, с идентификационным номером (VIN) ХТА212140В2004881, с государственными регистрационными знаками «Р 012 АМ рус 06», находящийся на территории Отделения МВД России по <адрес> - после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня провозглашения.

    Разъяснить осужденному ФИО1 его право в случае обжалования приговора ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий

копия верна:

Судья