Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1498/2020 ~ М-1126/2020 от 16.03.2020

55RS0003-01-2020-001356-90

Дело № 2-1498/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Омск              15 июня 2020 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе     

председательствующего судьи Исматова Т.Б.,

помощника судьи Горновской А.В.,

при секретаре судебного заседания Абишевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоусовой Марии Васильевны к Колесниченко Александру Владимировичу о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с иском к Колесниченко Александру Владимировичу о признании утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указал, что она является собственником дома, расположенного по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в данном доме, и с ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу не проживает, личные вещи ответчика в доме отсутствуют. Регистрация ответчика в доме ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала полностью. Ответчик Колесниченко А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с ч. 2 ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения вправе использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из представленного в материалы дела свидетельства о государственной регистрации права следует, что Белоусова М.В. является собственником дома, расположенного по адресу <адрес>.

Согласно акта о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Колесниченко А.В. в жилом помещении по адресу <адрес> не проживает, личных вещей не обнаружено.

Согласно копии выписки из домовой книги, ответчик зарегистрирован по адресу <адрес>.

Указанные сведения также подтверждаются информацией, предоставленной Отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Омской области.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не являются собственником спорного жилого помещения, по смыслу ст. 31 ЖК РФ наличие регистрации в доме ответчика само по себе не свидетельствует о сохранении за ними права пользования жилым помещением наряду с собственником. Членом семьи собственника жилого помещения ответчик не является. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик утратила право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>.

Из содержания п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что основанием для снятия граждан с регистрационного учета является решение суда о признании их утратившими право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Колесниченко Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Колесниченко Александра Владимировича в пользу Белоусовой Марии Васильевнырасходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                          Т.Б. Исматов

Мотивированное заочное решение изготовлено 22 июня 2020 года.