Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-3334/2020 от 26.06.2020

Гр.дело №2-481/2020, 24RS0048-01-2019-004923-82, 13-3334/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 сентября 2020 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Килиной Е.А.,

при секретаре Березюке Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Карнаухова Владимира Юрьевича о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Карнаухова Владимира Юрьевича к Министерству финансов РФ, Следственному комитету РФ о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ от истца Карнаухова В.Ю. поступила апелляционная жалоба на решение Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования. В обоснование уважительности причин пропуска подачи апелляционной жалобы, истец указал, что решение суда в мотивированном виде было направлено ДД.ММ.ГГГГ, однако им не получено в связи нахождением на самоизоляции в Богучанском районе Красноярского края. Просит суд восстановить пропущенный срок на обжалование решения Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель истца адвокат Евменова Е.В. в суд направила заявление о рассмотрении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования в её отсутствие.

Ознакомившись с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Часть 2 ст.321 ГПК РФ устанавливает, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции», течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца. Если составление мотивированного решения суда отложено на определенный срок, судья-председательствующий при объявлении резолютивной части решения суда в силу положений части 2 статьи 193 названного Кодекса разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что на основании пункта 13 части 2 статьи 229 ГПК РФ должно быть отражено в протоколе судебного заседания.

Согласно п.8 названного Постановления Пленума Верховного суда РФ заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции по правилам ст.112 ГПК РФ в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Суд первой инстанции на основании ст.112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст.193 и ч.5 ст.198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст.199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст.214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Красноярска было вынесено решение по иску Карнаухова В.Ю. к Министерству Финансов РФ, Следственному комитету РФ о взыскании компенсации морального вреда, которым в пользу Карнаухова В.Ю. с РФ в лице Следственного комитета РФ за счет казны РФ взыскано 2000 рублей.

Мотивированное решение суда было изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Копия решения суда была направлена лицам, участвующим в деле ДД.ММ.ГГГГ и получена представителем истца ДД.ММ.ГГГГ, с указанного истцом адреса заказное почтовое отправление возвращено в суд за истечением срока хранения.

ДД.ММ.ГГГГ в организацию почтовой связи Карнауховым В.Ю. была сдана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда, которая определением от ДД.ММ.ГГГГ была возвращена заявителю в связи с пропуском срока апелляционного обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении. ДД.ММ.ГГГГ истцом была сдана в организацию почтовой связи для направления в суд настоящая апелляционная жалоба, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока.

Учитывая обстоятельства, по которым заявителем не была получена копия решения суда, его намерение обжаловать вынесенный судебный акт, незначительный период пропуска срока обжалования, а также введение на территории РФ особых мер, в связи с угрозой распространения на территории РФ короновирусной инфекции, суд приходит к выводу об уважительности причин пропуска апелляционного обжалования решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и об удовлетворении ходатайства истца о восстановлении пропущенного процессуального срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 - 225, 112, 321 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Восстановить Карнаухову Владимиру Юрьевичу срок апелляционного обжалования решения Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Карнаухова Владимира Юрьевича к Министерству финансов РФ, Следственному комитету РФ о компенсации морального вреда.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий:      Е.А. Килина