Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2343/2023 ~ М-181/2023 от 16.01.2023

    54RS0№-42

    Дело №

      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    01 марта 2023 года                                                                                      город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи Буровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой Я.А.,

с участием представителя истца А.Ю. – ФИО4 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Ю. к К.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

А.Ю. обратился в суд с иском к К.А., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 900 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 72 324 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между А.Ю. и К.А. был заключен договор займа, по условиям которого ответчик по расписке получил сумму в размере 900 000 руб. на срок до 01.212.2022 года под 5% годовых, в указанный срок ответчик обязался вернуть сумму займа и проценты. Факт передачи суммы займа подтверждается распиской.

    Обязательство по возврату суммы займа в указанные сроки ответчиком не было исполнено. До настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем, истец обратился в суд.

    Истец А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

    Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик К.А. извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Направленная судом корреспонденция с отметкой отделения связи на конверте "истек срок хранения" возвращена в суд без получения адресатом.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, возврат почтовой корреспонденции "за истечением срока хранения" свидетельствует об извещении ответчика.

    Суд, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

    Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной сумы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

П. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

    В силу требований ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между А.Ю. (займодавец) и К.А. (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого А.Ю. передал ответчику денежные средства в размере 900 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 5 % ежемесячно.

    Факт передачи денежных средств в размере 900 000 руб. подтвержден представленной суду подлинной распиской, подписанной К.А. от ДД.ММ.ГГГГ.

    Как установлено судом, в установленный в договоре срок и до настоящего времени сумма займа ответчиком в полном размере не возвращена, сумма основного долга составляет 900 000 рублей.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако, в нарушение вышеуказанных положений закона, допустимых доказательств, подтверждающих возврат всей суммы займа или какой-либо ее части при рассмотрении дела в суд не предоставлено.

Поскольку доказательств частичного или полного исполнения обязательства ответчиком суду не представлено, расписка находится у истца (ст. 408 ГК РФ), суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований ввиду наличия у истца права требовать взыскания с ответчика задолженности по договору займа и это право на момент рассмотрения дела им реализовано не было.

    Таким образом суд считает необходимым взыскать с К.А. в пользу А.Ю. денежные средства в размере 900 000 руб.

    Размер процентов за пользование суммой займа за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 49 дней составил: 900 000 руб. х 5 % за каждый месяц или 0,164% в день х 49 дней просрочки = 72 324 руб.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом, произведен арифметически верно с учетом обстоятельств дела и отсутствия погашения суммы долга, в связи с чем, берется судом за основу.

Ответчик доказательств иной задолженности не предоставил, свой контррасчет не произвел.

    При изложенных обстоятельствах исковые требования представляются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 12 923 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с К.А. в пользу А.Ю. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 324 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 923 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                  Решение в окончательной форме изготовлено 01.03.2023 года.

             Судья                                      /подпись/                                                   Е.В. Бурова

Подлинный документ подшит

в деле (наряде) №

Ленинского районного суда

<адрес>