Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-116/2021 (2-4793/2020;) ~ М-4900/2020 от 08.10.2020

Дело № 2-116/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» января 2021 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Суханове А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Рябухиной Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Филберт» обратился в суд иском к Рябухиной Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

    В обосновании иска указал, что 17.12.2013 года ОАО НБ «Траст» заключило с Рябухиной Т. В. договор №..., в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 309 700 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом.

    Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

    Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный Банк «Траст», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №...-УПТ, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору перешло к ООО «Филберт».

    Задолженность по кредитному договору №... составила 504 697 рублей 59 копеек, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 300 295 рублей 17 копеек, задолженности по процентам в размере 204 402 рубля 42 копейки.

    Просит взыскать с Рябухиной Т. В. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 504 697 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 246 рублей 98 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку стороны по делу извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным договором займа.

В силу ч.1 ст. 307 ГКРФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ч.1. ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО НБ «Траст» заключило с Рябухиной Т. В. договор №..., в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 309 700 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом.

    Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

    Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный Банк «Траст», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №...-УПТ, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору перешло к ООО «Филберт».

    Задолженность по кредитному договору №... составила 504 697 рублей 59 копеек, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 300 295 рублей 17 копеек, задолженности по процентам в размере 204 402 рубля 42 копейки.

Представленный истцом расчет задолженности судом был проверен и является математически верным и соответствующим кредитному договору.

Принимая во внимание, что ответчиком суду иных доказательств, опровергающих обоснования истца не представлено, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8 246 рублей 98 копеек.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 246 рублей 98 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к Рябухиной Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Рябухиной Т. В. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 504 697 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 246 рублей 98 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 19 января 2021 года.

Судья: подпись Е.А. Могильная