Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-366/2024 от 26.06.2024

УИД 61RS0012-01-2024-003570-63 дело № 1-366/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

«18» июля 2024 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Нездоровиной Е.Н.,

при секретаре                      Чапля А.А.,

с участием:

государственного обвинителя –

заместителя прокурора Волгодонского района РО             Кострюкова А.И.,

подсудимого Дегтярёва И.А.,

защитника - адвоката Лопатка К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дегтярёва И.А., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. г ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Дегтярёв И.А., 22.05.2024 г., примерно в 14 час. 30 мин., находясь на участке местности по адресу: Ростовская область, Волгодонской район, ст. Романовская, пер. Союзный, д. 31, увидел на земле банковскую карту ПАО Сбербанк №, с бесконтактным способом оплаты, на имя ранее ему не знакомой Потерпевший №1, которую поднял и положил к себе в карман. В этот момент у Дегтярёва И.А. возник единый умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО Сбербанк № открытого на имя Потерпевший №1 в отделении № 5221/0890 ПАО Сбербанк, по адресу: Ростовская область, Волгодонской район, ст. Романовская, ул. 40 лет Победы, д. 12.

Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с целью личного обогащения, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, Дегтярёв И.А. 22.05.2024 г. путем проведения нескольких банковских операций совершил покупки в различных магазинах, осуществляя оплату товаров с использованием указанной выше банковской карты, тем самым тайно от Потерпевший №1 и иных лиц похитил с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 1 665,40 рублей, причинив последней материальный ущерб, а именно: в 15 час. 45 мин. в магазине «Магнит» по адресу: Ростовская область, Волгодонской район, ст. Романовская, ул. Тюхова, д. 80а оплатил бесконтактным способом купленный товар на сумму 169,98 рублей; в 15 час. 52 мин. в магазине «Пятёрочка» по адресу: Ростовская область, Волгодонской район, ст. Романовская, ул. Тюхова, д. 71а оплатил дважды бесконтактным способом купленный товар на сумму 739,97 рублей и на сумму 319,99 рублей, а всего на сумму 1 059,96 рублей; в 15 час. 54 мин. в магазине «Гавана Бутик» по адресу: Ростовская область, Волгодонской район, ст. Романовская, ул. Тюхова, д. 80а оплатил бесконтактным способом купленный товар на сумму 177 рублей; в 15 час. 56 мин. в магазине «Колизей» по адресу: Ростовская область, Волгодонской район, ст. Романовская, ул. Тюхова, д. 80а оплатил бесконтактным способом купленный товар на сумму 109,46 рублей; в 15 час. 58 мин. в магазине «Гавана Бутик» по адресу: Ростовская область, Волгодонской район, ст. Романовская, ул. Тюхова, д. 80а оплатил бесконтактным способом купленный товар на сумму 149 рублей.

Таким образом, Дегтярёв И.А. 22.05.2024 г. в период с 14 час. 30 мин. по 16:00 час., с целью личного обогащения похитил путем оплаты товаров с использованием чужой банковской карты с вышеуказанного банковского счета денежные средства Потерпевший №1, тем самым, тайно изъял денежные средства с банковского счета в общей сумме 1 665,40 рублей, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Дегтярёв И.А. свою вину в данном преступлении признал полностью. Показал, что подтверждает обстоятельства, изложенные в обвинении, в том числе, место, время, способ совершения преступления, размер причиненного вреда, поскольку они соответствуют действительности, в содеянном глубоко раскаивается.

В судебном заседании были оглашены показания Дегтярёва И.А., данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого от 30.05.2024 г. и обвиняемого от 21.06.2024 г. (т. 1 л.д. 62-65, 165-167).

Согласно указанным показаниям Дегтярёва И.А. следует, что 22.05.2024 г. он, проходя примерно в 14 час. 30 мин. по пер. Союзный в ст. Романовская, не доходя до перекрестка с ул. Красноармейской, увидел на земле с правой стороны от тротуара по направлению к ул. Красноармейской, взял и положил себе в нагрудный карман рубашки банковскую карту ПАО Сбербанк серого цвета. Решил, что используя данную банковскую карту, расплатится в магазинах. Понимал, что банковская карта не его и денежные средства, которые на ней находятся, ему не принадлежат, номера банковской карты он не запомнил. После этого он пошел в магазины в ст. Романовская, где расплачивался, используя найденную банковскую карту, прикладывая ее к терминалу для оплаты, при этом осознавал, что совершает хищение денежных средств, а именно, в магазине «Магнит» по ул. Тюхова, 80а оплатил ливерную колбасу и сардельки на сумму 169,98 руб., далее в магазине «Пятерочка» по ул. Тюхова, д. 71а двумя отдельными покупками оплатил две бутылки водки «Талка» объемом по 0,5 л и хлебобулочные изделия, на суммы 739,97 руб. и 319,99 руб.; затем в магазине «Гавана Бутик» рядом с магазином «Магнит» по ул. Тюхова, д. 80а оплатил махорку и гильзы для махорки на 177 руб.; далее в магазине «Колизей», расположенном рядом с магазином «Гавана Бутик», оплатил свиные ушки на сумму 10,46 руб.; вернувшись обратно в магазин «Гавана Бутик», чтобы купить две пачки сигарет, приложил карту к терминалу оплаты, но списания не произошло, продавец ему пояснила, что на карте недостаточно средств, тогда он оплатил покупку одной пачки сигарет на 149 руб. Выйдя из магазина, на парковке выкинул банковскую карту ПАО Сбербанк, которой расплачивался во всех вышеперечисленных магазинах.

С помощью похищенной банковской карты, он 22.05.2024 г. в период с 15 час. 45 мин. по 15 час. 58 мин. совершил покупки продуктов питания, алкоголя и табачной продукции в магазинах ст. Романовской Волгодонского района Ростовской области, а именно, в магазинах «Магнит», «Пятерочка», «Колизей», «Гавана бутик». Причиненный ущерб возместил потерпевшей в полном объеме.

Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном глубоко раскаивается.

В судебном заседании Дегтярёв И.А. подтвердил показания, данные на предварительном следствии.

Исследовав представленные по уголовному делу доказательства, суд считает виновным Дегтярёва И.А. в совершении вышеизложенного преступления.

Вина Дегтярёва И.А., кроме его признательных показаний, полностью подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у неё имеется банковская карта, открытая на её имя в ПАО Сбербанк, №, расчётный счет №, на которую ранее поступала заработная плата, пользовалась данной картой редко, хранила в чехле мобильного телефона. Когда именно утеряла данную карту, не знает. 22.05.2024 г. во второй половине дня, когда она находилась на работе, ей на её мобильный телефон стали приходить смс сообщения о списаниях денежных средств разными суммами со счета ее банковской карты. Она обнаружила отсутствие карты, поняла, что утеряла ее. Перед тем, как начали происходить списания денежных средств, на карте имелись денежные средства в сумме 1 721,28 руб. У неё к данной карте подключено приложение «Сбербанк онлайн», при помощи которого она стала просматривать списания денежных средств, и обнаружила, что её банковской картой кто-то расплачивается в разных магазинах ст. Романовской, а именно, произошли списания в 15 час. 45 мин. на сумму 169,98 руб. в магазине «Магнит», в 15 час. 52 мин. в магазине «Пятерочка» - на сумму 739,97 руб. и на сумму 319,99 руб., в магазине Табачка в 15 час. 54 мин. - на сумму 177 руб., затем в магазине (без названия магазина) в 15 час. 56 мин. - на сумму 109,46 руб., также была попытка списания денежных средств в магазине Табачка на сумму 298 руб., но ей пришло сообщение о том, что на карте недостаточно средств для покупки; и в 15 час. 58 мин. в магазине Табачка произошло списание 149 руб. В момент, когда происходили списания, она пыталась заблокировать банковскую карту, но у неё сразу это сделать не получилось. В результате списания денежных средств с её банковского счета у неё были похищены 1 665,40 рублей. Она проживает с мамой пенсионного возраста, на приобретение лекарств для мамы она тратит 12 000 руб., оплачивает коммунальные услуги, имеет кредитные обязательства, общая сумма расходов на эти нужды составляет 31 570 руб., также покупает продукты.

30.05.2024 г. со слов сотрудников полиции ей стало известно, что денежные средства путем оплаты в разных магазинах при помощи её банковской карты у неё похитил незнакомый ей Дегтярёв И.А. (т. 1 л.д. 68-70);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, директора магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: Ростовская область, Волгодонской район, ст. Романовская, ул. Тюхова, 80а, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в магазине установлено видеонаблюдение для контроля покупателей. 26.05.2024 г. при просмотре камер с видеонаблюдения с сотрудниками полиции за 22.05.2024 г. был установлен мужчина, ранее ей неизвестный, на вид 60-65 лет, худощавого телосложения, волосы седые, коротко стриженные, одет в рубашку серого цвета с длинными рукавами и нагрудным карманом, в спортивное трико темного цвета по бокам с белыми полосками и черные резиновые шлепки. Данный мужчина в магазине «Магнит» приобрел продукты питания на сумму 169,98 руб., расплатился, используя банковскую карту, которую извлек из кармана рубашки. Данная видеозапись была изъята сотрудниками полиции на CD-R диск, составлен протокол осмотра места происшествия с её участием (т. 1 л.д. 84-85);

- показаниями свидетеля Свидетель 5, директора магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Ростовская область, Волгодонской район, ст. Романовская, ул. Тюхова, д. 71а, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в магазине «Пятёрочка» установлено видеонаблюдение по периметру магазина. При просмотре видеозаписей 27.05.2024 г. вместе с сотрудниками полиции за 22.05.2024 г. был установлен мужчина, на вид 60-65 лет, худощавого телосложения, с седыми волосами, коротко стриженный, одет был в рубашку с длинными рукавами, серого цвета и нагрудным карманом, в спортивное трико темного цвета по бокам с белыми полосками и на ногах черные резиновые шлепки. Данный мужчина 22.05.2024 г. во второй половине дня в магазине «Пятёрочка» приобрел продукты питания и алкогольную продукцию на две суммы, расплатился два раза, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты на кассе, которую достал из кармана рубашки. Данная видеозапись была изъята сотрудниками полиции на CD-R диск, составлен протокол осмотра места происшествия с её участием (т. 1 л.д. 87-88);

- показаниями свидетеля Свидетель №2., продавца магазина «Гавана Бутик», расположенного по адресу: Ростовская область, Волгодонской район, ст. Романовская, ул. Тюхова, д. 80а, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 29.05.2024 г. сотрудники полиции показали фото мужчины на вид 60-65 лет, худощавого телосложения, с короткой стрижкой, седыми волосами, одетого в рубашку серого цвета с длинными рукавами, и поинтересовались, приобретал ли данный мужчина в магазине 22.05.2024 г. во второй половине дня сигареты, либо иную продукцию магазина. Она узнала данного мужчину, он действительно приходил в магазин 22.05.2024 г. около 16:00 час. два раза. Первый раз купил махорку и расплатился, используя банковскую карту, которую достал из кармана рубашки, и второй раз через несколько минут, купил пачку сигарет, расплатившись тем же способом, при этом, когда он заказывал у неё сигареты, то сначала попросил две пачки сигарет за 149 руб., но оплата не прошла из-за недостаточности средств на карте, и он приобрел одну пачку сигарет, расплатился, используя ту же банковскую карту, после чего ушел. В магазине «Гавана Бутик» установлены камеры видеонаблюдения, при просмотре камер видеонаблюдения сотрудниками полиции была установлена и изъята видеозапись с данным мужчиной, которого ей показали на фото, составлен протокол осмотра места происшествия с её участием (т. 1 л.д. 91-91);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, продавца магазина «Колизей», расположенного по адресу: Ростовская область, Волгодонской район, ст. Романовская, ул. Тюхова, 80а, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 29.05.2024 г. сотрудники полиции предъявили ей фотографию неизвестного мужчины на вид 60-65 лет, худощавого телосложения, коротко стриженного, седоволосого, одетого в рубашку серого цвета с длинными рукавами, и поинтересовались, приобретал ли данный мужчина в магазине «Колизей» 22.05.2024 г. продукцию. Она узнала данного мужчину, он, действительно, приходил в магазин 22.05.2024 г. около 16:00 час., купил свиные ушки в упаковке на сумму около 109 рублей, расплатился, используя банковскую карту ПАО Сбербанк, серого цвета, приложив ее к терминалу оплаты. В магазине «Колизей» камеры видеонаблюдения не исправны (т. 1 л.д. 123-124);

- заявлением от 23.05.2024 г., зарегистрированным в КУСП № 1054 от 23.05.2024 г., в котором Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период с 15 час. 45 мин. по 15 час. 58 мин. 22.05.2024 г. в магазинах ст. Романовской произвело покупки при помощи утерянной ею банковской карты Сбербанк, чем причинило ей ущерб в размере 1 665,40 руб. К заявлению приобщены скриншоты с уведомлением о списании денежных средств, история операций по дебетовой карте (т. 1 л.д. 4, 7, 10, 11);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.05.2024 г. с фототаблицей, согласно которому с участием директора магазина Свидетель №1 осмотрено помещение торгового зала магазина «Магнит» по адресу: Ростовская область, Волгодонской район, ст. Романовская, ул. Тюхова, д. 80а. В ходе осмотра изъята на диск видеозапись, на которой зафиксирован мужчина, взявший продукты питания, расплатившийся с использованием банковской карты, прикладывая ее к терминалу (т. 1 л.д. 13-18);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.05.2024 г. с фототаблицей, согласно которому с участием директора магазина Свидетель 5 осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Ростовская область, Волгодонской район, ст. Романовская, ул. Тюхова, д. 71а. В ходе осмотра изъята на диск видеозапись, на которой зафиксирован мужчина, расплатившийся с использованием банковской карты за продукты питания и алкогольную продукцию (т. 1 л.д. 20-25);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.05.2024 г. с фототаблицей, согласно которому с участием Свидетель №2 осмотрено помещение магазина «Гавана Бутик», расположенного по адресу: Ростовская область, Волгодонской район, ст. Романовская, ул. Тюхова, д. 80а. В ходе осмотра изъята на диск видеозапись, на которой зафиксирован мужчина, расплачивающийся с использованием банковской карты серого цвета ПАО Сбербанк 22.05.2024 г. (т. 1 л.д. 44-46);

- рапортом УУП ОП-3 МУ МВД России «Волгодонское» Свидетель 4 от 29.05.2024 г., согласно которому на изъятых в торговых точках видеозаписях не совпадают даты записей на дисках с датами изъятия в связи с техническими неисправностями ПК (т. 1 л.д. 47);

- иными документами – сведениями о местоположении в ст. Романовской Ростовской области магазина «Магнит» по ул. Тюхова, 80а, фирменного магазина «Колизей» по ул. Тюхова, 80а, супермаркета «Пятерочка» по ул. Тюхова, 71а (т. 1 л.д. 157-159);

- сообщением о преступлении, оформленным объяснением от 27.05.2024 г., согласно которому Дегтярёв И.А., будучи уже изобличенным в совершении преступления, но еще до возбуждения уголовного дела 30.05.2024 г., сообщил об обстоятельствах совершения им хищения денежных средств с банковского счета банковской карты 22.05.2024 г. (т. 1 л.д. 40-41);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.05.2024 г. с фототаблицей, согласно которому при осмотре придомовой территории (участок местности), расположенной рядом с домовладением по адресу: Ростовская область, Волгодонской район, ст. Романовская, пер. Союзный, д. 31, рядом с которым расположена асфальтированная пешеходная дорожка, участвующий при осмотре Дегтярёв И.А. указал место, где он 22.05.2024 г., примерно в 14 час. 30 мин., обнаружил банковскую карту, используя которую, в дальнейшем расплачивался в магазинах «Магнит», «Пятерочка» «Гавана Бутик» за товары (т. 1 л.д. 27-31);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.05.2024 г. с фототаблицей, согласно которому при осмотре участка местности, расположенного в 10 метрах в северном направлении от павильонов, находящихся по адресу: Ростовская область, Волгодонской район, ст. Романовская, ул. Тюхова, д. 80б, участвующий при осмотре Дегтярёв И.А. указал место, где выбросил банковскую карту. Протоколом в месте, указанном Дегтярёвым И.А., обнаружена и изъята банковская карта на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 32-37);

- протоколом осмотра предметов от 02.06.2024 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрена впоследствии признанная и приобщенная к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, после осмотра возвращенная по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 на основании соответствующих постановлений от 02.06.2024 г. пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк» с номером № на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 78-83);

- протоколом осмотра предметов от 18.06.2024 г. с фототаблицей, диском, согласно которому осмотрена впоследствии признанная и приобщенная к уголовному делу в качестве вещественного доказательства на основании соответствующего постановления от 18.06.2024 г. видеозапись из магазина «Магнит» по адресу: Ростовская область, Волгодонской район, ст. Романовская, ул. Тюхова, 80а, на диске, поступившем к следователю в упакованном в конверт виде. На видеозаписи изображено помещение магазина, зона кассы, к которой подошел мужчина на вид 60-65 лет, короткостриженый, волосы седые, одет в рубашку с длинными рукавами и темного цвета трико – Дегтярёв И.А., положил на кассу колбасные изделия, достал из кармана рубашки банковскую карту и приложил ее к терминалу оплаты, затем забирал карту, продукты и вышел из магазина. После просмотра диск следователем упакован в конверт и опечатан (т. 1 л.д. 93-101);

- протоколом осмотра предметов от 18.06.2024 г. с фототаблицей, диском, согласно которому осмотрена впоследствии признанная и приобщенная к уголовному делу в качестве вещественного доказательства на основании соответствующего постановления от 18.06.2024 г. видеозапись из магазина «Пятерочка» по адресу: Ростовская область, Волгодонской район, ст. Романовская, ул. Тюхова, 71а, на диске, поступившем к следователю в упакованном в конверт виде. На видеозаписи изображено помещение магазина, зона кассы, к которой подошел мужчина на вид 60-65 лет, короткостриженый, волосы седые, одет в рубашку с длинными рукавами и темного цвета трико – Дегтярёв И.А., положил на кассу две бутылки водки и хлебобулочные изделия, затем достал из кармана рубашки банковскую карту и расплатился, прикладывая ее к терминалу оплаты дважды, далее забирал карту, товары и покинул магазин. После просмотра следователем диск упакован в конверт и опечатан (т. 1 л.д. 102-108);

- протоколом осмотра предметов от 18.06.2024 г. с фототаблицей, диском, согласно которому осмотрена впоследствии признанная и приобщенная к уголовному делу в качестве вещественного доказательства на основании соответствующего постановления от 18.06.2024 г. видеозапись из магазина «Гавана» по адресу: Ростовская область, Волгодонской район, ст. Романовская, ул. Тюхова, 80а, на диске, поступившем к следователю в упакованном в конверт виде. На видеозаписи изображено помещение магазина, в котором находятся прилавки с табачной продукцией, прилавок с кассой находится напротив входа в магазин. Рядом с кассой мужчина на вид 60-65 лет, короткостриженый, волосы седые, одет в рубашку с длинными рукавами и темного цвета трико – Дегтярёв И.А., сделал заказ продавцу, та просканировала товар, затем Дегтярёв И.А., достав из нагрудного кармана рубашки банковскую карту серого цвета, расплатился за товар (махорку и гильзы для махорки), после чего вышел из магазина.

На второй видеозаписи изображено помещение магазина, в котором находятся прилавки с табачной продукцией, прилавок с кассой находится напротив входа в магазин. Рядом с кассой Дегтярёв И.А., сделал заказ продавцу - две пачки сигарет, та просканировала товар, затем Дегтярёв И.А., достав из нагрудного кармана рубашки банковскую карту серого цвета, приложил ее к терминалу, но оплата не прошла, продавец сообщил, что на карте недостаточно средств. Дегтярёв И.А. попросил убрать одну пачку сигарет, повторно оплатил на терминале за товар, используя ту же банковскую карту, затем забрал пачку сигарет и покинул магазин.

После просмотра следователем диск упакован и опечатан (т. 1 л.д. 109-122);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.06.2024 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение кабинета № 20 здания Администрации Волгодонского района Ростовской области по адресу: Ростовская область, Волгодонской район, ст. Романовская, ул. Почтовая, 13. Участвующая при осмотре Потерпевший №1 выдала выписку по счету дебетовой карты по счету 4081781005216 3104388 на имя Потерпевший №1 от 21.06.2024 г. и реквизиты для перевода по счету 40817 810 05216 3104388 на имя Потерпевший №1 от 21.06.2024 г. за период с 22.05.2024 г. по 25.05.2024 г. (т. 1 л.д. 126-132);

- протоколом осмотра предметов от 21.06.2024 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрены впоследствии признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств на основании соответствующего постановления от 21.06.2024 г. выписка по счету №, дебетовой карты № на имя Потерпевший №1 от 21.06.2024 г. и реквизиты для перевода по счету № на имя Потерпевший №1 от 21.06.2024 г., за период с 22.05.2024 г. по 25.05.2024 г., содержащие сведения, согласно которым остаток денежных средств на 22.05.2024 г. составляет 1 401,28 руб., а также сведения о произведенных 22.05.2024 г. списаниях за период с 15 час. 45 мин. по 15 час. 58 мин., которые аналогичны данным, указанным в показаниях потерпевшей Потерпевший №1 и в фабуле преступления, изложенной в приговоре (т. 1 л.д. 147-154);

- протоколом проверки показаний на месте от 21.06.2024 г. с фототаблицей, согласно которому подозреваемый Дегтярёв И.А. в присутствии адвоката Лопатка К.В. указал места в ст. Романовской Волгодонского района Ростовской области, где 22.05.2024 г. он обнаружил банковскую карту, торговые точки, где, используя указанную банковскую карту, оплачивал товары, а также, где данную карту выбросил (т. 1 л.д. 133-146);

- распиской от 04.06.2024 г., согласно которой потерпевшей Потерпевший №1 получены денежные средства в сумме 1 665,40 руб. в счет возмещения причиненного Дегтярёвым И.А. материального ущерба (т. 1 л.д. 77).

Все указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для признания Дегтярёва И.А. виновным в совершении инкриминируемого преступления, изложенного в установочной части приговора.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа собранных по делу доказательств в их совокупности.

Признавая вышеприведенные показания потерпевшей, свидетелей, а также показания Дегтярёва И.А. в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны и согласуются между собой относительно значимых для дела обстоятельств, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению. Показания потерпевшей, свидетелями даны, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований не доверять приведенным выше показаниям не имеется. Обстоятельств, указывающих на наличие у потерпевшей, свидетелей веских и объективных причин оговаривать Дегтярёва И.А., обстоятельств, порочащих показания потерпевшей, свидетелей, а также обстоятельств, указывающих на наличие у самого подсудимого причин для самооговора, не установлено. Какие-либо данные, указывающие на причастность к вышеизложенному преступлению иных лиц, а не подсудимого, отсутствуют. Подсудимый полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления.

Суд находит допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающими виновность Дегтярёва И.А., его пояснения, оформленные актом опроса, показания, данные им в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке на месте, пояснения, данные при осмотрах мест происшествия, в которых сообщенные Дегтярёвым И.А. сведения соответствуют установленным обстоятельствам дела, согласуются с другими доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными.

Показания Дегтярёва И.А. на предварительном следствии получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в присутствии адвоката, о чем свидетельствуют соответствующие протоколы допроса подозреваемого, допроса обвиняемого, проверки показаний на месте. В указанных протоколах имеются подписи Дегтярёва И.А., записи об ознакомлении с протоколами и верности зафиксированных с его слов показаний, подписи защитника. Каких-либо замечаний протоколы не содержат.

Все сообщенные в рамках доследственной проверки и предварительного следствия сведения подсудимый подтвердил в судебном заседании.

Проверка показаний Дегтярёва И.А. на месте проведена в соответствии с требованиями закона (ст. 194 УПК РФ). При данном следственном действии Дегтярёв И.А. в присутствии защитника воспроизвел на месте обстоятельства совершенного им преступления, указал места совершения им покупок, за которые он расплачивался денежными средствами со счета банковской карты потерпевшей.

На объективность всех вышеприведенных показаний указывает и то, что они подтверждаются полученными в соответствии с законом вышеуказанными письменными и вещественными доказательствами, в совокупности с которыми показания указанных выше лиц с достаточной полнотой воссоздают фактические обстоятельства дела, подтверждают наличие события преступления и виновность подсудимого в его совершении.

Письменные доказательства, а именно протоколы следственных действий и иные приведенные выше документы, вещественные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. При этом письменные и вещественные доказательства дополняют, уточняют показания указанных выше лиц, в связи с чем, во взаимосвязи изобличают подсудимого в совершении вмененного ему преступления, обстоятельства которого описаны в приговоре.

Вещественные доказательства по делу, в том числе: выписка по банковскому счету, реквизиты для перечисления, видеозаписи на дисках получены, осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу в установленном законом порядке. Материалами уголовного дела объективно и последовательно подтверждается судьба вещественных доказательств. При таких обстоятельствах сомневаться в достоверности вещественных доказательств у суда оснований не имеется.

Расследование уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав участников процесса. Нарушений при получении доказательств, приведенных в приговоре, судом не установлено. Существенных противоречий, которые могли бы повлиять на установленные судом по делу фактические обстоятельства и на выводы суда о виновности Дегтярёва И.А., все вышеприведенные доказательства, положенные в основу приговора, не содержат.

В связи с изложенным, оснований для признания недопустимыми каких-либо доказательств из приведенных в подтверждение вины подсудимого, не имеется.

Представленных сторонами доказательств достаточно для установления значимых для дела обстоятельств и постановления по нему итогового решения.

Всей совокупностью вышеперечисленных доказательств полностью и последовательно подтверждаются действия подсудимого, событие, место и время преступления, обстоятельства его совершения, описанные в установочной части приговора, мотив подсудимого, объем похищенного имущества и способ хищения.

Подсудимый признал вину и подтвердил обстоятельства преступления, изложенные в обвинении, а также свои показания, данные на предварительном следствии. Сообщенные Дегтярёвым И.А. в своих показаниях сведения о времени, месте, способе хищения им денежных средств, принадлежащих потерпевшей, их сумме, полностью согласуются со сведениями, сообщенными потерпевшей, а также содержащимися сведениях по счету ее банковской карты, на видеозаписях камер видеонаблюдения, соответствуют обстоятельствам совершения преступления, установленным в судебном заседании. Указанное свидетельствует о том, что именно подсудимый совершил данное преступление.

Всей совокупностью доказательств, приведенных в подтверждение вины подсудимого, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 час. 30 мин., находясь на участке местности по адресу: Ростовская область, Волгодонской район, ст. Романовская, пер. Союзный, д. 31, подсудимый, обнаружив на земле утерянную потерпевшей банковскую карту, на счете которой хранились денежные средства, принадлежащие потерпевшей, понимая, что это чужое, не принадлежащее ему имущество, и, что по карте можно идентифицировать собственника, взял указанную карту, после чего, проследовал в различные торговые точки ст. Романовская Волгодонского района Ростовской области, в том числе, в магазин «Магнит» по ул. Тюхова, д. 80а, в магазин «Пятёрочка» по ул. Тюхова, д. 71а, в магазин «Гавана Бутик» по ул. Тюхова, д. 80а, в магазин «Колизей» по ул. Тюхова, д. 80а, в магазине «Гавана Бутик» по ул. Тюхова, д. 80а, где, действуя тайно и из корыстных побуждений, в отсутствие ведома, разрешения и воли потерпевшей, используя ее банковскую карту, в период с 14 час. 30 мин. по 16:00 час. оплатил требуемый ему товар находящимися на банковском счете указанной карты денежными средствами на общую сумму 1 665,40 руб., принадлежащими потерпевшей, то есть, незаконно завладел, обратил в свое пользование и распорядился по своему усмотрению чужими денежными средствами, хранившимися на банковском счете.

Такие действия подсудимого являются совершением им хищения с банковского счета имущества потерпевшей; образуют состав инкриминируемого преступления; свидетельствуют о наличии у Дегтярёва И.А. преступного умысла, о том, что он действовал намеренно, осознано и тайно, понимал противоправность своих действий.

Корыстный мотив подсудимого при совершении данного хищения подтверждается тем, что предметом преступного посягательства явились представляющие материальную ценность находящиеся на банковском счете денежные средства в сумме 1 665,40 руб.

Сумма похищенных подсудимым денежных средств подтверждается показаниями потерпевшей, сведениями по банковскому счету ее банковской карты и не оспаривается подсудимым.

Таким образом, факт совершения подсудимым тайного хищения принадлежащих потерпевшей денежных средств с банковского счета, при обстоятельствах, указанных в приговоре, и вина подсудимого в данном преступлении полностью доказаны и установлены в судебном заседании.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и квалифицирует действия Дегтярёва И.А. по п. г ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление.

Согласно представленным суду данным о личности подсудимого, Дегтярёв И.А. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место регистрации и жительства, является пенсионером по возрасту, в связи с чем имеет официальный ежемесячный доход; по месту жительства (т. 1 л.д. 188) характеризуется удовлетворительно; имеет ряд хронических заболеваний, в том числе, связанных с внутренними органами, о чем подсудимый пояснил в судебном заседании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. п. и, к ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют объяснение от 27.05.2024 г., протоколы осмотра места происшествия от 27.05.2024 г. с участием Дегтярёва И.А., протокол проверки показаний на месте от 21.06.2024 г., согласно которым Дегтярёв И.А., хотя уже и был изобличен в преступлении, однако подробно сообщил об обстоятельствах его совершения им; при осмотрах места происшествия указал места, где нашел банковскую карту потерпевшей и где после хищения денежных средств выбросил ее (в указанном Дегтярёвым И.А. месте сотрудниками полиции карта потерпевшей была обнаружена и изъята); при проверке показаний в присутствии защитника указал места – магазины, где оплачивал товары с использованием банковской карты потерпевшей, на местах воспроизвел обстоятельства хищения; а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда от преступления, что подтверждается распиской потерпевшей от 04.06.2024 г., а также информацией, поступившей в суд от потерпевшей, согласно которой Дегтярёвым И.А. возмещен материальный ущерб и принесены искренние извинения потерпевшей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: состояние здоровья подсудимого, полное признание им своей вины в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном, о чем свидетельствуют его пояснения в судебном заседании, а также постпреступное поведение, выразившееся в активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, возмещении в полном объеме имущественного вреда потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая изложенное, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ, поскольку признает возможным исправление Дегтярёва И.А. без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Данное наказание, по убеждению суда, будет соответствовать закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, будет отвечать цели предупреждения совершения подсудимым новых преступлений и повлияет на его исправление.

При указанных обстоятельствах, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Защитник ходатайствовал о применении в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Подсудимый поддержал ходатайство защитника. Государственный обвинитель возражал.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

Учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности, а также установленные судом смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. п. и, к ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным изменить категорию преступления, предусмотренного п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ, относящегося на основании ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких, по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть на одну категорию, и считать его преступлением средней тяжести. При этом, суд принимает во внимание способ совершения преступления, при котором платежная карта, принадлежащая потерпевшей, была случайно найдена подсудимым после ее утери владельцем; характер и размер наступивших последствий, в том числе, что размер причиненного ущерба составил незначительную сумму 1 665,40 руб., которая подсудимым была возмещена потерпевшей в полном объеме; постпреступное поведение подсудимого, который признал свою вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, искренне раскаялся в содеянном, о чем неоднократно указал как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, загладил причиненный преступлением вред в полном объеме, примирился с потерпевшей. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, что является основанием для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно поступившему заявлению потерпевшей Потерпевший №1, она просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Дегтярёва И.А., поскольку причиненный потерпевшей вред полностью заглажен и ею достигнуто примирение с подсудимым.

Подсудимый и его защитник ходатайство потерпевшей поддержали.

Государственный обвинитель возражал.

По смыслу уголовного закона изменение судом категории преступления влечет за собой уголовно-правовые последствия, связанные, в частности, с освобождением от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку между сторонами состоялось примирение, подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, добровольно в полном объеме загладил причиненный преступлением вред, суд считает возможным освободить его от назначенного наказания, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Дегтярёву И.А. суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку обстоятельства ее применения не изменились.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой возвращенную по принадлежности Потерпевший №1 банковскую карту (т. 1 л.д. 83), надлежит считать возвращенной по принадлежности; хранящиеся в материалах уголовного дела выписку по счету, реквизиты для перечисления, диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, надлежит оставить в уголовном деле.

Потерпевшей Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск о взыскании в ее пользу причиненного в результате преступления имущественного ущерба в сумме 1 665,40 руб. (т. 1 л.д. 73).

В ходе судебного производства по уголовному делу потерпевшей заявлено об отказе от исковых требований, поскольку причиненный Дегтярёвым И.А. имущественный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, претензий морального и материального характера к Дегтярёву И.А. она не имеет.

Другие участники процесса не возражали против отказа Потерпевший №1 от иска.

При указанных обстоятельствах, в связи с отказом истца Потерпевший №1 от исковых требований ввиду добровольного возмещения имущественного ущерба от преступления подсудимым, производство по гражданскому иску Потерпевший №1 в соответствии с положениями ст. 44 УПК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░. 1 ░.░. 83), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                     ░░░░░░░