Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-45/2021 от 28.09.2021

Дело № 11-45/2021

11MS0036-01-2016-003428-25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сараевой Т.И.

при секретаре Филипповой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 29 октября 2021 года частную жалобу Девятовой (Терентьевой) Н.В. на определение мирового судьи ********** судебного участка ********** от **.**.** об оставлении без удовлетворения заявления Девятовой (Терентьевой) Н.В. о восстановлении процессуального срока и отмене судебного приказа от **.**.** №... по заявлению Махоткиной С.П. к Терентьевой Н. В., Калиновой Е.С. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам,

У С Т А Н О В И Л:

Девятова (Терентьева) Н.В. обратилась с частной жалобой на определение мирового судьи ********** судебного участка ********** РК от **.**.**. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа, указав, что не имела возможности своевременно обратиться за защитой своих прав. Копия судебного приказа от **.**.** №... по заявлению Махоткиной С.П. к Девятовой Н.В., Калиновой Е.С. о взыскании задолженности по ЖКУ был направлен ей по адресу: **********, однако по указанному адресу заявитель снята с регистрационного учета и не проживает с **.**.**., в связи с чем копию судебного приказа от **.**.** №... заявитель получить не могла. Девятова (Терентьева) Н.В. просила отменить определение мирового судьи от **.**.**, поскольку пропустила срок по уважительной причине, срок подлежит восстановлению.

В судебном заседании заявитель Девятова (Терентьева) Н.В. на доводах частной жалобы настаивала.

Должник Калинова Е.С. доводы частной жалобы поддержала.

Дело рассматривается в отсутствие взыскателя, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав пояснения Девятовой Н.В., Калиновой Е.С., исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд (часть 1). Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений (часть 2).

В соответствии со статьей 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Таким образом, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрена специальная процедура (отличная от процедуры отмены решений и определений судов) отмены судебного приказа, являющаяся гарантией для должника. Начало течения срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа статьей 128 ГПК РФ определено моментом получения судебного приказа должником.

Согласно ст.129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В силу ч.1 ст.130 ГПК РФ в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Установлено, что мировым судьей ********** судебного участка ********** РК от **.**.** по делу №... вынесен судебный приказ о взыскании с Терентьевой Н.В., Калиновой Е.С. в пользу Махоткиной С.П. задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: ********** за период с **.**.** по **.**.** в размере 6 372 руб. 10 коп., госпошлина в размере 200 руб.

**.**.** Терентьевой Н.В. присвоена фамилия «Девятова» в связи с регистрацией брака.

**.**.** Девятова (Терентьева) Н.В. обратилась к мировому судье ********** судебного участка ********** РК с заявлением об отмене судебного приказа, восстановить срок для подачи заявления, указывая, что судебный приказ не получала, поскольку не проживает по адресу, на который был направлен судебный приказ, с **.**.** зарегистрирована и проживает по другому адресу, о задолженности узнала на портале госуслуг.

Определением мирового судьи ********** судебного участка ********** РК от **.**.** заявление Девятовой (Терентьевой) Н.В. о восстановлении срока и отмене судебного приказа от **.**.** оставлено без удовлетворения.

Отказывая заявителю в удовлетворении требований мировой судья указал, что взысканная по судебному приказу задолженность образовалась за период, когда должник была зарегистрирована по адресу, указанному в судебном приказе и была обязана нести расходы по содержанию жилого помещения. Отсутствие с ее стороны контроля за оплатой ЖКУ по адресу регистрации является риском самого должника, он несет все неблагоприятные последствия таких недобросовестных действий.

С указанными выводами суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе, либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

В силу ч.4 ст.1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

Из материалов дела следует, что **.**.** копия вышеуказанного судебного приказа направлена должнику Девятовой (Терентьевой) Н.В. в порядке ст. 128 ГПК РФ по адресу, указанному в заявлении на выдачу судебного приказа: **********, возвращена **.**.** почтовой службой с отметкой «истек срок хранения».

При этом, как указывает заявитель, она не имела регистрации по данному адресу с **.**.** и не проживала по нему на момент вынесения судебного приказа.

Согласно копии паспорта Девятова (Терентьева) Н.В. имела регистрацию по адресу: ********** **.**.** по **.**.**, адресом регистрации с **.**.** является**********

В материалах дела отсутствуют сведения о направлении судом и получении копии судебного приказа должником по адресу ее фактического постоянного проживания и регистрации.

Судом установлено, что на основании судебного приказа №... в Отделе судебных приставов по ********** УФССП по РК возбуждались исполнительные производства о взыскании с Терентьевой Н.В. в пользу Махоткиной С.П. задолженности по жилищно-коммунальным услугам, однако удержания с должника не производились, исполнительные производства судебным приставом-исполнителем окачивались в связи с невозможностью установить местонахождения должника, его имущества.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что о вынесении судебного приказа Девятова (Терентьева) Н.В. надлежащим образом извещена не была, его копию не получала и по не зависящим от нее причинам была лишена возможности реализовать гарантированное законом процессуальное право на подачу возражений относительно исполнения оспариваемого судебного акта в установленный законом срок.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии уважительных причин пропуска Девятовой (Терентьевой) Н.В. срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа №... от **.**.**.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно п.2 ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что определение мирового судьи ********** судебного участка ********** от **.**.** подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225, 327,328, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи ********** судебного участка ********** от **.**.** об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа, отменить.

Восстановить Девятовой (Терентьевой) Н.В. процессуальный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа №... от **.**.**.

Судебный приказ мирового судьи ********** судебного участка ********** РК по делу №... от **.**.** о взыскании с Терентьевой Н. В., Калиновой Е.С. в пользу Махоткиной С.П. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в размере 6 372 рублей 10 копеек и уплаты госпошлины в размере 200 рублей отменить и отозвать с исполнения.

Разъяснить Махоткиной С.П., что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий судья Т.И. Сараева