Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-54/2023 от 01.02.2023

Мировой судья ФИО7          дело 11-54/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>          13 марта 2023 года

Волжский городской суд <адрес>

В составе председательствующего Топильской Л.Н.

При секретаре ФИО7

С участием апеллянта ФИО7, представителя истца ФИО7

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компании я «Руслан и Людмила» к ФИО7 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги

по апелляционной жалобе ФИО7

на решение мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г., которым с ФИО7 в пользу ООО «Управляющая компания «Руслан и Людмила» взыскана з-адолженность по оплате коммунальных услуг в <адрес>,179 <адрес> по лицевому счету №... соразмерно ? доли собственности в данной квартире за период сапреля2019 года по ноябрь 2019 года в размере 9651руб.17кп., расходы по оплате госпошлины в размере 400руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Заслушав доклад судьи, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции, -

У С Т А Н О В И Л

ООО «Управляющая компания «Руслан и Людмила» обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. В обоснование иска указало, что В обоснование иска указало, что ответчик является собственником 1/2 доли в <адрес> расположенной по адресу: <адрес> на ее ? долю выписан отдельный лицевой счет №.... Данный многоквартирный дом находился на обслуживании истца, который осуществляет управление и содержание многоквартирного дома на основании общего собрания собственников помещений данного дома. Ответчик не выполняет свои обязательства по внесению оплату за жилищно-коммунальные услуги в полном размере, поэтому за ней образовалась задолженность за период с апреля 2019 года по ноябрь 2019 года в размере 13576 руб. 72 коп., которую просили взыскать с ответчика, также как и расходы по оплате госпошлины в размере 543 руб. 07 коп.

Ответчик ФИО7 иск не признала, мотивируя тем, что она в спорной квартире не проживает, расчет задолженности произведен неправильно, поскольку она является собственником ? доли квартиры. Кроме того, она оплачивала жилищно-коммунальные услуги частично,так как считала, что должна оплачивать половину.

Мировой судья постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе <адрес>

<адрес> ФИО7 полностью проигнорированы вышеуказанные обстоятельства и взыскана задолженность за электроснабжение, водоснабжение, водоотведение, обращение с ТКО в полном объеме.По запросу суда АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» предоставлены данные о задолженности ФИО7 по всем видам энергоресурсов, но не представлены законные обоснования начисления сумм. Кроме того, указанный финансовый документ не подписан ответственным лицом, а значит не имеет юридического обоснования для взыскания.В представленном суду протоколе общего собрания собственников дома от 05.09.2019г. (п.п. 3,4,5,6) указано о принятии решения собственниками с 01.09.2019г. заключать договора отдельно с каждой ресурсо - снабжающей организацией. Следовательно, истец ООО УК «Руслан и Людмила» с "."..г. не имеет законного права взыскивать плату за энергоресурсы, кроме платы за содержание и ремонт жилья и отсюда следует необходимость исключить из суммы задолженности ФИО7 в размере 9651 руб. 17 коп. задолженность по всем энергоресурсам: электроэнергии, водоснабжению, водоотведению, обращению с ТКО за сентябрь, октябрь и ноябрь 2019г.

Апеллянт ФИО7 в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала, просила отменить решение мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> ФИО7 от "."..г.г. по гражданскому делу №... по иску ООО УК «Руслан и Людмила» к ФИО7 о взыскании задолженности за жилищно - коммунальные услуги в размере 9651 руб. 17 коп. и принять новое решение по делу, которым отказать в удовлетворении части заявленных требований. Дополнительно пояснила, что УК «Руслан и Людмила» в настоящее время находится в стадии банкротства, этой организации не существует, поэтому она не имеет право взыскивать задолженность по коммунальным услугам. УК «Руслан и Людмила» вступило в сговор с собственником ФИО7 по спорной квартире и подает иски в суд только в отношении неё. Все годы игнорирует её обращения к ним о составлении актов проживающих не допуске её в спорную квартиру

Представитель ООО «Управляющая компания «Руслан и Людмила» с доводами апелляционной жалобы не согласилась. Возражая, указала, что довод ответчика о не проживании в квартире и не предоставлении доступа вторым собственником и соответственно обязанности перерасчета ЖКУ является несостоятельным. Мировым судьей установлено, что начисление платы в платежных документах по каждому виду коммунальных услуг произведено с учетом положений п.56 Правил предоставления коммунальных услуг №, так как в данном помещении отсутствуют индивидуальные приборы учета, объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения. Согласно этих же этих правил при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с ТКО рассчитывается с учетом собственников такого помещения. Установлено, что лицевые счета разделены, лицевой счет №... оформлен на ФИО7 (1/2 доли в квартире), лицевой счет №... на ФИО7, (1/2 доли в квартире). В материалах дела имеется письмо АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» №... от "."..г., которым сообщает ФИО7 об отсутствии правовых оснований для перерасчета. Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги ( ч.11 ст. 155 ЖК РФ). В адрес АО «ИВЦ «ЖКХ и ТЭК» сведения об установке индивидуальных приборов учета в жилом помещении по вышеуказанному адресу не поступали. Ввиду того, что жилое помещение не оборудовано индивидуальными приборами учета, объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения (п.56 правил №...). Кроме того в платежных документах, выставляемых в адрес ФИО7 также отсутствует сведения об установленных в жилом помещении индивидуальных приборов учета. Начисления по коммунальным услугам производилось по нормативу потребления в соответствии с положением п. 56 (2) Постановления Правительства РФ от "."..г. N 354 "О представлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» с учетом количества собственников. В платежных документах указан норматив потребления по каждой коммунальной услуге. В апелляционной жалобе ответчик ссылается на ресурсоснабжающие организации и предъявляет претензии по оплате за соответствующий энергоресурс, ссылаясь на судебный приказ, выданный ПАО «Волгоградэнергосбыт» по делу №....Ссылка на судебный приказ по делу №... предусматривает период взыскания с октября 2019 года по март 2022 года, т.е., когда жильцы <адрес> перешли на прямые договора с ПАО «Волгоградэнергосбыт» с октября 2019 года (лицевой счет 4010122813). С октября 2019г. согласно платежному документу и расчету задолженности, представленного истцом, начисление было произведено только за комресурс по электроэнергии на содержание общего имущества в размере 99,04 руб., а начисление коммунальной услуги «электроснабжение» (по нормативу потребления), ввиду отсутствия индивидуального прибора учета) с октября 2019 года уже не осуществлялось. Доводы ответчика, что ресурсоснабжающими организациями взыскиваются суммы за энергоресурс за период с апреля 2019 года (обращение с ТКО» с апреля 201г. по август 2019г.; «холодное водоснабжение» с апреля 2019г. по октябрь 2019г.; «электроснабжение» с апреля 2019г. по сентябрь 2019г.) не подтверждаются. АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» письмом №... от "."..г. сообщало ФИО7 (представитель ФИО7 по доверенности) о том, что начисление платы за жилишно-коммунальные услуги по адресу: <адрес>,(лицевой счет 286312),- производится АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» на основании агентских договоров, заключенных с управляющей компанией и поставщиками услуг, что отсутствуют обоснования для перерасчета, а также сообщило, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений, не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.11 ст. 155 ЖК РФ), а также о том, что в адрес АО «ИВЦ «ЖКХ и ТЭК» об установки индивидуальных приборов учета в жилом помещении по вышеуказанному адресу не поступала и ввиду того, что жилое помещение не оборудовано индивидуальными приборами учета, объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения (п.56 правил №...). Доводы ФИО7, что ООО «Управляющая компания «Руслан и Людмила» в настоящее время не существует, опровергается сведениями из ЕГРЮЛ. Просит оставить решение суда судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г.г. по делу №... без изменения, а апелляционную жалобу ФИО7 без удовлетворения.

Представитель третьего лица АО «Информационный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливо- энергетического комплекса Волгограда» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен.

Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что мировой судья, разрешая спор, верно установил имеющие значение для дела значимые обстоятельства, правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно статье 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Частью 1 статьи 153 ЖК РФ на граждан и организации возложена обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Такая обязанность возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (подпункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным жилым домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Как определено частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно части 11 статьи 155 ЖК РФ, не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 158 ЖК РФ установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребленных коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правительством Российской Федерации "."..г. во исполнение указанного положения принято постановление N 354, которым утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила), которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от "."..г. N 354, установлено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, начисление ответчику платы за услугу отопления и ГВС предусматривает оплату тепловой энергии не только по обогреву помещений, принадлежащих истцу, но и помещений, относящихся к общему имуществу многоквартирного дома. В этой связи освобождение собственника либо нанимателя жилых помещений от платежей за услугу отопления и ГВС, ХВС и водоотведение, электроснабжения, за сдержание и ремонт общего имущества противоречит жилищному законодательству, нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе собственников и нанимателей иных жилых и нежилых помещений.

Из изложенного следует, что плата за коммунальную услугу «тепловая энергия», «теплоноситель» в многоквартирном доме, а также плата за коммунальные услуги и содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома начисляется всем собственникам (потребителям) в одинаковом порядке и зависит только от общей площади занимаемых помещений.

Пунктом 148(36) Правил прямо предусмотрено, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Согласно пункту 56(2) Правил определено, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Как указано в абзаце 2 пункта 86 Правил, если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке, либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится.

Из приведенных положений ЖК РФ в их системной взаимосвязи следует, что перерасчет осуществляется исключительно в случае временного отсутствия потребителя в жилом помещении, плата за которое рассчитывается исходя из нормативов потребления в случаях, когда жилое помещение не оборудовано приборами учета по причине отсутствия технической возможности их установки.

Таким образом, в случае если потребителем не установлен прибор учета при наличии технической возможности его установки право на перерасчет платы отсутствует. Собственник, не обеспечивший установку приборов, не вправе ссылаться на отсутствие таких приборов как на основание для освобождения его от оплаты коммунальных услуг

Из материалов дела следует, что ООО «Управляющая компания «Руслан и Людмила» являлась управляющей организацией, осуществляющей управление, содержание общего имущества в многоквартирном <адрес>, расположенном по <адрес> в <адрес> на основании протокола общего собрания от "."..г..

Сособственниками по ? доле <адрес> в <адрес> являются ФИО7 и ФИО7, данный факт подтверждается выпиской из ЕГРН.

Лицевые счета на оплату жилищно-коммунальных услуг меду сособственниками разделены: лицевой счет №... оформлен на ФИО7 (1/2 доли в квартире), лицевой счет №... - на ФИО7 (1/2 доли в квартире).

ФИО7 в данной квартире не проживает, имеет регистрацию по постоянному месту жительства в <адрес> по адресу: <адрес>А <адрес>, что подтверждается выпиской МФЦ, актами, а также сведениями из ОАСР УВМ ГУ МВД России по <адрес>.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> от "."..г. с ФИО7 в пользу ООО «Управляющая компания «Руслан и Людмила» с ФИО7 была взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ноября 2017 года по январь 2020 года в размере 28096 руб. 10 коп., пени в размере 4180 руб. 12 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 584 руб. 14 коп.

Не согласившись с судебным приказом, ответчик обратился в суд с заявлением об отмене судебного приказа по делу №...

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от "."..г. судебный приказ был отменен.

"."..г. ООО «Управляющая компания «Руслан и Людмила» обратилась к мировому судьей с иском о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с апреля 2019 года по ноябрь 2019 года, то есть, в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Мировой судья в этой части требований признала доводы ответчика необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Проверив представленный расчет задолженности, мировой судья пришел к верному выводу, что расчет сделан правильно, поскольку начисление оплаты в платежных документам по каждому виду коммунальных услуг произведено с учетом положений п. 56(2) Правил предоставления коммунальных услуг. №..., так как в данном помещении отсутствуют индивидуальные приборы учета, объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения. Кроме того, начисление оплаты за указанные период производилось исходя из расчета ? принадлежащей ФИО7 доли по лицевому счету №..., оформленному на ФИО7

Согласно этих же Правил при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с ТКО рассчитывается с учетом собственников такого помещения.

Задолженность сособственника ФИО7 по жилищно-коммунальным услугам за период с апреля 2019 года по ноябрь 2019 года определена мировым судьей с учетом частично уплаченных ею платежам.

Поэтому суд соглашается с представленным расчетом задолженности, поскольку правильность этого расчета сомнений не вызывает.

Доводы ФИО7 о том, что ООО «Управляющая компания «Руслан и Людмила» не существует, поэтому не вправе взыскивать задолженность за жилищно-коммунальные услуги, не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

ООО»Управляющая компания «Руслан и Людмила» в период с апреля 2019 года по ноябрь 2019 года являлась управляющей компанией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Кроме того, выписка из ЕГРЮЛ подтверждает тот факт, что ООО «Управляющая компания «Руслан и Людмила» в настоящее время не ликвидирована и не исключена из реестра юридических лиц.

Исходя из изложенных выше норм права, обстоятельств дела и анализа представленных в материалы дела доказательств (ст. 67 ГПК РФ), учитывая, что порядок определения размера платы, установленный Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от "."..г. N 354, не предусматривает освобождение собственников от внесения платы за коммунальные услуги, за ремонт и содержание общего имущества многоквартирного дома, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения ФИО7 от обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Аналогичные выводы сделаны мировым судьей; они основаны мировым судьей на материалах дела; к ним мировой судья пришел в результате обоснованного анализа имеющихся в деле доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Мировой судья с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы мирового судьи не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу мировым судьей установлены правильно, нормы материального и процессуального права применены верно. Оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения мирового судья, где им дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции соглашается; по существу её доводы сводятся к переоценке обстоятельств и не могут служить основанием для отмены решения мирового судьи, нарушений норм материального и процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Другие доводы, изложенные в апелляционной жалобе, о необоснованности решения суда не подтверждены доказательствами, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, направлены на иную оценку обстоятельств, установленных и исследованных мировым судьей в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ и не содержат новых обстоятельств, которые не были бы предметом обсуждения судом или опровергали бы выводы судебного решения.

При таких обстоятельствах решение мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО7 – без удовлетворения.

На основании изложенного,руководствуясь ст.327.1-330 ГПК РФ,суд,-

О П Р Е Д Е Л И Л

Решение мирового судьи судебного участка №... у3дебногорайона <адрес> от "."..г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО7 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационную инстанцию в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья подпись

Мотивированное определение

Составлено "."..г. года

(18.03.23г.-19.03.23г.вых.дни)

Судья подпись

34MS0№...-37