Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2572/2024 (2-10203/2023;) ~ М-5786/2023 от 10.11.2023

24RS0041-01-2023-006893-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 марта 2024 г. г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорошковой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Орловой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2572/2024 по исковому заявлению Храмовских Никиты Андреевича к Лакиза Дмитрию Олеговичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Динетис» (далее также – ООО «Динетис») о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Храмовских Н.А. обратился в суд с исковым заявлением к Лакиза Д.О., ООО «Динетис» о взыскании задолженности по договору займа в размере 900000 руб., процентов за пользование займом – 540000 руб. (периоды с 20 сентября 2023 г. по 11 октября 2023 г., с 12 октября 2023 г. по 10 ноября 2023 г.), процентов за пользование займом с 11 ноября 2023 г. по дату фактического исполнения обязательств, обращении взыскания на заложенное имущество, а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины – 15400 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что между Храмовских Н.А. и ООО «Динетис» заключен договор займа от 20 сентября 2023 г., по условиям которого Храмовских Н.А. передал ООО «Динетис» денежные средства в размере 900000 руб., а ООО «Динетис» обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование займом. В день заключения договора займа Храмовских Н.А. передал ООО «Динетис» сумму займа в размере 900000 руб. В день заключения договора займа между Храмовских Н.А. и Лакиза Д.О. был заключен договор залога как обеспечения исполнения договора займа.

В судебном заседании истец Храмовских Н.А. исковое заявление поддержал.

Ответчик Лакиза Д.О. не возражал относительно заявленных требований.

Другие лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Скорняковой Ю.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункту 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, между Храмовских Н.А. и ООО «Динетис» заключен договор займа от 20 сентября 2023 г., по условиям которого Храмовских Н.А. передал ООО «Динетис» денежные средства в размере 900000 руб., а ООО «Динетис» обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование займом. Срок пользования займом составлял 3 недели с момента выдачи заемной суммы либо перечисления суммы займа на указанный счет. Окончательный расчет по уплате суммы займа и начисленных процентов за пользование займом установлен до 11 октября 2023 г. Размер процентов за пользование займом составляет 30 % от суммы займа за период с 20 сентября 2023 г. по 11 октября 2023 г. Проценты за пользование займом ООО «Динетис» обязуется оплатить до 11 октября 2023 г. В случае нарушения срока возврата суммы займа размер процентов за пользование займом составляет 1 % от суммы основного долга в день, начиная с 12 октября 2023 г. до даты возврата суммы займа. Период начисления процентов за пользование займом начинается со дня фактической выдачи займа и заканчивается в день, когда займ возвращен.

В этот же день между Храмовских Н.А. и Лакиза Д.О. был заключен договор залога в целях обеспечения исполнения договора займа. Предметом договора залога являлось следующее имущество:

Z

Z

Z

Z

Z

Z

Z

Z

Z

Z

Z

Z

Z

Z

Z

Z

Z

Z

Z

Z

Z

Z

Z

Z

Z.

Указанное имущество фактически находилось по адресу: Х. Суммарная стоимость имущества составляет 1170000 руб.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

Расчет процентов за пользование денежными средствами, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора, размера процентов и нормам гражданского законодательства.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению; с ООО «Динетис» в пользу Храмовских Н.А. подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 900000 руб., проценты за пользование займом – 540000 руб., а также проценты за пользование займом с 11 ноября 2023 г. по дату фактического исполнения обязательств в том числе путем обращения взыскания на вышеуказанное заложенное имущество.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

При обращении в суд с исковым заявлением Храмовских Н.А. понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 400 руб., которые подлежат возмещению с ООО «Динетис» в размере 15100 руб., с Лакиза Д.О. – 300 руб. как стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Храмовских Никиты Андреевича к Лакиза Дмитрию Олеговичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Динетис» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Динетис» в пользу Храмовских Никиты Андреевича задолженность по договору займа в размере 900000 руб., процентов за пользование займом – 540000 руб. (периоды с 20 сентября 2023 г. по 11 октября 2023 г., с 12 октября 2023 г. по 10 ноября 2023 г.), проценты за пользование займом с 11 ноября 2023 г. по дату фактического исполнения обязательств, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 15100 руб.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Лакиза Дмитрию Олеговичу, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 1170000 руб. а именно:

Z

Z

Z

Z

Z

Z

Z

Z

Z

Z

Z

Z

Z

Z

Z

Z

Z

Z

Z

Z

Z

Z

Z

Z

Z.

Взыскать с Лакиза Дмитрия Олеговича в пользу Храмовских Никиты Андреевича судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд города Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Дорошкова

Мотивированное решение суда составлено 15 марта 2024 г.