Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-356/2022 ~ М-202/2022 от 15.02.2022

Дело № 2-356/2022                                УИД 23RS0027-01-2022-000477-56

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лабинск                                              05 апреля 2022 г.

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сафонова А.Е.

при секретаре судебного заседания Кайуменовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Тинькофф Банк" к Аношкиной Наталье Николаевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

    установил:

акционерное общество "Тинькофф Банк" (далее – АО "Тинькофф Банк", Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с Аношкиной Н.Н. задолженности по догово2ру кредитной карты. Требования мотивированы тем, что 13 февраля 2019 года между Аношкиной Н.Н. и АО "Тинькофф Банк" был заключен договор кредитной карты № 0355607953 с лимитом задолженности 55000 рублей. Составными частями заключенного договора являлись заявление-анкета, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия УКБО. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, и является смешанным, включающим в себя договор кредитной линии и договор возмездного оказания услуг. Аношкина Н.Н. была проинформирована Банком о полной стоимости кредита до заключения договора, путем указания на это в тексте заявления-анкеты. При заключении договора Аношкина Н.Н. приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства, однако неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением своих обязательств по договору, 21 января 2020 года Банк расторг договор кредитной карты путем выставления заемщику заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора. На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. За период с 18 августа 2019 года по 21 января 2020 года задолженность Аношкиной Н.Н. перед Банком составила 63193 рубля 72 копейки, из которых сумма основного долга 56053 рубля 03 копейки, просроченные проценты 3600 рублей 69 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности 3540 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 29, 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года           № 395-1 "О банках и банковской деятельности", п.п. 1.4, 1.8 Положения Банка Росси России от 24 декабря 2004 года № 266-П "Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием", Положением Банка России от 12 ноября 2007 года № 312-П "О порядке предоставления Банком России кредитным организациям кредитов, обеспеченных активами или поручительствами", АО "Тинькофф Банк" просило суд взыскать с Аношкиной Н.Н.: задолженность по договору кредитной карты, образовавшуюся за период с 18 августа 2019 года по 21 января 2020 года включительно, в сумме 63193 рубля 72 копейки, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2095 рублей 81 копейки.

В судебное заседание представитель от истца АО "Тинькофф Банк", извещеного о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Просительная часть искового заявления содержит просьбу о рассмотрении дела без участия представителя Банка вне зависимости от времени и места судебного разбирательства, и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Аношкина Н.Н., извещенная о времени и месте судебного заседания судебными повестками, направленными заказной почтовой корреспонденцией на известные суду адреса её проживания, в том числе на адрес регистрации по месту жительства (почтовые идентификаторы: 35250069010137, 35250069009704), не явилась, сведений об уважительных причинах неявки не представила, ходатайств об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в её отсутствие либо с участием представителя, отводов составу суда не заявила. Письменных возражений относительно требований истца от ответчика не поступило.

Заказные почтовые отправления, содержащие судебные извещения, ответчик дважды не получила по адресу её регистрации по месту жительства в городе Лабинске, подтвержденному представленной по запросу суда ОВМ ОМВД России по Лабинскому району адресной справкой, по причине неудачной попытки вручения (почтовые идентификаторы: 35250068015720, 35250069010137); почтовая корреспонденция была возвращена отправителю из-за истечения срока хранения.

Положениями ст. 118 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Руководствуясь приведенными нормами, ч. 4 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства, принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, т.е. для совершения договора достаточно соглашения сторон.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, т.е. в устной форме, в простой письменной форме или в нотариально удостоверенной письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГK РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1.5 Положения Банка Росси России от 24 декабря 2004 года № 266-П "Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием", зарегистрированного в Минюсте России 25 марта 2005 года № 6431, кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8 указанного Положения, конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств.

В соответствии с п.п. 9.1, 11.1 Общих условий Банк в любой момент вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, в частности, в случае если клиент не выполняет свои обязательства по кредитному договору. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 13 февраля 2019 года между АО "Тинькофф Банк" и Аношкиной Н.Н. был заключен кредитный договор         № 0355607953 с лимитом задолженности 55000 рублей. Аношкина Н.Н. приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Указанный договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. С Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифами по кредитным картам, ответчик была ознакомлена, что подтверждается ее подписью.

Моментом заключения договора в соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ являлся момент активации кредитной карты.

Истец исполнил обязательство по договору, предоставив ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 55000 рублей.

Ответчиком была активирована кредитная карта и по ней совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.

В нарушение условий договора ответчик не исполняла принятые на себя обязательства по погашению суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и других платежей по договору, в результате чего с 18 августа 2019 года по 21 января 2020 года включительно образовалась задолженность в сумме 63193 рубля 72 копейки, из которых сумма основного долга 56053 рубля 03 копейки, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности 3540 рублей.

21 января 2020 года кредитный договор был расторгнут истцом путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Определением мирового судьи судебного участка № 71 города Лабинска Краснодарского края от 10 августа 2020 года по гражданскому делу № 2-865/2020 отменен судебный приказ от 30 апреля 2020 года о взыскании с Аношкиной Н.Н. в пользу АО "Тинькофф Банк" задолженности по кредитному договору № 0355607953 от 13 февраля 2019 года, в связи с поступлением возражений от Аношкиной Н.Н.

В силу положений ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени требование о погашении задолженности ответчиком не исполнено.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком принятых по кредитному договору обязательств, суду не представлено. Доказательств обратного суду не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности суд признает верным, контррасчет ответчиком не представлен.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования АО "Тинькофф Банк" подлежат удовлетворению, поскольку законны и обоснованы, а ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, и принимает решение о взыскании с ответчика Аношкиной Н.Н. в пользу истца АО "Тинькофф Банк" задолженности по кредитному договору № 0355607953 от 13 февраля 2019 года за период с 18 августа 2019 года по 21 января 2020 года включительно в размере 63193 рубля 72 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, в размере 2095 рублей 81 копейка, подтвержденные платежными поручениями № 78 от 23 января 2020 года, № 201 от 02 октября 2020 года.

Руководствуясь приведенными нормами, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества "Тинькофф Банк" к Аношкиной Наталье Николаевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с Аношкиной Натальи Николаевны, <...> года рождения, место рождения: <...> края, в пользу акционерного общества "Тинькофф Банк", ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281, адрес: 127287, город Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Савеловский, улица Хуторская, 2-Я, дом № 38 А, строение 26, задолженность по кредитному договору № 0355607953 от 13 февраля 2019 года за период с 18 августа 2019 года по 21 января 2020 года включительно в сумме 63193 рубля 72 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2095 рублей 81 копейка, а всего взыскать 65289 (шестьдесят пять тысяч двести восемьдесят девять) рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд Краснодарского края.

Председательствующий Сафонов А.Е.