Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3614/2020 ~ М-2879/2020 от 29.05.2020

Дело № 2-3614/2020

УИД NRS0N-91

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Семиной О.В., при секретаре Курбатовой Т.В., с участием:

истца Алябьевой Г.Н.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Алябьева В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алябьевой Г. Н. к Камбулину А. В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Алябьева Г.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что ... Камбулин А.В. получил от неё денежные средства в размере ..., что подтверждается распиской, ... Камбулин А.В. получил от неё денежные средства ... ..., что также подтверждается распиской. Действий по встречному предоставлению или возврату денежных средств Камбулин А.В. не совершил. Алябьева Г.Н. указала, что в адрес ответчика она направила уведомление о необходимости возврата денежных средств. Полагает, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, поскольку не было встречного предоставления.

ИстецАлябьева Г.Н. просила суд взыскать с ответчика сумму в размере 375000 руб.

Определением суда от ... в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлеченАлябьев В.П.

В судебное заседание представитель ответчик Камбулин А.В. не явился, извещен судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании истец Алябьева Г.Н. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила рассмотреть дело в порядке заочного производства. Алябьева Г.Н. пояснила, что Камбулин А.В. денежные средства получил в счет устной сделки об изготовлении и установке им ларька, договор письменно оформлен не был, Камбулин А.В. выдал расписку о получении денежных средств. Камбулин А.В. обещал возвратить сумму в случае неисполнения обязательств по установке ларька. Между ними был оговорен окончательный срок установки ларька, однако ответчик в установленный срок свои обязательства не выполнил и деньги не вернул.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,Алябьев В.П. требования истца поддержал, просил их удовлетворить, считая обоснованными. Третье лицо Алябьев В.П. пояснил, что часть денежных средств, переданных Алябьевой Г.Н. Камбулину А.В. изначально переданы им (Алябьевым В.П.) Алябьевой Г.Н., для этого он взял кредит в банке.

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав доводы участвующих лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между Алябьевой Г.Н. и Камбулиным А.В. была достигнута устная договоренность о выполнении им работ по изготовлению и установке ларька для торговли и оформлению разрешительных документов без составления письменного договора.

У суда не имеется оснований не доверять пояснениям истца, так как они подтверждены распиской Камбулина А.В. от ..., согласно которой Алябьева Г.Н. передала ему денежные средства .... для установки и изготовления ларька, а также распиской Камбулина А.В. от ..., согласно которой Алябьева Г.Н. передала денежные средства ...

Факт передачи денежных средств Алябьевой Г.Н. Камбулину А.В. с условием об установке и изготовленииКамбулиным А.В. ларька ответчик не оспаривал.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 2 статьи 702 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 720 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

В соответствии сп. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами втребуемой форме достигнуто соглашение повсем существенным условиям договора. Существенными являются условия опредмете договора, условия, которые названы взаконе илииных правовых актах каксущественные илинеобходимые длядоговоров данного вида, атакже всетеусловия, относительно которых позаявлению одной изсторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Таким образом, начальный иконечный сроки выполнения работ всоответствии являются существенными условиями договора строительного подряда.

В силу ст. 190 Гражданского кодекса РФ установленный сделкой срок должен определяться календарной датой илиистечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями иличасами. Срок может определяться также указанием насобытие, которое должно неизбежно наступить.

В судебном заседании не представлено доказательств согласования определенного срока исполнения работ, следовательно, договор подряда между Алябьевой Г.Н. и Камбулиным А.В. считается незаключенным. Оснований для получения Камбулиным А.В. от Алябьевой Г.Н. денежных средств не имеется.

Согласно ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение); правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Факт передачи истцом ответчику денежных средств в размере ... суд находит доказанным, принимает в подтверждение вышеуказанные расписки о передаче денежных средств.

Ответчиком не представлено суду сведений об исполнении договора подряда согласно ст. 711 ГК РФ и о встречном предоставлении, основания для исполнения обязательств со стороны истца отсутствуют.

Таким образом, доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Алябьевой Г. Н. к Камбулину А. В. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Камбулина А. В. в пользу Алябьевой Г. Н.: сумму неосновательного обогащения 375000 руб., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины – 6 850 руб.

Взыскать с Камбулина А. В. в доход муниципального бюджета г. Оренбурга государственную пошлину 100 руб.

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись О.В. Семина

Мотивированное решение составлено 25 августа 2020 года, последний день для подачи апелляционной жалобы – 25 сентября 2020 года.

Судья: подписьО.В. Семина

...

...

...

...