Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-60/2023 от 29.06.2023

№ 12-60/2022

РЕШЕНИЕ

20 июля 2023 г. с. Иволгинск

Судья Иволгинского районного суда Республики Бурятия Раднаева Т.Б., при секретаре судебного заседания Тихоновой А.В., рассмотрев жалобу Борисов О.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Иволгинского района Республики Бурятия от 22 июня 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Борисов О.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Иволгинского района Республики Бурятия от 22 июня 2023 г. Борисов О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Борисов О.А. обратился в Иволгинский районный суд Республики Бурятия с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

В судебном заседании Борисов О.А. жалобу поддержал по доводам, изложенным в жалобе, суду пояснил, что в работу прибора учете не вмешивался.

Представитель Иволгинского РЭС филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Бурятэнерго», надлежаще извещенный о судебном заседании, в судебное заседание не явился.

Выслушав Борисова О.А., изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 22.02.2023 в результате проведенной проверки приборов учета электроэнергии по адресу: <адрес>, выявлены признаки занижения проходящих токов. ПУ демонтирован, направлен на экспертизу.

Согласно акту экспертизы учета электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам технической экспертизы счетчика электрической энергии трехфазный NP73Е внутри корпуса выявлены посторонние резисторы и диод, впаяные последовательно во вторичные цепи измерения потребляемых токов всех трех фаз. Разъем вторичной цепи нуля разомкнут, в измерениях нулевая цепь не участвует. Пломбировка нарушена, корпус вскрывался, в схему прибора впаяны сопротивления в фазы «А» и «С» и диод в фазе «В», с целью создания постоянно действующего занижения значений количества потребленной электрической энергии.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Борисова О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, допущено не было.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, актом о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом объема потребления электрической энергии к указанному акту, актом проверки прибора учета электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ, актом экспертизы прибора учета электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом рентгенотелевизионного контроля № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы, каждое из доказательств, на основании которых установлена виновность Борисова О.А. получено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, содержит сведения, необходимые для правильного разрешения дела, они согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ. Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ, содержит сведения, перечисленные в части 2 указанной статьи. Процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 названного Кодекса, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации до Борисова О.А. доведены, их содержание отражено в протоколе об административном правонарушении, Борисову О.А. предоставлена возможность дать объяснения относительно обстоятельств вмененного административного правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, недостатков документов, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 КоАП РФ, не нарушены.

Доводы жалобы о неверной оценке доказательств по делу не подлежат удовлетворению. Согласно материалам дела, все доказательства по делу были исследованы судами, таким доказательствам в совокупности дана надлежащая правовая оценка, оснований оспаривать которую не имеется.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые являлись предметом исследования и проверки предыдущих судебных инстанций, они не опровергают наличия в действиях Борисова О.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Действия Борисова О.А., не содержащие признаков уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и подлежащего применению законодательства.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, изучение материалов дела в совокупности свидетельствует о том, что при рассмотрении дела мировым судьей правильно установлены все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, мировой судья дал надлежащую юридическую оценку действиям Борисова О.А. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, и виновности Борисова О.А. в его совершении.

Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Борисова О.А., не усматривается.

При назначении наказания мировой судья в полной мере учел данные о личности Борисова О.А., а также характер совершенного им правонарушения.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Борисову О.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции 7.19 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

Порядок и срок давности привлечения Борисова О.А. к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Иволгинского района Республики Бурятия от 22 июня 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Борисов О.А. оставить без изменения, жалобу Борисов О.А. – без удовлетворения.

Судья: Т.Б. Раднаева

Верно: судья Т.Б. Раднаева