Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-883/2022 ~ М-731/2022 от 21.07.2022

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 сентября 2022 года <адрес>

Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Алибулатова З.И., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ООО «Атом Майнинг» о взыскании с ООО «Атом Майнинг» в его пользу перечисленных на его счет денежных средств в размере 9 575 284 руб., неустойки за каждый день просрочки исполнения договора в размере 3% от цены услуги, о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения его требований,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с иском к ООО «Атом Майнинг» о взыскании с ООО «Атом Майнинг» в его пользу перечисленных на его счет денежных средств в размере 9 575 284 руб., неустойки за каждый день просрочки исполнения договора в размере 3% от цены услуги, о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения его требований.

К 12 часам 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и к 12 часам 30 минут 08.09.2022г. в помещении Каякентского районного суда РД были назначены судебные заседания по указанному делу.

Представителем истца ФИО5 по доверенности ФИО2 для передачи истцу получены расписки о назначении судебного заседания к 12 часам 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и к 12 часам 30 минут 08.09.2022г., о чем свидетельствуют записи на расписках « для передачи получил представитель ФИО2» и его подписи

Несмотря на надлежащее и заблаговременное извещение истца ФИО5 о месте и времени рассмотрения дела, он ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, не известил суд о причинах его неявки и не представил доказательства уважительности этих причин.

От истца не поступило в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Атом» в судебное заседание не явился, сведений о ее надлежащем извещении суд не располагает.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец ФИО3 не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по повторному вызову, а ответчик ООО «Атом» не требует разбирательство дела по существу, что согласно указанной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222 и 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление иску ФИО5 к ООО «Атом Майнинг» о взыскании с ООО «Атом Майнинг» в его пользу перечисленных на его счет денежных средств в размере 9 575 284 руб., неустойки за каждый день просрочки исполнения договора в размере 3% от цены услуги, о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения его требований, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу ФИО5 вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца ФИО3 если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: З.И. Алибулатов.