Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-233/2022 от 07.04.2022

Мировой судья судебного участка № 2

Аксайского района Ростовской области Кузнецов М.С.

                                     Дело № 12-233/2022

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Аксай                              15 апреля 2022 года

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Молотиевский А.Г.,

рассмотрев в помещении Аксайского районного суда Ростовской области жалобу Сапрыкина А. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Аксайского районного суда Ростовской области от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об АП в отношении:

- Сапрыкина А. В., ... г.р., ур. ..., зарег.: ...,

установил:

постановлением мирового судьи Сапрыкин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП с назначением ему административного наказания лишения права управления транспортным средством на срок 1 месяц.

На указанное постановление Сапрыкиным подана жалоба, в которой поставлен вопрос о его изменении в части вида наказания, со ссылкой на его суровость и не соответствие последствиям нарушения.

Заявитель жалобы поддержал доводы жалобы.

Проверив законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления, изучив материалы дела и доводы жалобы, суд находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

Оспариваемым постановлением мирового судьи установлены следующие обстоятельства дела.

Сапрыкин А.В. ... в 08 час. 10 мин. по адресу: ..., управлял т/с - автомобилем ... с государственным регистрационным знаком ... без переднего государственного регистрационного знака на предусмотренном заводом изготовителем месте, чем нарушил п. 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... ... (далее - ПДЦ РФ) и п. 2 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» (далее - Основные положения).

В связи с данными обстоятельствами был составлен протокол об административном правонарушении и направлен на рассмотрение в суд.

Часть 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП предусматривает административную ответственность за Управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.Факт совершения административного правонарушения обоснованно установлен мировым судьей на основании материалов дела:

- протоколом об административном правонарушении.

Таким образом, квалификация действий является правильной.

Согласно ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Вопреки доводам жалобы, обстоятельств, являющихся основанием для изменения постановления мирового судьи не установлено.

Мировым судьёй обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела по существу были исследованы всесторонне, полно и объективно. Установлены наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Мера наказания назначена мировым судьей в пределах санкции статьи Кодекса РФ об АП и соразмерна тяжести деяния.

Выбор вида назначенного наказания мировым судьёй мотивирован, при этом мировым судьёй были учтены высокая степень опасности административных правонарушений в области дорожного движения.

Руководствуясь ст. 29.11, 30.6-30.8 Кодекса РФ об АП, суд

решил :

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Аксайского района Ростовской области от ... по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу Сапрыкина А. В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

С у д ь я :