Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-313/2019 от 24.07.2019

Дело №1-313/2019

УИД 13RS0025-01-2019-002156-80

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 августа 2019 года г.Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бузакова Ю.И., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Неяскина С.С.,

подсудимого Сайфуллова Ф.М.,

защитника Паулова В.С., представившего удостоверение № 456 и ордер № 50,

потерпевшей Б.,

при секретаре Бояркиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сайфуллова Фаиля Мянсуровича,<дата> года рождения, уроженца <адрес> МАССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего водителем <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Сайфуллов Ф.М. обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

22.06.2019 примерно в 21 час 10 минут Сайфуллов Ф.М., проходя мимо дома <адрес>, увидел припаркованный возле указанного дома автомобиль марки «Шкода Рапид», государственный регистрационный знак <...>, принадлежащий ранее незнакомой Б. В это время Сайфуллов Ф.М. через стекло увидел, что на лобовом стекле с внутренней стороны прикреплен автомобильный видеорегистратор с радар-детектором марки «SHO-ME COMBO SLIM SIGNATURE», серийный номер SS 19010102. Тогда Сайфуллов Ф.М. решил тайно похитить вышеуказанный автомобильный видеорегистратор с радар-детектором, чтобы в дальнейшем его использовать на личном автомобиле. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, убедившись, что его действия носят тайный характер и за ним никто из посторонних лиц не наблюдает, Сайфуллов Ф.М. в тот же день, то есть 22.06.2019, примерно в 21 час 15 минут подошел к автомобилю марки «Шкода Рапид», государственный регистрационный знак <...>, находящийся возле дома <адрес>. После чего, продолжая свои преступные действия, Сайфуллов Ф.М. поднял с земли камень и при помощи него разбил окно водительской двери указанного автомобиля. Затем через разбитое окно просунул правую руку и тайно похитил из салона автомобильный видеорегистратор с радар-детектором марки «SHO-ME COMBO SLIM SIGNATURE», серийный номер SS 19010102, стоимостью 11399 рублей, принадлежащий Б. После чего Сайфуллов Ф.М. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Б. значительный материальный ущерб на сумму 11399 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Б. представила суду письменное заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Сайфуллова Ф.М. в связи с примирением с ним.

Потерпевшая Б. поддержала поданное ею заявление, указав при этом, что с Сайфуловым Ф.М. они примирились, последний принес ей свои извинения и полностью возместил в денежном выражении причиненный ей в результате совершения преступления материальный ущерб, каких-либо претензий к обвиняемому она не имеет, уголовное дело в отношении Сайфуллова Ф.М. просит прекратить. Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого является ее добровольным волеизъявлением, никакого воздействия с целью примирения с обвиняемым на нее никем не оказывалось.

Государственный обвинитель Неяскин С.С. суду пояснил, что возражает против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого.

Подсудимый Сайфуллов Ф.М. и его защитник Паулов В.С. пояснили суду, что не возражают против прекращения уголовного дела.

В соответствии со статьей 25 УПК Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК Российской Федерации, дополнительным условием прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК Российской Федерации, является совершение преступления впервые.

В данном случае Сайфулов Ф.М. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее он не судим, преступление совершил впервые, обвиняемый примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный ей в результате совершения преступления вред.

В связи с этим, как считает суд, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Сайфуллова Ф.М., напротив, оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении дела суд не усматривает.

Доводы государственного обвинителя о том, что прекращение уголовного дела в отношении Сайфуллова Ф.М. невозможно, являются несостоятельными и не основанными на законе, поскольку возможность прекращения уголовного дела в данном случае зависит лишь от волеизъявления потерпевшей Б. и от наличия условий, указанных в статье 25 УПК Российской Федерации и статье 76 УК Российской Федерации.

С учетом изложенного суд считает возможным уголовное дело в отношении Сайфуллова Ф.М. дальнейшим производством прекратить в соответствии со ст.25 УПК Российской Федерации, то есть в связи с примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 и 256 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Сайфуллова Фаиля Мянсуровича в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, дальнейшим производством прекратить в соответствии со статьей 25 УПК Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сайфуллова Ф.М. – отменить.

Вещественные доказательства по делу: коробку от видеорегистратора марки «SHO-ME COMBO SLIM SIGNATURE» серийный номер SS 19010102, хранящуюся у потерпевшей Б., оставить у последней, скрин-шот чека от 13.06.2019, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Ю.И.Бузаков