Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-928/2023 от 01.12.2023

Дело № 1-928/2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Ленинский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Трофимовой С.В.,

    при секретаре ФИО3,

    с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

    подсудимой Воробьева Т.А.,

    защитника в лице адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Воробьева Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, не судимой,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2                         ст. 158 УК РФ,

установил:

Воробьева Т.А. совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Воробьева Т.А. находилась в подъезде <адрес>, где на первом этаже вышеуказанного подъезда увидела детскую коляску марки <данные изъяты> белого, синего и серого цветов, принадлежащую Потерпевший №1 В указанному время и месте у ФИО6 из корыстных побуждений, с целью противоправного обогащения, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно: хищение детской коляски марки <данные изъяты> белого, синего и серого цветов, принадлежащей Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Воробьева Т.А., находясь в подъезде <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, желая наступления таких последствий, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, то есть действуя <данные изъяты>, выкатила с первого этажа подъезда <адрес> детскую коляску марки <данные изъяты> белого, синего и серого цветов, стоимостью 17825 руб., принадлежащую Потерпевший №1, после чего удерживая похищенное при себе, вышла из вышеуказанного подъезда, тем самым похитив ее.

Впоследствии Воробьева Т.А., удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 17825 руб.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Воробьева Т.А. виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, в содеянном раскаялась и, не оспаривая фактические обстоятельства, указанные в описательной части приговора, подтвердила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время <данные изъяты> похитила с первого этажа подъезда <адрес> <адрес> детскую коляску марки <данные изъяты> белого, синего и серого цветов, принадлежащую Потерпевший №1, со стоимостью похищенного согласна.

    Помимо признания подсудимой своей вины в совершении инкриминируемого ей преступления, она полностью установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

    Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 17-20), оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что у нее в собственности имеется детская коляска марки <данные изъяты> купленная весной 2021 года за 60000 руб.                            ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома с ребенком, примерно в 07 час. 30 мин. ее супруг пошел на работу и спустя пару минут вернулся обратно в квартиру, и сообщил о том, что коляска пропала. После чего она с супругом стала проверять видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленные в домофоне, через приложение «умный дом», чтобы посмотреть кто выходил с коляской. Супруг нашел видеозапись, на которой обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 42 мин., неизвестная женщина выходит из подъезда с их коляской. Неизвестная женщина одета в синее пальто и черную шапку и коричневые сапоги, в руках у нее кукла похожая на ребенка, на вид 30-35 лет, вроде славянской внешности, примерный рост 165-175 см. После чего она обратилась в полицию с заявлением. С заключением эксперта о том, что стоимость детской коляски <данные изъяты> составляет 17825 руб., она согласна. Ущерб, причиненный преступлением, является для нее значительным, поскольку в настоящее время она находится в отпуске по уходу за ребенком и они проживают только за заработную плату супруга.

    Показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 48-50), оглашенными в судебном заседании, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ года в общей компании он познакомился с Воробьева Т.А. при распитии спиртных напитков на <адрес>.                Воробьева Т.А. пояснила ему, что у нее часто бывают конфликты с ее матерью и он предложил ей пожить с ним в лесу в районе <адрес>, на что последняя согласилась. ДД.ММ.ГГГГ Воробьева Т.А. принесла детскую коляску серого и синего цветов в район <адрес>. Он спросил Воробьева Т.А., где она взяла коляску, на что последняя ответила, что ей дал знакомый. ДД.ММ.ГГГГ он находился на остановке <адрес>, к нему подошел сотрудник полиции и пояснил, что его знакомая похитила детскую коляску.

        Вина подсудимой Воробьева Т.А. в совершении вышеуказанного преступления также полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен подъезд <адрес> <адрес>, в ходе которого изъят CD-RW диск содержащий видеозапись с камеры домофона, расположенной в <адрес> <адрес> (т. 1 л.д. 7-13);

    - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на <адрес> <адрес>, в 110 метрах от <адрес>, в ходе которого изъята детская коляска <данные изъяты> (т.1                       л.д. 30-35);

        - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена детская коляска марки <данные изъяты>, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 64-65), которая впоследствии признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 66);

        - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен CD-RW диск, содержащий видеозапись с камеры домофона, расположенной в <адрес> <адрес> от                  ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 81-84), который впоследствии признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства постановлением от                      ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 85, л.д. 86);

        - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому остаточная стоимость детской коляски марки <данные изъяты>, приобретенной ДД.ММ.ГГГГ года, на момент ее хищения, а именно на ДД.ММ.ГГГГ составляет                17825 руб. (т.1 л.д. 73-78);

        - протоколом проверки показаний на месте подозреваемой Воробьева Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Воробьева Т.А. показала обстоятельства и способ совершении ею преступления (т.1 л.д. 55-60).

    Оснований ставить под сомнение объективность оглашенных показаний потерпевшей и свидетеля стороны обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, а также с иными доказательствами по делу, в том числе с признательными показаниями самой подсудимой, данными в ходе судебного заседания. Каких-либо сведений о заинтересованности названных лиц при даче показаний в отношении подсудимой, мотивов для оговора ими подсудимой, равно как и существенных противоречий в их показаниях не установлено.

    Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами предварительного расследования не допущено.

    Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

    Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимой Воробьева Т.А. в совершении инкриминируемого ей преступления и квалифицирует ее действия по                  п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинение значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия подсудимой как <данные изъяты> хищение чужого имущества, суд исходит из того, что она, не имея на то законного разрешения собственника и вопреки его воле, противоправно, из корыстных побуждений, безвозмездно, понимая, что действуют <данные изъяты>, незаметно для окружающих, изъяла чужое имущество, переведя похищенное в свое незаконное обладание и получив возможность им распоряжаться, чем причинила ущерб собственнику.

Квалифицируя действия подсудимой по признаку «с причинением значительного ущерба гражданину», суд исходит из примечания 2 к ст. 158 УК РФ, согласно которому значительный ущерб не может составлять менее 5000 рублей, а также стоимости похищенного имущества и имущественного положения потерпевшей, учитывая при этом ее доход, состав семьи и доход ч░░░░░ ░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ (░. 1 ░.░. 106-108), ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░                             ░░. 63 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░                ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

    ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 46 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░                 ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296-299, 304, 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

        - <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░