Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-390/2023 ~ М-343/2023 от 08.09.2023

Дело № 2-390/2023

22RS0022-01-2023-000470-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года с.Зональное

Зональный районный суд Алтайского края в составе:

судьи Мартьяновой Ю.М.,

при секретаре Мамедовой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КРК-Финанс», Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» к Терещенко М. Н. о взыскании задолженности по договору займа №429-6\2021 от 20.09.2021г., №069-26\2022 от 28.06.2022г. и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КРК-Финанс», ООО МКК «Тодиви» обратились в суд с иском к Терещенко М.Н. о взыскании задолженности по договору займа №429-6\2021 от 20.09.2021г., №069-26\2022 от 28.06.2022г. и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Истцы просят взыскать с ответчика Терещенко М.Н. в пользу ООО «КРК-Финанс» задолженность по договору займа 20.09.2021 № 429-6/2021, подлежащей уплате из стоимости предмета залога по состоянию на 21.08.2023г., где основной долг составляет 69 091 рублей, проценты за пользование займом 19130,49 руб. (21.04.2023 по 21.08.2023 - 123 дня), пени 64254,63 руб., общая сумма задолженности составляет 152476,12 рублей.

Взыскать с Терещенко М.Н. в пользу ООО «КРК-Финанс», начиная с 22.08.2023 г. по день исполнения решения суда, определить подлежащими выплате проценты за пользование займом в размере 84% годовых на сумму остатка основного долга в размере 69 091 рубль.

Взыскать с Терещенко М.Н. в пользу ООО «КРК-Финанс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 249, 52 рублей = 4 249,52 (требование, имущественного характера) + 6 000 рублей (требование неимущественного характера).

Обратить взыскание в счет погашение задолженности по договору займа от 20.09.2021 № 429-6/2021, заключенному между Терещенко М.Н. и ООО «КРК-Финанс» на автомобиль марки LADA, 219060 LADA GRANTA, год выпуска: 2013; идентификационный номер (V1N) XTA219060DY065189; кузов: ХТА219060DY065189; шасси (рама): ОТСУТСТВУЕТ; №двигателя 11183, 6054227; цвет кузова: СЕРЕБРИСТО-СЕРЫЙ; государственный регистрационный знак №.

Взыскать с Терещенко М.Н. в пользу ООО МКК «Тодиви» задолженность по договору займа от 28.06.2022 №069-26/2022, подлежащей уплате из стоимости предмета залога по состоянию на 21.08.2023 г., где основной долг составляет 24 789 рублей, проценты за пользование займом 7966,44 руб. (с 29.04.2023 по 21.08.2023 - 115 дней), пени 21070,65 руб., общая сумма задолженности составляет 53826,09 рублей.

Взыскать с Терещенко М.Н. в пользу ООО МКК «Тодиви», начиная с 22.08.2023 г. по день исполнения решения суда, подлежащими выплате проценты за пользование займом в размере 102% годовых на сумму остатка основного долга в размере 24 789 рублей.

Взыскать с Терещенко М.Н. в пользу ООО МКК «Тодиви» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7814,78 (требование, имущественного характера) + 6 000 (требование неимущественного характера).

Обратить взыскание в счет погашение задолженности по договору займа от 28.06.2022 №069-26/2022, заключенному между Терещенко М.Н. и ООО МКК «Тодиви» на автомобиль марки: LADA, 219060 LADA GRANTA; год выпуска; 2013; Идентификационный номер (VIN): XTA219060DY065I89; кузов:XTA219060DY065189; шасси (рама); ОТСУТСТВУЕТ; №двигателя: 11183, 6054227; цвет кузова: СЕРЕБРИСТО-СЕРЫЙ; государственный регистрационный знак №.

В обоснование требований указано, что между Обществом с ограниченной ответственностью «КРК-Финанс» и Терещенко М.Н., заключен договор займа от 20 сентября 2021г. 429-6/2021г.

В соответствии с условиями договора займа, заемщику Терещенко М.Н. ООО «КРК-Финанс» предоставил заем в размере 70 000 рублей на срок до 20.09.2024г. По условиям договора займа за пользование суммой займа ответчик выплачивает истцу проценты в размере 84% годовых. Проценты за пользование займом начисляются на остаток основного долга по ставке, установленной в п. 4 Индивидуальных условий Договора займа, со дня следующего за днем предоставления займа по день полного погашения задолженности по договору займа. Проценты начисляются за каждый календарный день исходя из количества календарных дней в году (365/366). Уплата начисленных процентов за пользование займом производится заемщиком ежемесячно в сроки, установленные в Графике платежей, который является неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение № 1). Общее количество платежей 36. Ежемесячный платеж с 1-го по 35-й состоит из начисленных процентов за пользование займом, 36-й платеж состоит из суммы займа (основного долга) и процентов, начисленных за пользование им в размере 74 900 руб. Срок возврата суммы займа определен сторонами в 36 месяцев.

Пунктом 12 Договора сторонами согласовано: в случае нарушения сроков уплаты ежемесячных платежей по Графику платежей продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних полугода заемщик обязан по письменному Требованию Займодавца досрочно вернуть оставшуюся сумму займа (основного долга), начисленные проценты и пени не позднее 30 календарных дней с момента направления Заимодавцем такого Требования. За нарушение сроков исполнения обязательств по Договору займа начисляются пени в размере 1,0% в день, которые начисляются на непогашенную часть суммы основного долга, но не более 20% годовых за каждый период нарушения обязательств. Начисление пени начинается с первого дня просрочки платежа по договору займа по день фактической уплаты

Заем в сумме 70 000,00 рублей выдан путем выдачи наличных денежных средств в кассе кредитора, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств, расходно-кассовым ордером.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа истец и ответчик заключили договор залога транспортного средства от 20 сентября 2021г. 429-6/2021.

Предметом залога является автомобиль марки: LADA, 219060 LADA GRANTA; год выпуска 2013; Идентификационный номер (VIN): XTA219060DY065189; кузов:ХТА219060DY065189; Шасси (рама): ОТСУТСТВУЕТ; № двигателя: 11183, 6054227; цвет кузова: СЕРЕБРИСТО-СЕРЫЙ; Государственный регистрационный знак №, Паспорт транспортного средства (ПТС): 63 НТ 553947, выдан ОАО «АВТОВАЗ» 18.09.13.

В соответствии с договором залога, предмет залога оценен сторонами в сумме 144 000 рублей, уведомление о возникновении залога движимого имущества от 20.09.2021г. 2021-006-386875-681.

Ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору займа. Последний платеж за пользование суммой займа был произведен 04.05.2023, за период начисленных процентов с 21.03.2023 по 20.04.2023 года.

Руководствуясь действующим законодательством и индивидуальными условиям договора займа, 19.07.2023 истцом было направлено требование в адрес ответчика (РПО 80082186009431) о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

14.08.2023 года между ООО КРК-Финанс» и Терещенко М.Н., заключено Дополнительное соглашение №1 к Договору залога ТС от 20 сентября 2021г. 429-6/2021, согласно которому: пункт 5 Договора залога предложение четвертое изложено в следующей редакции: «последующий залог предмета залога допускается с письменного согласия залогодержателя по данному договору залога, а неисполнение данного требования залогодателем и залогодержателем по последующему залогу влечет последствия, предусмотренные ст. 342 ГК РФ».

Так же, ООО «КРК-Финанс» было дано Согласие залогодержателя по договору залога движимого имущества от 20 сентября 2021г. 429-6/2021 на передачу в залог автомобиль марки: LADA, 219060 LADA GRANTA; год выпуска 2013; идентификационный номер (VIN):XTA219060DY065189; кузов: XTA219060DY065189; шасси (рама): ОТСУТСТВУЕТ; №двигателя: 11183, 6054227; цвет кузова: СЕРЕБРИСТО-СЕРЫЙ; государственный регистрационный знак: № в качестве обеспечения обязательств по договору займа от 28.06.2022 №069-26/2022, заключенного между Микрокредитной компании «Тодиви» и Терещенко М. Н..

Так, в соответствии с указанным договором займа, Терещенко М.Н. заимодавец ООО МКК "Тодиви" предоставил заем в размере 25 000 рублей, на срок до 28.06.2025г. По условиям Договора займа за пользование суммой займа ответчик выплачивает истцу проценты в размере 102% годовых. Проценты за пользование займом начисляются на остаток основного долга по ставке, установленной в п. 4 Индивидуальных условий договора займа, со дня следующего за днем предоставления займа по день полного погашения задолженности по Договору займа. Проценты начисляются за каждый календарный день исходя из количества календарных дней в году (365/366). Уплата начисленных процентов за пользование займом производится Заемщиком ежемесячно в сроки, установленные в Графике платежей, который является неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение № 1). Общее количество платежей 36 (тридцать шесть). Ежемесячный платеж с 1-го по 35-й состоит из начисленных процентов за пользование займом, 36-й платеж состоит из суммы займа (основного долга) и процентов, начисленных за пользование им в размере 26 896 руб.

Пунктом 12 Договора сторонами согласовано: в случае нарушения сроков уплаты ежемесячных платежей по Графику платежей продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних полугода заемщик обязан по письменному Требованию Займодавца досрочно вернуть оставшуюся сумму займа (основного долга), начисленные проценты и пени не позднее 30 календарных дней с момента направления Займодавцем такого Требования. За нарушение сроков исполнения обязательств по Договору займа начисляются пени в размере 1,0% в день, которые начисляются на непогашенную часть суммы основного долга, но не более 20% годовых за каждый период нарушения обязательств. Начисление пени начинается с первого дня просрочки платежа по договору займа по день фактической уплаты

Заем в сумме 25 000 рублей выдан путем выдачи наличных денежных средств в кассе кредитора, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств, расходно-кассовым ордером.

В соответствии с договором залога, предмет залога оценен сторонами в сумме 174 000 рублей, уведомление о возникновении залога движимого имущества 2022-007-076023-293 от 28.06.2022

В судебное заседание представители истцов ООО «КРК-Финанс», ООО МКК «Тодиви» не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем указали в тексте искового заявления.

Ответчик Терещенко М.Н. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом и своевременно, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, суд, находит возможным, рассмотреть дело, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 ГК, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для рассмотрения настоящего дела, являются заключение договора займа, реальная передача истцом ответчику денежных средств по договору, нарушение ответчиком графика платежей в погашение долга, размер процентов, определенный в договоре, размер и необходимость иных платежей по кредитному договору.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Материалами дела установлено, что 20 сентября 2021г. между ООО Микрокредитная компания «КРС-ФИНАНС» и Терещенко М.Н. был заключен договор потребительского займа №429-6\2021. Согласно условиям вышеуказанного договора займа, Терещенко М.Н. была предоставлена сумма займа в размере 70000 рублей, на 36 месяцев, до 20.09.2024г., с уплатой процентов 84% годовых.

Пунктом 12 договора займа предусмотрена уплата неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства, при начислении процентов на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств, но не более 20% годовых, за каждый период нарушения обязательств.

Заем в сумме 70 000,00 рублей выдан путем выдачи наличных денежных средств в кассе кредитора, что подтверждается расходным кассовым ордером от 20.09.2021г. и актом приема-передачи денежных средств от 20.09.2021, в котором имеется подпись Терещенко М.Н.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком принятых обязательств был заключен договор залога имущества №429-6\2021 от 20.09.2021г., транспортного средства LADA, 219060 LADA GRANTA; год выпуска: 2013; идентификационный номер (V1N) XTA219060DY065189; кузов: ХТА219060DY065189; шасси (рама): ОТСУТСТВУЕТ; № двигателя 11183, 6054227; цвет кузова: СЕРЕБРИСТО-СЕРЫЙ; государственный регистрационный знак: №.

В соответствии с договором залога, предмет залога оценен сторонами в сумме 144 000 рублей, уведомление о возникновении залога движимого имущества от 20.09.2021г. 2021-006-386875-681.

14.08.2023 года между ООО КРК-ФИНАНС» и Терещенко М. Н., заключено Дополнительное соглашение №1 к Договору залога ТС от 20 сентября 2021г. 429-6/2021, согласно которому: пункт 5 договора залога предложение четвертое изложено в следующей редакции: «последующий залог предмета залога допускается с письменного согласия Залогодержателя по данному договору залога, а неисполнение данного требования Залогодателем и Залогодержателем по последующему залогу влечет последствия, предусмотренные ст. 342 ГК РФ».

Так же, ООО «КРК-Финанс» было дано Согласие залогодержателя по Договору залога движимого имущества от 20 сентября 2021г. 429-6/2021 на передачу в залог автомобиль марки: LADA, 219060 LADA GRANTA; год выпуска 2013; Идентификационный номер (VIN):XTA219060DY065189; кузов:XTA219060DY065189; шасси (рама): ОТСУТСТВУЕТ; № двигателя: 11183, 6054227; цвет кузова: СЕРЕБРИСТО-СЕРЫЙ; государственный регистрационный знак: № в качестве обеспечения обязательств по Договору займа от 28.06.2022 №069-26/2022 заключенного между Микрокредитной компании «Тодиви» и Терещенко М.Н.

28.06.2022г. между ООО Микрокредитная компания «Тодиви» и Терещенко М.Н. заключен договор потребительского займа №069-26\2022. Согласно условиям вышеуказанного договора займа, Терещенко М.Н. была предоставлена сумма займа в размере 25000 рублей, на 36 месяцев, до 28.06.2025г., с уплатой процентов 102% годовых.

Пунктом 12 договора займа предусмотрена уплата неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства, при начислении процентов на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств, но не более 20% годовых за каждый период нарушения обязательств.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком принятых обязательств был заключен договор залога имущества №069-26\2022 от 28.06.2022г., транспортного средства LADA, 219060 LADA GRANTA; Год выпуска: 2013; идентификационный номер (V1N) XTA219060DY065189; кузов: ХТА219060DY065189; шасси (рама): ОТСУТСТВУЕТ; № двигателя 11183, 6054227; цвет кузова: СЕРЕБРИСТО-СЕРЫЙ; государственный регистрационный знак: №.

В соответствии с договором залога, предмет залога оценен сторонами в сумме 174 000 рублей, уведомление о возникновении залога движимого имущества 2022-007-076023-293 от 28.06.2022

Кредитор свои обязательства по вышеназванному договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежную сумму в размере 25000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером, актом-приема передачи денежных средств от 28.06.2022г.

Поскольку, Терещенко М.Н. неоднократно нарушались условия кредитного договора в части внесения платежей, в адрес ответчика кредитором ООО МКК «Тодиви» направлена досудебная претензия о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору, оставленная ответчиком без ответа и удовлетворения.

В соответствии с представленным расчетом кредитора, задолженность заемщика по договору займа №429-6\2021 от 20.09.2021г., заключенному с ООО «КРК-Финанс» по состоянию на 21.08.2023г. составила 152476,12 рублей, из которых: основной долг - 69 091 рублей, проценты за пользование займом - 19130,49 руб. (21.04.2023 по 21.08.2023), пени - 64254,63 руб., общая сумма задолженности составляет 152476,12 рублей.

В соответствии с представленным расчетом кредитора, задолженность заемщика по договору займа №069-26\2022 от 28.06.2022г., заключенному с ООО «Тодиви» по состоянию на 21.08.2023г. составила 53 826,09 рублей, из которых: основной долг - 24 789 рублей, проценты за пользование займом – 7 966,44 руб. (с 29.04.2023 по 21.08.2023), пени 21070,65. руб., общая сумма задолженности составляет 53 826,09 рублей.

Представленный истцом расчет проверен судом, признан верным и не оспорен ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа основано на законе и положениях договора займа подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Разрешая требования истцов о взыскании неустойки, судом установлены следующие юридически значимые обстоятельства.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Конституционный Суд Российской Федерации в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-0, указал, что положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

В соответствие ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено о том, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

При определении размера подлежащей взысканию неустойки по настоящему делу, суд учитывает её соразмерность последствиям нарушения обязательств, период не обращения истца за восстановлением нарушенного права, в связи с чем, суд усматривает основания для её уменьшения. С учетом обстоятельств дела, периода, за который истец просит взыскать неустойку, суд полагает необходимым уменьшить размер неустойки по договору займа, заключенному с ООО «КРК-Финанс» до 10 000 рублей, по договору займа, заключенному с ООО МКК «Тодиви» до 5 000 рублей.

Разрешая исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд находит их подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

20.09.2021г., 28.06.2022 одновременно с заключением договоров займа, между Терещенко М.Н. и с ООО «КРК-Финанс», ООО МКК «Тодиви», были заключены договоры залога транспортного средства автомобиля LADA, 219060 LADA GRANTA; Год выпуска: 2013; идентификационный номер (V1N) XTA219060DY065189; кузов:ХТА219060DY065189; шасси (рама): ОТСУТСТВУЕТ; № двигателя 11183, 6054227; цвет кузова: СЕРЕБРИСТО-СЕРЫЙ; государственный регистрационный знак: №.

20.09.2021, 28.06.2022 уведомление о залоге движимого имущество внесено в реестр нотариуса, залогодателем вышеуказанного транспортного средства является ответчик Терещенко М.Н.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В судебном заседании установлено, что ответчиком Терещенко М.Н. не производились платежи по договору займа, допускались просрочки платежей, в связи с чем, имеются основания для обращения взыскания на предмет залога - автомобиль LADA, 219060 LADA GRANTA государственный регистрационный знак Х295У022, с целью исполнения решения в части погашения задолженности перед займодавцем.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В данном случае совокупность указанных условий отсутствует, поскольку сумма неисполненного заемщиком обязательства составляет более чем пять процентов от стоимости заложенного транспортного средства, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца об обращения взыскания на имущество, заложенное в обеспечение обязательств по договору займа, а именно, транспортное средство - автомобиль LADA, 219060 LADA GRANTA; год выпуска: 2013; идентификационный номер (V1N) XTA219060DY065189; кузов:ХТА219060DY065189; шасси (рама): ОТСУТСТВУЕТ; №двигателя 11183, 6054227; цвет кузова: СЕРЕБРИСТО-СЕРЫЙ; государственный регистрационный знак №, определив способ продажи - с публичных торгов.

В соответствии с частью 3 статьи 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.

Начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

С учетом установленных обстоятельств, исковые требования истцов подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Несмотря на то, что размер неустойки снижен на основании п. 21 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1, в котором закреплено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требований о взыскании неустойки, которая уменьшается судом, в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства (ст.333 ГК РФ), государственная пошлина пропорциональному возмещению не подлежит, уплаченная истцами государственная пошлина, подтвержденная платежными поручениями №847 от 21.08.2023г., №1146 от 21.08.2023г. подлежит взысканию с ответчика Терещенко М.Н.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КРК-Финанс», Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» к Терещенко М. Н. о взыскании задолженности по договору займа №429-6\2021 от 20.09.2021г., №069-26\2022 от 28.06.2022г. и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Терещенко М. Н., ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт №, выдан 27.12.2006г., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КРК-Финанс», ИНН 2465315381 ОГРН 1142468038921, задолженность по договору займа 20.09.2021 № 429-6/2021, подлежащую уплате из стоимости предмета залога по состоянию на 21.08.2023 г., в сумме 98221 рубль 49 коп., в том числе, сумму основного долга – 69 091 рубль, проценты за пользование займом - 19130,49 руб. (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), пени – 10000 рублей, а также, расходы уплате государственной пошлины в размере 10249, 52 рублей.

Взыскивать с Терещенко М. Н., ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт №, выдан 27.12.2006г., в пользу ООО «КРК-Финанс», ИНН 2465315381 ОГРН 1142468038921, начиная с 22.08.2023г. по день исполнения решения суда определить подлежащими выплате проценты за пользование займом в размере 84% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга.

Обратить взыскание в счет погашение задолженности по договору займа от 20.09.2021 № 429-6/2021, заключенному между Терещенко М.Н. и ООО «КРК-Финанс» на автомобиль марки LADA, 219060 LADA GRANTA; Год выпуска: 2013; идентификационный номер (V1N) XTA219060DY065189; кузов:ХТА219060DY065189; шасси (рама): ОТСУТСТВУЕТ; № двигателя 11183, 6054227; цвет кузова: СЕРЕБРИСТО-СЕРЫЙ; государственный регистрационный знак: №.

Взыскать с Терещенко М. Н.,ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт №, выдан 27.12.2006г., в пользу ООО МКК «Тодиви», ИНН 2465176360, ОГРН 1182468002925, задолженность по договору займа от 28.06.2022 №069-26/2022 подлежащей уплате из стоимости предмета залога по состоянию на 21.08.2023 г., в сумме 37755 рублей 44 коп., в том числе, основной долг – 24 789 рублей, проценты за пользование займом 7966,44 руб. (с 29.04.2023 по 21.08.2023), пени 5 000 руб., а также, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7814,78 рублей.

Взыскивать с Терещенко М. Н., ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт №, выдан 27.12.2006г., в пользу ООО МКК «Тодиви», ИНН 2465176360, ОГРН 1182468002925, начиная с 22.08.2023 г. по день исполнения решения суда, подлежащими выплате проценты за пользование займом в размере 102% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга.

Обратить взыскание в счет погашение задолженности по договору займа от 28.06.2022 №069-26/2022 заключенному между Терещенко М.Н. и ООО МКК «Тодиви» на автомобиль марки: LADA, 219060 LADA GRANTA; Год выпуска; 2013; Идентификационный номер (VIN): XTA219060DY065I89; кузов:XTA219060DY065189; Шасси (рама); ОТСУТСТВУЕТ; № двигателя: 11183, 6054227; цвет кузова: СЕРЕБРИСТО-СЕРЫЙ; государственный регистрационный знак №.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Зональный районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Зональный районный суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2023г.

Судья Ю.М. Мартьянова