Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1476/2023 ~ М-1403/2023 от 02.10.2023

Гр. дело № 2-1476/2023

УИД 51RS0007-01-2023-001745-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

30 октября 2023 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Т.В.,

при секретаре Садыриной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожемякиной Татьяны Юрьевны к Яковлеву Максиму Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Кожемякина Т.Ю. обратилась в суд с иском к Яковлеву М.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). В обоснование указала, что 25.01.2023 по вине ответчика произошло ДТП с участием транспортных средств УАЗ, государственный регистрационный знак <.....>, и Тойота, государственный регистрационный знак <.....>

Страховой компанией ей частично было выплачено страховое возмещение в размере 197700 рублей. Однако согласно заключению эксперта размер причиненного материального ущерба составляет 596415 рублей 06 копеек.

Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 399315 рублей 06 копеек, судебные расходы 62193 рубля 15 копеек.

До начала судебного заседания сторонами представлено суду мировое соглашение, которое они просили утвердить, производство по делу прекратить.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены, просят дело рассмотреть в свое отсутствие, заявление об утверждении мирового соглашения поддерживают.

Суд, руководствуясь ч. 3 статьей 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон.

Рассмотрев представленное мировое соглашение, суд приходит к выводу о возможности его утверждения по следующим основаниям.

Право сторон окончить дело мировым соглашением предусмотрено статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу частей 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального Российской Федерации суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Суд не вправе изменять или исключать из мирового соглашения какие-либо условия, согласованные сторонами (часть 8 статьи 153.10 Гражданского процессуального Российской Федерации).

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (часть 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального Российской Федерации).

Представленное суду заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому подлежит утверждению, производство по делу подлежит прекращению.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ч. 13 ст. 153.10, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального Российской Федерации сторонам разъяснены в судебном заседании и понятны. Мировое соглашение совершено ими добровольно, при отсутствии какого-либо неправомерного давления, или иного незаконного влияния иных лиц.

При этом, суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 153.11 Гражданского процессуального Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 153.10, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кожемякиной Татьяной Юрьевной и Яковлевым Максимом Николаевичем, по условиям которого:

1. Стороны пришли к соглашению о компенсации Ответчиком в пользу Кожемякиной Татьяны Юрьевны ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 335000 (триста тридцать пять тысяч) рублей. Указанная сумма определена сторонами с учетом положений статьи 421 ГК РФ.

2. Денежные средства выплачиваются в срок до 23.10.2023.

3. Стороны отказываются от остальных (иных) выдвинутых ими требований, претензий друг к другу относительного предмета спора не имеют. Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение заключено ими по их доброй воле, без какого-либо принуждения и отражает весь объем достигнутых договоренностей, а также их позицию по делу в полном объеме.

Мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и для суда.

Сторонам разъяснены и понятны статьи 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также последствия заключения настоящего мирового соглашения и прекращения производства по данному делу.

Производство по гражданскому делу по иску Кожемякиной Татьяны Юрьевны к Яковлеву Максиму Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В случае неисполнения Ответчиком настоящего мирового соглашения за истцом остается право на получение исполнительного документа для принудительного исполнения.

Определение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Т.В.Ткаченко