Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-143/2024 от 02.02.2024

материал № 13-143/2024 (дело №2-14/2018)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2024 года                             г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смирновой М.М.,

при секретаре Шохиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Канску и Канскому району Червяковой Е.О. о прекращении исполнительного производства №-ИП,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Канску и Канскому району Червякова Е.О. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, предметом исполнения которого является обязанность Лалазаряна С.П. устранить препятствия в пользовании ФИО, КУМИ г.Канска земельным участком, с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, путем восстановления межевого забора между смежными земельными участками с кадастровыми номерами № и №, в связи со смертью взыскателя ФИО

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Канску и Канскому району Червякова Е.О. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо (наследник ФИО) Толочко А.А. в судебном заседании участия не принимала, уведомлена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления заказной почтовой корреспонденцией, а также телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ.

Заинтересованное лицо (должник) Лалазарян С.П. в судебном заседании участия не принимал, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом заказной почтовой корреспонденцией.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного процесса согласно ст. 440 ГПК РФ, поскольку их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о прекращении исполнительного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.43 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя – гражданина (должника – гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства. В соответствии с действующим законодательством, нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу ст.17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

На основании ст. 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина и т.д.) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель в соответствии с вышеуказанной статьей закона, на основании определения суда о замене стороны в порядке правопреемства выносит свое постановление о замене должника.

В соответствии с действующим законодательством, правопреемство исключается в случаях, когда недопустимо преемство в материальном праве, требование неразрывно связано с личностью истца или ответчика (по искам о расторжении брака, взыскании алиментов и др.), а также когда преемство противоречит закону или договору (ст. 383, ч. 2 ст. 1112 ГК РФ).

В случае прекращения исполнительного производства в связи со смертью взыскателя повторное возбуждение исполнительного производства будет невозможно, так как согласно п. 5 ч. 1 ст. 31 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным ст. 43 и ч. 14 ст. 103 указанного Федерального закона.

Как установлено в судебном заседании, решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО к Лалазарян С.П. об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком и восстановлении границ земельного участка, а также встречные исковые требования Лалазаряна С.П., Захаровой Е.Ю., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО8, ФИО9 к ФИО, Администрации <адрес> о признании межевания земельного участка недействительным, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, признании права общей долевой собственности на земельный участок, также исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> к Лалазарян С.П. об изменении границ земельного участка, обязании устранить в пользовании земельным участком и восстановлении границ земельного участка; установлено местоположение границ земельных участков с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, № в соответствии с координатами характерных точек согласно экспертному заключению № ООО «Квазар», в соответствии с координатами характерных точек согласно экспертному заключению № ООО «Квазар»: признано право собственности за Лалазаряном С.П. на 2/5 доли, за ФИО7, ФИО8, ФИО9 по 1/5 доли в общей долевой собственности на последний земельный участок. На Лалазаряна С.П. возложена обязанность устранить препятствия в пользовании ФИО, КУМИ <адрес> земельным участком, с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, №, путем восстановления межевого забора между смежными земельными участками с кадастровым номером № и с кадастровым номером № по координатам характерных поворотных точек: 2-3 (х=727925.000 у=89615.310), 4-5 (х=727936.450 у=89614.440), 5-6 (х=727936.310 у=89619.000), 6-7 (х=727936.560 у=89625.160), 8-9 (х=727943.250 у=89630.030). Решение вступило в законную силу 02.11.2018г.

На основании исполнительного листа ФС № выданного Канским городским судом 26.09.2018г. по данному делу об обязании Лалазаряна С.П. устранить препятствия в пользовании ФИО, КУМИ <адрес> земельным участком, с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, путем восстановлении межевого забора между смежными земельными участками с кадастровым номером № и с кадастровым номером № судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Канску и Канскому району 06.12.2018г. возбуждено исполнительное производство №-ИП, взыскателем по данному исполнительному производству является ФИО

В ходе исполнительных действий установлено, что взыскатель ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается копией записи акта о смерти № от 10.09.2021г.

Решение суда до настоящего времени не исполнено.

Согласно сведениям из Реестра наследственных дел и информации, предоставленной нотариусом Канского нотариального округа Галкиной Е.Ю., следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное №г., наследодатель ФИО, умерший 28.08.2021г. Наследником первой очереди по закону является дочь наследодателя Толочко А.А., которой 05.05.2022г. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе, на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

Поскольку правоотношения по исполнению возложенной судом обязанности об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, путем восстановлении межевого забора между смежными земельными участками с кадастровыми номерами № и № являются имущественными, не связанными с личностью взыскателя, правопреемство допустимо на любой станции гражданского судопроизводства.

Таким образом, в связи со смертью взыскателя судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта должен произвести замену взыскателя исполнительного производства ее правопреемником, а возбужденное исполнительное производство об устранении препятствий в пользовании земельным участком прекращению в связи со смертью взыскателя не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 439, 440 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Канску и Канскому району Червяковой Е.О. о прекращении исполнительного производства №-ИП в отношении взыскателя ФИО – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в 15 дней в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

Председательствующий             М.М. Смирнова