Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1203/2023 ~ М-384/2023 от 06.02.2023

КОПИЯ

56RS0009-01-2023-000462-52

№2-1203/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2023 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Федулаевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Урясовой Н.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ермоленко Владимира Владимировича к Аушевой Анастасии Александровне о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Ермоленко В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что 12 декабря 2022г. транспортное средство Volkswagen, г/н <Номер обезличен>, под управлением Ермоленко В.В. двигалось по <...> в сторону <...> доезжая до выезда на <...>, Ермоленко В.В., заблаговременно подав сигнал левого поворота, приступила к осуществлению поворота налево для въезда в жилой массив в районе <...>. В результате поворота произошло столкновение с транспортным средством Skoda, г/н <Номер обезличен>, под управлением Аушевой А.А., двигавшейся в попутном с ней направлении и осуществлявшей к моменту столкновения маневр обгона.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от 25 января 2023г. стоимость восстановительного ремонта Volkswagen, г/н <Номер обезличен> без учета износа составляет 389025 руб., величина утраты товарной стоимости составила 49412 руб.

Просит суд взыскать с ответчика Аушевой А.А. в пользу истца сумму ущерба в размере 438 437 руб., судебные издержки 13585 руб.

Истец Ермоленко В.В., ответчик Аушева А.А., третьи лица Ермоленко В.В., АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В ходе предварительного судебного заседания представителем ответчика Черкасовой Е.Г., действующей на основании доверенности от 6 февраля 2023г., было заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика: <...> что находится на территории Промышленного районного суда <...>.

Представитель истца Замосковин С.И., действующий на основании ордера от 6 марта 2023г., не возражал против удовлетворения ходатайства.

Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

На основании ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что ответчик Аушева А.А. зарегистрирована и проживает по адресу: <...>, что также подтверждается справкой из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Оренбургской области.

На указанный адрес юрисдикция Дзержинского районного суда г.Оренбурга не распространяется.

При таких обстоятельствах дело принято Дзержинским районным судом г.Оренбурга с нарушением правил подсудности, поэтому ходатайства истца, ответчика подлежат удовлетворению, а данное гражданское дело – передаче по подсудности в Промышленный районный суд г.Оренбурга.

Руководствуясь ст.ст.28,33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░