КОПИЯ
56RS0009-01-2023-000462-52
№2-1203/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 марта 2023 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Федулаевой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Урясовой Н.Ю.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ермоленко Владимира Владимировича к Аушевой Анастасии Александровне о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Ермоленко В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что 12 декабря 2022г. транспортное средство Volkswagen, г/н <Номер обезличен>, под управлением Ермоленко В.В. двигалось по <...> в сторону <...> доезжая до выезда на <...>, Ермоленко В.В., заблаговременно подав сигнал левого поворота, приступила к осуществлению поворота налево для въезда в жилой массив в районе <...>. В результате поворота произошло столкновение с транспортным средством Skoda, г/н <Номер обезличен>, под управлением Аушевой А.А., двигавшейся в попутном с ней направлении и осуществлявшей к моменту столкновения маневр обгона.
В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от 25 января 2023г. стоимость восстановительного ремонта Volkswagen, г/н <Номер обезличен> без учета износа составляет 389025 руб., величина утраты товарной стоимости составила 49412 руб.
Просит суд взыскать с ответчика Аушевой А.А. в пользу истца сумму ущерба в размере 438 437 руб., судебные издержки 13585 руб.
Истец Ермоленко В.В., ответчик Аушева А.А., третьи лица Ермоленко В.В., АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
В ходе предварительного судебного заседания представителем ответчика Черкасовой Е.Г., действующей на основании доверенности от 6 февраля 2023г., было заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика: <...> что находится на территории Промышленного районного суда <...>.
Представитель истца Замосковин С.И., действующий на основании ордера от 6 марта 2023г., не возражал против удовлетворения ходатайства.
Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
На основании ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании установлено, что ответчик Аушева А.А. зарегистрирована и проживает по адресу: <...>, что также подтверждается справкой из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Оренбургской области.
На указанный адрес юрисдикция Дзержинского районного суда г.Оренбурга не распространяется.
При таких обстоятельствах дело принято Дзержинским районным судом г.Оренбурга с нарушением правил подсудности, поэтому ходатайства истца, ответчика подлежат удовлетворению, а данное гражданское дело – передаче по подсудности в Промышленный районный суд г.Оренбурга.
Руководствуясь ст.ст.28,33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по исковому заявлению Ермоленко Владимира Владимировича к Аушевой Анастасии Александровне о возмещении ущерба, передать по подсудности в Промышленный районный суд г.Оренбурга.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: подпись Н.А. Федулаева