Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1323/2022 ~ М-670/2022 от 01.03.2022

2-1323/2022

26RS0003-01-2022-001161-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2022 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дубровской М.Г.,

при секретаре судебного заседания Мурсалове К.Л.,

с участием представителя истца Кузнецовой Г.В. по ордеру - Чиганцева С.К., ответчика Удовитченко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой Галины Владимировны к Удовитченко Олегу Николаевичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова Г.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Удовитченко О.Н. о взыскании долга по договору займа.

В судебном заседании установлено, что ответчик Удовитченко О.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>, в связи с чем, председательствующим на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства (регистрации) ответчика в Петровский районный суд Ставропольского края.

Истец Кузнецова Г.В. надлежащим образом извещенная судом о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, представила в суд заявление, согласно которому просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Кузнецовой Г.В. по ордеру - Чиганцев С.К., в судебном заседании возражал против направления дела по подсудности, просил суд рассмотреть настоящее гражданское дело в Октябрьском районном суде города Ставрополя.

Ответчик Удовитченко О.А., в судебном заседании возражал против направления дела в Петровский районный суд <адрес>, при этом пояснил, что он действительно зарегистрирован по адресу: <адрес>, но в настоящее время временно проживает в Октябрьском районе города Ставрополя, по адресу: <адрес> <адрес>.

Суд, счел возможным рассмотреть вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в отсутствие неявившихся участников судебного процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или временно проживает (часть 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с со статьей 2 Федерального закона от 25.06.1993 №5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Следовательно, для определения судом территориальной подсудности дела по общему правилу достаточно наличие документов, удостоверяющих регистрацию ответчика в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно, сведениям, содержащимся в паспорте ответчика Удовитченко О.Н., местом его регистрации указано - <адрес>. При этом суд, не располагает сведениями о временной регистрации по указанному ответчиком месту пребывания, <адрес> <адрес>.

Таким образом, дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что настоящее дело не подсудно Октябрьскому районному суду города Ставрополя и подлежит передаче для рассмотрения по существу в Петровский районный суд Ставропольского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28,31,33,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░