Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2022 от 04.03.2022

К делу №1-85/2022 г.

УИД №23RS0001-01-2022-000834-72

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2022 года                                                                    г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Абинского районного суда Краснодарского края Осташевского М.А.,

при секретаре Стрелецкой Н.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Абинского района Дарина В.В.,

подсудимого Громова Н.А.,

его защитника – адвоката Пахлавуни Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Громова Н.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Громов Н.А. незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие и боеприпасы.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с последних чисел февраля 2014 года по середину марта 2014 года, Громов Н.А., находясь в <данные изъяты>

В середине марта 2014 года, Громов Н.А., вернувшись домой, в <адрес> домовладения № <данные изъяты> по <адрес>, в принадлежащем ему походном рюкзаке обнаружил <данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, Громов Н.А. поместил обнаруженные <данные изъяты>, под кровать в спальной комнате <адрес> домовладения № «<данные изъяты>» по <адрес>, где в период времени с середины марта 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил <данные изъяты>, являющиеся штатными боевыми припасами к <данные изъяты> и его модификаций, а также другому нарезному огнестрельному оружию калибра <данные изъяты> с патронником под данные патроны, изготовленные промышленным способом, пригодные для производства выстрела и относящиеся к боеприпасам.

Далее, в последних числах июля 2021 года, более точное время дознанием не установлено, Громов Н.А., находясь на участке местности, расположенном на юго-западной окраине <адрес>, на расстоянии около 1 км 500 метров от населенного пункта, на поверхности земли покрытой сорной растительностью, обнаружил <данные изъяты>, забрал его себе и принес в помещение <адрес> домовладения № «<данные изъяты> по <адрес>, тем самым приобретя нарезное огнестрельное оружие.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение огнестрельного оружия, Громов Н.А. поместил указанный <данные изъяты> под кровать в спальной комнате <адрес> домовладения № «<данные изъяты> по <адрес>, где в период времени с последних чисел июля 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил его.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, сотрудниками полиции в ходе производства обыска в <адрес> домовладении № <данные изъяты>» по <адрес> под кроватью, находящейся в спальной комнате были обнаружены и изъяты предметы в виде <данные изъяты>».

В судебном заседании подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя.

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Громова Н.А. квалифицируются по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

При назначении наказания Громову Н.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому, суд признает признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статей 64 или 73 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

На основании вышеизложенного и с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает необходимым назначить Громову Н.А. наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Обсуждая вопрос об отмене или сохранении за условно осужденным Громовым Н.А. условного осуждения в связи совершением в период течения испытательного срока преступления средней тяжести, суд, руководствуясь ч.4 ст.74 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, полагает необходимым сохранить условно осужденному Громову Н.А. условное осуждение по приговору Славянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Громова Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Установить осужденному Громову Н.А. следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного, не выезжать за пределы территории муниципального образования – <адрес>.

Возложить на осужденного Громова Н.А. обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц.

Надзор за осужденным Громовым Н.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранить Громова Н.А. условное осуждение по приговору Славянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и исполнять его самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Громову Н.А. отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: