Дело №2-181/2023
УИД 22RS0063-01-2023-000332-79
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с.Шелаболиха 11 декабря 2023 года
Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Запольской И.С.,
при секретаре судебного заседания Шемякиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») к Лягушкину Сергею Петровичу о возмещении ущерба в порядке регрессных требований,
У С Т А Н О В И Л:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Лягушкину Сергею Петровичу о взыскании в порядке регресса ущерба в размере <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., возврате излишне уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортным средствам: Toyota Corona, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Р.Е.А., принадлежащему на праве собственности Р.М.Г., Toyota Corolla, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему на праве собственности и под управлением П.А.Е. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель транспортного средства Toyota Avensis, государственный регистрационный знак <данные изъяты> – Лягушкин С.П., являющийся собственником вышеуказанного транспортного средства и застрахованный в АО «ГСК «Югория», допустил столкновение с вышеуказанными транспортными средствами. Во исполнение условий договора страхования АО «ГСК «Югория» выплатило по данному страховому случаю страховое возмещение собственнику транспортного средства Toyota Corona, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> собственнику транспортного средства Toyota Corolla, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> что подтверждается платежными поручениями. В соответствии с п.«б» ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, а также возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. Постановлением мирового судьи судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ водитель транспортного средства Toyota Avensis, государственный регистрационный знак <данные изъяты> – Лягушкин С.П. был привлечен к административной ответственности <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Лягушкиным С.П. не обжаловалось. На основании изложенного у АО «ГСК «Югория» возникло право требования с виновного лица возмещения ущерба.
В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще (соответствующие сведения имеются), при этом в поданном исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Лягушкин С.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом (соответствующие сведения имеются), направил в адрес суда письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования АО «ГСК «Югория» признаёт в полном объеме, просит принять данное признание, сделанное добровольно и согласно его воли и желания, последствия принятия судом его признания иска ему разъяснены и понятны.
Третьи лица П.А.Е., Р.М.Г., Р.Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом (соответствующие сведения имеются).
В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о возможности рассмотрения дела при данной явке.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Исследовав представленное заявление о признании иска, материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Признание иска ответчиком не противоречит законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, ответчику последствия признания иска разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом истцом, при подаче искового заявления и оплате его государственной пошлиной на основании положений ст.333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), излишне уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> которая подлежит возвращению в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ.
В связи с тем, что исковые требования АО «ГСК «Югория» подлежат удовлетворению в полном объеме, суд взыскивает с Лягушкина Сергея Петровича в пользу истца понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме, то есть в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░