Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2024 (1-295/2023;) от 22.12.2023

Уголовное дело №1-44/2024

Поступило в суд 22.12.2023

УИД 54RS0026-01-2023-001128-16

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

р.п. Чистоозерное 25 марта 2024 года.

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи            Баева Ю.П.,

государственного обвинителя             Рехлинга И.А.,

защитника адвоката                     Агуреева В.Н.,

при секретаре                     Агеевой С.М.,

с участием

подсудимого                         Морарь А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Морарь Андрея Васильевича, <.....> года рождения, уроженца <......>;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.2 ст.222.1, ч.2 ст.222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Морарь А.В. совершил преступления против общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

Преступление №1:

Морарь А.В. в период времени с <......> по <.....> около <......> часов, находясь около усадьбы дома по адресу <......>, решил незаконно приобрести у <И.В.М.......>. 6 металлических банок бездымного пороха, который решил незаконно хранить по месту своего проживания в гараже, расположенном по адресу: <......> для дальнейшего использования в личных целях.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение взрывчатого вещества – бездымного пороха, Морарь А.В. в период времени с <......> по <.....>, в нарушение ст. 18, 22 Федерального закона от <.....> №<......>-ФЗ «Об оружии», определяющего, что торговля гражданским и служебным оружием и патронами к нему на территории Российской Федерации имеют право осуществлять юридические лица, производящие гражданское и служебное оружие и патроны к нему на основании лицензии на их производство, а также юридические лица, осуществляющие торговлю на основании лицензии на торговлю гражданским, служебным оружием и патронами к нему, а также вопреки правил, направленных на защиту жизни и здоровья граждан, и обеспечение общественной безопасности, незаконно, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного хранения взрывчатого вещества и желая их наступления, находясь около усадьбы дома по адресу <......>, на безвозмездной основе, незаконно приобрел у <И.В.М.......> взрывчатое вещество – бездымный порох в <......> металлических банках массой не менее <......> гр., тем самым незаконно приобрел взрывчатое вещество, которое незаконно перенес к себе домой, где стал незаконно хранить в гараже, по адресу: <......>. В дальнейшем незаконно приобретенное взрывчатое вещество незаконно хранил в гараже до момента его сбыта <Г.Р.Н.......> в размере не менее <......>, и <Б.В.А.......> в размере не менее <......> гр., имевших место с <.....> по <.....>.

<.....> в период времени с <......> часов <......> минут по <......> часов <......> минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гараже, расположенном по адресу: <......> сотрудниками ПУ ФСБ России по <...> было обнаружено и изъято <......> металлических банки бездымного пороха массой не менее <......> гр.

Согласно заключения эксперта № от <.....>, вещества, содержащиеся в <......> металлических банках являются промышленно изготовленным бездымным одноосновным пластинчатым порохом – взрывчатым веществом метательного действия, предназначенным для снаряжения охотничьих патронов, для стрельбы из гладкоствольных охотничьих ружей общей массой <......> гр.

Преступление №2:

В период времени с <.....> до <.....> у Морарь А.В. возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта взрывчатых веществ, а именно части взрывчатого вещества метательного действия – бездымного пороха, имеющегося у него на хранении, массой не менее <......> гр.

В период времени с <.....> до <.....> около <......> часов, Морарь А.В., заведомо зная о том, что <Г.Р.Н.......> желает приобрести взрывчатые вещества – бездымные пороха, из корыстных побуждений, с целью незаконным путем улучшить свое материальное положение, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта взрывчатых веществ, в нарушение Федерального закона от <.....> №<......>-ФЗ «Об оружии», в нарушение Постановления Правительства РФ от <.....> № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», запрещающих гражданам осуществлять продажу пороха, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота взрывчатых веществ в РФ, находясь на территории усадьбы по адресу <......>, незаконно сбыл <Г.Р.Н.......> <......> металлические банки со взрывчатым веществом метательного действия, а именно бездымным порохом, общей массой не менее <......> гр. за денежное вознаграждение в сумме <......> рублей.

<.....> в <......> часов <......> минут, в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками ПУ ФСБ России по <...>, в ходе осмотра помещения гаража, расположенного на усадьбе дома <......> по месту жительства <Г.Р.Н.......> были обнаружены и изъяты <......> металлические банки с содержащимся внутри сыпучим веществом, которое согласно заключению эксперта № от <.....> является промышленно изготовленным бездымным одноосновным пластинчатым порохом – взрывчатым веществом метательного действия, предназначенным для снаряжения охотничьих патронов, для стрельбы из гладкоствольных охотничьих ружей общей массой <......> гр.

Преступление №3:

<.....> у Морарь А.В. вновь возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта взрывчатых веществ, а именно части взрывчатого вещества метательного действия – бездымного пороха, имеющегося у него на хранении, массой не менее <......> гр.

<.....> после <......> часов <Б.В.А.......> выступающий в качестве закупщика взрывчатых веществ, в ходе проведения сотрудниками ПУ ФСБ России по <...> оперативно-розыскного мероприятия «<......>», посредством сотовой связи договорился с Морарь А.В. о приобретении <......> банок взрывчатого вещества – бездымного пороха.

Продолжая преступную деятельность, Морарь А.В., <.....> после <......> часов, действуя заранее достигнутой договоренности, заведомо зная о том, что <Б.В.А.......> желает приобрести взрывчатые вещества – бездымные пороха, из корыстных побуждений, с целью незаконным путем улучшить свое материальное положение, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта взрывчатых веществ, в нарушение Федерального закона от <.....> № <......>-ФЗ «Об оружии», в нарушение Постановления Правительства РФ от <.....> № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», запрещающих гражданам осуществлять продажу пороха, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота взрывчатых веществ в РФ, находясь в гараже по адресу: <......>, незаконно сбыл <Б.В.А.......> <......> металлические банки со взрывчатым веществом метательного действия, а именно бездымным порохом, общей массой не менее <......> гр. за денежное вознаграждение в сумме <......> рублей, в ходе проведения сотрудниками ПУ ФСБ России по <...> оперативно-розыскного мероприятия «<......>».

<.....> в <......> ч. <......> мин., у д. <...> <Б.В.А.......>., выступавший в качестве покупателя взрывчатых веществ при проведении оперативно-розыскного мероприятия «<......>», добровольно выдал сотрудникам ПУ ФСБ России по <...> <......> металлические банки с содержащимся внутри сыпучим веществом, которое согласно заключению эксперта № от <.....>, является промышленно изготовленным бездымным одноосновным пластинчатым порохом – взрывчатым веществом метательного действия, предназначенным для снаряжения охотничьих патронов, для стрельбы из гладкоствольных охотничьих ружей общей массой <......> гр., тем самым взрывчатое вещество – бездымный порох было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Морарь А.В. вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний Морарь А.В., данных им в ходе предварительного расследования, установлено, что примерно с <......> по <.....> около <......> часов он находился на территории своего домовладения, мимо проходил <И.В.М.......>, который в ходе разговора пояснил, что у него дома имеется охотничий порох. Морарь А.В. знал, что <И.В.М.......> является охотником, так как несколько лет назад неоднократно видел его на охоте с ружьем. В этот момент у Морарь А.В. возник умысел на приобретение пороха у <И.В.М.......>. для личных целей, на его предложение <И.В.М.......> согласился. Они поехали к дому <И.В.М.......> по <...>, где <И.В.М.......> вышел из автомобиля и направился во двор дома. Примерно через <......> минут со двора дома вышел <И.В.М.......>., в руках у него был небольшой матерчатый мешок <......> цвета, который он ему передал. В мешке находилось <......> металлических банок, на всех банках были бумажные этикетки <......> цвета с надписью «<......>». Все банки были закрыты крышками. Они с <И.В.М.......> договорились, что за порох Морарь А.В. отдаст ему <......> литра спиртного. Приехав домой, Морарь А.В. мешок с банками с порохом положил на пол в гараже. Примерно <.....> ему позвонил <Г.Р.Н.......>, который спросил, есть ли у него <......> банки пороха для продажи. Он знал, что <Г.Р.Н.......>. является охотником, он решил продать <Г.Р.Н.......> <......> банки пороха. Примерно через <......> дня <Г.Р.Н.......> приехал, он ему продал <......> пороха за <......> рублей. <.....> около <......> часов <......> минут ему позвонил <Б.В.А.......>, который поинтересовался, имеется ли у него охотничий порох для продажи. Он ему ответил, что есть, согласился на продажу пороха <Б.В.А.......> по <......> рублей за <......> банку. Через некоторое время к нему на автомобиле «<......>» <......> цвета подъехал <Б.В.А.......>., которому он продал <......> банки с порохом «<......>», за <......> рублей. <.....> около <......> часов <......> минут к нему приехали сотрудники ФСБ, которые в гараже обнаружили <......> банки с порохом, которые он ранее приобрел у <И.В.М.......> (т.1, л.д.105-108).

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний Морарь А.В., данных им в ходе предварительного расследования, установлено, что примерно с <......> по <.....> он приобрел у <И.В.М.......> <......> металлических банок с бездымным порохом «<......>», которые находились в тряпичном мешке <......> цвета. Данный порох Морарь А.В., приобретал для личных целей, хотел дома снарядить патроны для охоты, цели сбыта Морарь А.В. не преследовал. Морарь А.В. не знал, что приобретение в нелицензированном магазине влечет за собой уголовную ответственность, хотя он проходил специализированное обучение перед получением разрешения на хранение и ношение оружия, ФЗ «Об оружии» ему известен. Примерно в <......> числах <......> года ему позвонил <Г.Р.Н.......>, который спросил, есть ли у него <......> банки пороха для продажи, Морарь А.В. решил продать ему <......> банки пороха для того, чтобы выручить денежные средства. Примерно через <......> дня Морарь А.В., продал <Г.Р.Н.......> <......> металлические банки с порохом «<......> который приобрел у <И.В.М.......> за <......> рублей. (т.1л.д.186-188).

Оглашенные показания Морарь А.В. подтвердил.

Виновность подсудимого Морарь А.В. в совершении вышеуказанных преступлений установлена материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от <.....>, предусмотренного ст.222.1 УК РФ, совершенного Морарь А.В. (т.1, л.д.6-7);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от <.....>, согласно которого в орган дознания были направлены результаты проведенных в отношении Морарь А.В. оперативно-розыскных мероприятий. (т.1, л.д.8-11);

- постановлением на проведение ОРМ «<......>» от <.....>, согласно которого должностным лицом ПУ ФСБ России разрешено проведение ОРМ «<......>» в отношении Морарь А.В. (т.1, л.д.60-61);

- письменным заданием участнику ОРМ «<......>» от <.....>, согласно которому <Б.В.А.......> выступающему в качестве закупщика взрывчатых веществ, дано задание о приобретении взрывчатых веществ у Морарь А.В. (т.1, л.д.62-63);

- протоколом личного досмотра от <.....>, согласно которого проведен личный досмотр <Б.В.А.......>., был обнаружен сотовый телефон. (т.1, л.д.15-19);

- протоколом проведения ОРМ «<......>» от <.....>, согласно которого проведено исследование диктофона, звуковых файлов на диктофоне обнаружено не было. (т.1, л.д.20);

- протоколом проведения ОРМ «<......>» от <.....>, согласно которого проведено исследование денежных средств в сумме <......> рублей купюрами номиналом <......> рублей <......> шт., и номиналом <......> рублей <......> шт. Номера купюр внесены в протокол и переданы <Б.В.А.......>. (т.1, л.д.21-22);

- протоколом личного досмотра от <.....>, согласно которого проведен личный досмотр <Б.В.А.......>., изъят диктофон и <......> металлические банки с сыпучим веществом, на этикетках банок надпись «<......>». (т.1, л.д.27-31);

- справкой о результатах проведения ОРМ «<......>» от <.....>, согласно которой в ходе проведения ОРМ «<......>» <.....> в отношении Морарь А.В., было проведено ОРМ «<......>», в ходе которого зафиксирован факт встречи закупщика <Б.В.А.......>. с Морарь А.В. (т.1, л.д.12-13);

- протоколом ОРМ «<......>» от <.....>, согласно которого исследован аудиофайл на диктофоне, на аудиофайле зафиксирован разговор между двумя мужчинами (<Б.В.А.......> и Морарь А.В.). (т.1, л.д.36-39);

- постановлением Новосибирского областного суда от <.....> о даче разрешения на проведение ОРМ «<......>». (т.1, л.д.53-54);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от <.....>, согласно которого в гараже по <......> были обнаружены и изъяты <......> металлических банки бездымного пороха, массой не менее <......> гр. (т.1, л.д.43-47);

- протоколом осмотра места происшествия от <.....> по <...>, в ходе которого в гараже у <Г.Р.Н.......> изъяты <......> металлические банки с сыпучим веществом, на этикетках банок надпись «<......>». (т.1, л.д.91-95);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от <.....>, согласно которого в ходе осмотра места происшествия по адресу <...> в гараже у <Г.Р.Н.......> изъяты <......> металлические банки с сыпучим веществом, на этикетках банок надпись «<......>». (т.1, л.д.96);

- заключением эксперта № от <.....>, согласно которого вещества в пакете №1, изъятые <.....> в ходе проведения личного досмотра <Б.В.А.......>., общей массой <......> г., являются промышленно изготовленным бездымным одноосновным пластинчатым порохом – взрывчатым веществом метательного действия, предназначенным для снаряжения охотничьих патронов, для стрельбы из гладкоствольных охотничьих ружей. Вещества в пакете №2, изъятые <.....> при обследовании помещения гаража, расположенного на усадьбе дома <......>, у Морарь А.В., общей массой <......> г., являются промышленно изготовленным бездымным одноосновным пластинчатым порохом – взрывчатым веществом метательного действия, предназначенным для снаряжения охотничьих патронов, для стрельбы из гладкоствольных охотничьих ружей. Вещества в пакете №3, изъятые <.....> при обследовании помещения гаража по <...> у <Г.Р.Н.......> общей массой <......> г., являются промышленно изготовленным бездымным одноосновным пластинчатым порохом – взрывчатым веществом метательного действия, предназначенным для снаряжения охотничьих патронов, для стрельбы из гладкоствольных охотничьих ружей. (т.1, л.д.125-130);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от <.....>, согласно которого в ходе осмотра места происшествия по <...> в гараже у <Г.Р.Н.......>. изъяты <......> металлические банки с сыпучим веществом, на этикетках банок надпись «<......>», которое согласно заключения эксперта является промышленно изготовленным бездымным одноосновным пластинчатым порохом – взрывчатым веществом метательного действия, предназначенным для снаряжения охотничьих патронов, для стрельбы из гладкоствольных охотничьих ружей общей массой <......> г. в действиях Морарь А.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.222.1 УК РФ. (т.1, л.д.135);

- протоколом осмотра предметов от <.....>, в ходе которого осмотрены <......> металлические банки с порохом, изъятым у <Б.В.А.......>. <.....>, <......> металлические банки с порохом, изъятым у Морарь А.В. <.....>, <......> металлические банки с порохом, изъятым у <Г.Р.Н.......> <.....>. (т.1,л.д.136-140);

- протоколами осмотра предметов от <.....>, <.....>, в ходе которых осмотрены компакт-диски с аудиофайлами разговоров между <Б.В.А.......> и Морарь А.В. (т.1, л.д.147-150, 154-157);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от <.....>, согласно которого при расследовании уголовного дела был выявлен факт совершения Морарь А.В. преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ - хранения взрывчатого вещества пороха общей массой <......> гр. (т.1, л.д.181).

Также виновность подсудимого Морарь А.В. в совершении указанных выше преступлений установлена показаниями свидетелей <В.Э.И.......> <Б.В.А.......> <Г.Р.Н.......>., допрошенных в судебном заседании, показаниями свидетелей <И.В.М.......>., <С.М.А.......> <Ш.Д.С.......> оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ.

Свидетель <В.Э.И.......>. суду показал, что он работает <......> ПУ ФСБ, в <......> году поступила оперативная информация о том, что Морарь А.В. регулярно осуществляет сбыт взрывчатого вещества – пороха. Было решено провести контрольную закупку. Закупщиком был подобран <Б.В.А.......>. В ходе проведения проверочной закупки <Б.В.А.......> приобрел у Морарь <......> банки с веществом, которое после проведенного исследования оказалось порохом. После этого с санкции суда было проведено оперативно-розыскное мероприятие – обследование помещений по месту жительства Морарь, который сразу во всем признался и выдал <......> банки с порохом, хранившиеся в гараже. Со слов Морарь, порох он приобрел у <И.В.М.......>. Как было установлено, кроме <Б.В.А.......>, Морарь сбывал порох еще <Г.Р.Н.......>.

Свидетель <Б.В.А.......> показал, что <......> года его сотрудники ФСБ попросили сделать контрольную закупку пороха у Морарь, он согласился. Ему дали диктофон, он поехал к Морарь в <......>, купил у него <......> банки пороха «<......>» в банках <......> цвета за <......> рублей. Данный порох он при понятых выдал сотрудникам ФСБ, банки при нем не вскрывали, опечатали.

Свидетель <Г.Р.Н.......>. суду показал, что в <......> года он услышал, что Морарь А.В. продает порох. Он ему позвонил, тот сказал, что есть. После этого <Г.Р.Н.......> приехал в <......> к дому Морарь А.В., тот вынес <......> банки с порохом «<......>», он их купил по <......> рублей за <......>, всего отдал <......> рублей.

Из оглашенных показаний свидетеля <И.В.М.......> установлено, что в <......> году в магазине в <...> он приобрел <......> банок с бездымным порохом «<......>», которые хранил у себя дома. Данный порох он собирался использовать по назначению, то есть для снаряжения патронов. <.....> в связи с окончанием медицинской справки сотрудником ОЛРР у него было изъято оружие и аннулировано разрешение на хранение и ношение оружия. После этого банки с порохом он унес и спрятал у свой тещи <......> на <...>. В середине <......> года банки с порохом перенес к себе домой. В период времени с <......> по <.....> он встретил Морарь А., в ходе разговора они договорились о продаже пороха. Они приехали к нему домой, где он вынес из дома и отдал Морарь А.В. <......> банок пороха, Морарь сказал, что позже отдаст ему <......> литра спиртного. (т.1, л.д.161-163).

Из оглашенных показаний свидетеля <С.М.А.......> установлено, что что <.....> <В.Э.И.......> предложил ему поучаствовать в качестве присутствующего лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия «<......>». <С.М.А.......>. согласился. После этого <С.М.А.......>., <Ш.Д.С.......> <В.Э.И.......> поехали в <......>, где проживает Морарь А.В., которому было предъявлено постановление суда о даче разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия «<......>», в ходе которого в гараже в правом углу были обнаружены <......> металлические банки <......> цвета с надписью «<......>», на вопрос что это, Морарь А.В. пояснил что это порох, который он ранее приобрел у <И.В.М.......> Обнаруженные <......> банки пороха были изъяты и упакованы в пакет, опечатаны. (т.1, л.д.169-172).

Из оглашенных показаний свидетеля <Ш.Д.С.......> установлено, что им были даны показания, аналогичные показаниям свидетеля <С.М.А.......> (т.1, л.д.174-176).

Суд исключает из перечня доказательств стороны обвинения постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <.....>, <.....>, <.....> (т.1, л.д.141-142, 151-152, 158-159), поскольку указанные постановления не отвечают принципам относимости и являются по своей сути процессуальными документами.

Оценивая совокупность собранных доказательств, суд считает виновность подсудимого Морарь А.В. полностью установленной и доказанной.

Действия Морарь А.В. суд квалифицирует по преступлению №1 по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ, по преступлениям №2 и №3 по ч. 2 ст. 222.1 УК РФ как незаконный сбыт взрывчатых веществ.

При этом суд исключает из обвинения Морарь А.В. по преступлению №1 указание на нарушение им требований ст. 9 Федерального закона от <.....> №<......>-ФЗ «Об оружии» и п.2 постановления Правительства Российской Федерации № от <.....> «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а так же средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации», как излишне вмененные и не имеющие отношения к совершенному преступлению. Исключение из обвинения указаний на данные нормы права не изменяет фактических обстоятельств совершенного Морарь А.В. преступления, его правовую оценку, а также не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Морарь А.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, по каждому из трех преступлений суд признал полное признание подсудимым своей вины, раскаяние, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Морарь А.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о возможности изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, характеризующегося положительно, смягчающие наказание обстоятельства, и приходит к выводу о необходимости назначения Морарь А.В. в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, наказания в виде в виде лишения свободы, так как считает, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания.

При этом, учитывая обстоятельства дела, установленные судом, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, его семейное положение, отсутствие тяжких последствий от преступлений, поведение Морарь А.В. во время совершения преступлений и после них, также учитывая цели и мотивы преступлений, считает, что указанные обстоятельства в их совокупности являются исключительными, существенно уменьшающими общественную опасность совершенных им преступлений, позволяющими суду применить правила ст.64 УК РФ и назначить подсудимому за каждое из преступлений наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч.1 и ч.2 ст.222.1 УК РФ, а также не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа, предусмотренные санкциями указанных статей в качестве обязательных.

Кроме этого, при назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ, и полагает, что вещественные доказательства: <......> металлических банок с порохом «<......>» общим весом <......> гр, хранящиеся в ОМВД России по <...>, которые также признаны вещественными доказательствами по уголовному делу № в отношении <И.В.М.......>., находящемуся в производстве <......> районного суда <...>, подлежат хранению в ОМВД России по <...> до разрешения указанного уголовного дела.

В целях исполнения приговора, суд считает необходимым избранную Морарь А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Морарь Андрея Васильевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.2 ст.222.1, ч.2 ст.222.1 УК РФ.

Назначить Морарь А.В. по ч.1 ст.222.1 УК РФ (преступление №1) наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года.

Назначить Морарь А.В. по ч.2 ст.222.1 УК РФ (преступления №2 и №3) наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года за каждое из преступлений.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание Морарь А.В. в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев.

Применить ст.73 УК РФ и наказание в виде лишения свободы, назначенное Морарь А.В., считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на Морарь А.В. обязанности: не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении Морарь А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <......> металлических банок с порохом «<......>» общим весом <......> гр., хранящиеся в ОМВД России по <...>, хранить до разрешения уголовного дела № в отношении <И.В.М.......>., находящегося в производстве <......> районного суда <...>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем им должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

<Председательствующий: судья Ю.П. Баев....>