Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-65/2020 от 02.03.2020

Материал № 13-65/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«10» марта 2020 г. г. Углич

    Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Мароковой Т.Г.,

при секретаре Агафоновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Смирнова Д.С. о приостановлении исполнительных производств № 7712/20/76023-ИП и № 11869/20/76023-ИП,

установил:

Решением Угличского районного суда от 17.09.2019 г. частично удовлетворены исковые требования ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области. Со Смирнова Д.С. в пользу ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области в возмещение материального ущерба взыскано 30896 руб. Так же со Смирнова Д.С. взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 1126 руб. 88 коп. Решение было обжаловано в Ярославский областной суд, оставлено без изменений. Решение вступило в законную силу 02.12.2019 г.

    Смирнов Д.С. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 7712/20/76023-ИП, возбужденного 06.02.2020 г. и исполнительного производства № 11869/20/76023-ИП, возбужденного 21.02.2020 г. Угличским РОСП УФССП России по Ярославской области, поскольку им подана кассационная жалоба на решение суда от 17.09.2019 г. и апелляционное определение от 02.12.2019 г.

    В судебное заседание Смирнов Д.С. не явился, ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.

    Изучив заявление Смирнова Д.С., исследовав представленные документы, исполнительные производства № 7712/20/76023-ИП и № 11869/20/76023-ИП, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, что на основании исполнительных документов, выданных Угличским районным судом по вступлении в законную силу решения суда от 17.09.2019 г., Угличским РОСП УФССП России по Ярославской области в отношении Смирнова Д.С. 06.02.2020 г. возбуждено исполнительное производство № 7712/20/76023-ИП о взыскании с него государственной пошлины в доход местного бюджета в сумме 1126 руб. 88 коп., а так же исполнительное производство № 11869/20/76023-ИП о взыскании в пользу ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области материального ущерба в сумме 30896 руб.

    06.02.2020 г. указанное гражданское дело с кассационной жалобой Смирнова Д.С. на решение Угличского районного суда от 17.09.2019 г. и апелляционное определение от 02.12.2019 г. направлено для рассмотрения в кассационном порядке во Второй кассационный суд.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В соответствии с ч. 1 ст. 390.7 ГПК РФ судья судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации изучает кассационные жалобу, представление по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела. В случае истребования дела судья вправе вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или в отдельном ходатайстве.

Ходатайство о приостановлении исполнения решения суда, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, может быть подано в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

    В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" разъяснено, что вопрос о приостановлении исполнения обжалуемого в кассационном порядке судебного постановления в зависимости от момента поступления такой просьбы может разрешаться судьей либо одновременно с истребованием дела, либо после его истребования, но до окончания производства в суде кассационной инстанции.

Порядок приостановления исполнения решения суда в случае кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных актов урегулирован специальной нормой (ч. 1 ст. 390.7 ГПК РФ). Порядок приостановления исполнительного производства, установленный статьей 440 ГПК РФ, в данном случае не применяется.

    С учетом вышеприведенных законоположений, а также руководящих разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что производство по делу по заявлению Смирнова Д.С. о приостановлении исполнительных производств № 7712/20/76023-ИП и № 11869/20/76023-ИП, подлежит прекращению.

При этом, Смирнов Д.С. не лишен возможности ставить вопрос о приостановлении исполнительного производства перед судом кассационной инстанции.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

    Прекратить производство по делу по заявлению Смирнова Д.С. о приостановлении исполнительных производств № 7712/20/76023-ИП и № 11869/20/76023-ИП.

    На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                     Т.Г. Марокова