Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-4215/2022 ~ М-3358/2022 от 04.04.2022

Дело № 35RS0010-01-2022-005488-77

Судебное производство № 2-4215/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                                        19 мая 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Зайцевой А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Михайловым Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Комфортно" к ООО "СК "Нева", Подосокорской Е. Г. о взыскании задолженности за выполненные работы и неустойки,

установил:

ООО "Комфортно" обратилось в суд с иском к ООО "СК "Нева", Подосокорской Е.Г., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за выполненные работы в размере 164 305 рублей, неустойку по состоянию на 01.04.2022 в размере 59 817 рублей 82 копейки, неустойку за период со 02.04.2022 по день вынесения судом решения – исчисляемую из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки; неустойку за период со дня следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга истцу - исчисляемую из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки; расходы по уплате госпошлины в размере 5 441 рубль.

    В судебном заседании представитель не присутствовал, представил заявление об отказе от исковых требований в связи с полным погашением ответчиками задолженности.

    В судебное заседание ответчики не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Принимая отказ от исковых требований, суд учитывает, что статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) наделяет истца правом отказаться от исковых требований. При этом, представителю истца Матаёву А.В., последствия отказа, связанные с невозможностью повторного обращения в суд с аналогичным иском по заявленным в нём основаниям и предмету, разъяснены и понятны. Заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.

На основании статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, уплаченная ООО "Комфортно" по платежному поручению № от 01.04.2022 госпошлина в размере 5 441 рубль подлежит возврату в размере 70 %, то есть в размере 3 808 рублей.

            Руководствуясь статьями 220 - 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

принять отказ ООО "Комфортно" от исковых требований о взыскании денежных средств, предъявленных к ООО "СК "Нева", Подосокорской Е. Г..

    Возвратить ООО "Комфортно" госпошлину в размере 3 808 рублей, уплаченную по платежному поручению № от 01.04.2022.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 11 по Вологодской области возвратить истцу - ООО "Комфортно", уплаченную государственную пошлину в размере 3 808 рублей, уплаченную по платежному поручению № от 01.04.2022.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-4215/2022 по иску ООО "Комфортно" к ООО "СК "Нева", Подосокорской Е. Г. о взыскании задолженности за выполненные работы и неустойки, в связи с отказом истца от исковых требований.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                          А.В. Зайцева