Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2124/2022 (2-10113/2021;) ~ М-6165/2021 от 13.07.2021

Дело №                                                      17 ноября 2022 года

УИД: 78RS0№-60

В окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи    Феодориди Н.К.,

при секретаре                                ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании завещания недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, просит признать завещание ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенное главой Администрации муниципального образования Ларионовское сельское поселение Приозерского муниципального района <адрес> недействительным.

В обоснование иска указано, что истец является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка и дома расположенного по адресу: <адрес>, Ларионовское сельское поселение, <адрес> и транспортного средства LIFAN 215800. Истец является наследником первой очереди. В установленный законом срок ФИО4 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариусом истцу было сообщено об открытии наследственного дела по заявлению ФИО5, в отношении ее отцом истца удостоверено завещание. Истец полагает, что текст завещания не соответствует нормам и правилам действующего законодательства, завещание составлено не по форме, порядок удостоверения и составления нарушен. Истец также считает, что наследодатель завещание не подписывал, а после его смерти завещание было сфальсифицировано. На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО8 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании представители ответчика по доверенности ФИО9, ФИО10 исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении иска.

В судебное заседание третьи лица ФИО14, нотариус ФИО13, администрация МО Ларионовское сельское поселение Приозерского муниципального района <адрес> не явились о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно положениям, ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149) (п.1). Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (п.2).

Согласно п.1, п.2 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1, л.д. 6-7).

Истец обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства (том 1, л.д. 8).

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде земельного участка и дома расположенного на нем по адресу: <адрес>, Ларионовское сельское поселение, <адрес> и транспортного средства марки LIFAN 215800 (том 1, л.д. 9-11).

Нотариусом ФИО11 после смерти ФИО2 открыто наследственное дело № (том 1, л.д. 25-39).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано завещание на имя ответчика, удостоверенное ведущим специалистом администрации муниципального образования Ларионовское сельское поселение <адрес> (том 1, л.д. 31,32).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена почерковедческая экспертиза (том 1, л.д. 126-128). Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта № Частное экспертное учреждение «Городское учреждение судебной экспертизы» расшифровка подписи на завещании ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное ФИО3 ведущим специалистом администрации муниципального образования Ларионовское сельское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район <адрес>, зарегистрированное в реестре за № выполнена самим ФИО2. Подпись на завещании ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное ФИО3 ведущим специалистом администрации муниципального образования Ларионовское сельское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район <адрес>, зарегистрированное в реестре за № выполнена самим ФИО2.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подпись и расшифровка подписи ФИО2 в завещании от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенное ФИО3 ведущим специалистом администрации муниципального образования Ларионовское сельское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район <адрес>, зарегистрированное в реестре за №, выполнены более двух лет назад на момент проведения исследования. Установить точную дату выполнения подписи и расшифровки подписи ФИО2 на завещании от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенное ФИО3 ведущим специалистом администрации муниципального образования Ларионовское сельское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район, зарегистрированное в реестре за № не представляется возможным.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Проанализировав содержание заключения эксперта суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в распоряжении эксперта документов, основывается на исходных объективных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию, а также на использованной при проведении исследования научной и методической литературе, в заключении указаны данные о квалификации эксперта, его образовании, стаже работы.

При таких обстоятельствах суд полагает, что заключения эксперта отвечают принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют.

Согласно статье 14.1 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» органы местного самоуправления имеют право на совершение нотариальных действий, предусмотренных законодательством, в случае отсутствия в поселении нотариуса.

Часть 7 статьи 1125 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления и консульским должностным лицам, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом с соблюдением правил настоящего Кодекса о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и тайне завещания.

В соответствии с пунктом 31 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий главами местных администраций поселений и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления поселений, главами местных администраций муниципальных районов и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления муниципальных районов, утверждённой Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Инструкция о порядке совершения нотариальных действий), должностные лица местного самоуправления удостоверяют завещания дееспособных граждан с соблюдением правил о форме завещания, порядке его удостоверения и тайне завещания, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьёй 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 части1 статьи 37 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (в редакции Федерального закона, действовавшего на момент совершения завещания), в случае, если в поселении или расположенном на межселенной территории населенном пункте нет нотариуса, соответственно глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления поселения или глава местной администрации муниципального района и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления муниципального района имеет право совершить нотариальные действия для лиц, зарегистрированных по месту жительства или месту пребывания в данных населенных пунктах, в том числе удостоверять завещания.

Пункт 2 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий предусматривает, что глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления поселения или глава местной администрации муниципального района и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления муниципального района имеют право совершать нотариальные действия в случае, если в поселении или расположенном на межселенной территории населенном пункте нет нотариуса (часть четвертая статьи 1 Основ законодательства Российской Федерации ).

Завещание ФИО2 удостоверено ведущим специалистом администрации муниципального образования Ларионовское сельское поселение <адрес> ФИО12 в соответствии с нормами законодательства, с соблюдением всех требований к форме и содержанию завещания, а также тайне завещания. Полномочия ФИО12 подтверждаются представленными в материалы дела приказа о назначении, трудового договора, должностной инструкцией (том 1, л.д. 76-97). Завещание подписано наследодателем.

При таком положении суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о признании завещания недействительным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья