Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-831/2022 от 05.07.2022

К делу №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Краснодар                                                                                       04 октября 2022 года

Судья Советского районного суда г. Краснодара Работкин А.В.

с участием:

государственного обвинителя Карасунского внутригородского округа г. Краснодара

                                                     Потапова Е.А.

    подсудимого          Бирюкова А.А.

        защитника – адвоката Гусикова С.Я., предоставившего ордер № 948487

    при секретаре       Алавердовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бирюкова А.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бирюков А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, Бирюков А.А., находясь вблизи дома № 61/3 по улице М. Горького пос. Пашковского города Краснодара, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу на тайное хищение чужого имущества, определил в качестве предмета преступного посягательства мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, Бирюков А.А. в указанное время, находясь вблизи дома № 61/3 по улице М. Горького пос. Пашковского города Краснодара, руководствуясь корыстными побуждениями с целью личного обогащения, убедившись, что его действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих и собственника имущества, тайно из кармана куртки Потерпевший №1, которая была у него в руках, похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Realme 8i» IMEI 1:№, IMEI 2: № стоимостью 17 490 рублей в чехле стоимостью 1 200 рублей, а всего похитил чужое имущество на общую сумму 18 690 рублей. Удерживая похищенное, Бирюков А.А. скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый Бирюков А.А. вину в совершении данных преступлений полностью признал и после проведения консультаций с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке.

Представитель государственного обвинения не возражала против заявленного ходатайства, о возможности рассмотрения дела в особом порядке, от потерпевшего поступила телефонограмма с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности положение ст. 317 и п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого Бирюкова А.А. в совершении данного преступления установлена, а его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Заявленные исковые требования о возмещение причиненного данным преступлением ущерба, в размере похищенного, подлежат удовлетворению в полном объеме.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, суд признает совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние и признание своей вины.

Также суд учитывает личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, в свободное от основной работы время, на объектах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бирюкова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание - 200 (двести) часов обязательных работ, на объектах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства: результаты оперативно-розыскной деятельности, договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при деле.

Взыскать с Бирюкова А.А. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 18 690 ( восемнадцать тысяч шестьсот девяносто) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой

суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения.

В части установленных обстоятельств совершенного преступления приговор обжалованию не подлежит.

          В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        СУДЬЯ: