Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-4/2023 (12-49/2022;) от 13.12.2022

УИД № ...

Р Е Ш Е Н И Е

17 января 2023 года с. Левокумское

Судья Левокумского районного суда Ставропольского края Иванов М.А., при секретаре с/з Селиховой А.А., рассмотрев жалобу Марченко О.Ю. на постановление мирового судьи с/у № 1 Левокумского района Ставропольского края от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Марченко О.Ю.,

установил:

постановлением мирового судьи с/у № 1 Левокумского района Ставропольского края от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Марченко О.Ю. и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один месяц.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Марченко О.Ю. обжаловал его в районный суд.

В поданной жалобе указывает на то, он не оспаривает факт управления автомашиной без одного государственного регистрационного знака (переднего номера), так как (дата), он заехал на СТО, показать машину мастеру и тот сообщил, что на машине отсутствует передний номер. После чего, он оставил машину на СТО и пошел искать номер. Позже подъехали сотрудники ДПС, начали оформлять материал за езду без государственного регистрационного номера. При каких обстоятельствах, был утерян государственный регистрационный номер, ему не известно, считает что номер был утерян в ходе движения, а не в результате ДТП, как посчитали сотрудники ДПС.

Считает, что в его действиях отсутствует объективная сторона вменённого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП, а именно «умысел», направленный на управление автомашиной без регистрационных знаков (одного из них). Сотрудники полиции обязаны были предоставить ему возможность проследования к месту изготовления дубликатов государственных знаков, либо обеспечить его возможность воспользоваться услугами эвакуатора для доставки транспортного средства к тому самому месту, где бы ему изготовили дубликат утраченного государственного знака, либо, по меньшей мере, предоставить возможность для организации мер поиска утраченного государственного знака по пути его движения, то есть в районе его движения от домовладения до СТО.

Просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Левокумского района Ставропольского края ФИО от (дата) по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении него прекратить.

В судебное заседание Марченко О.Ю., защитник Марченко О.Ю.- адвокат Колесников М.Ю. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В деле имеется почтовое уведомление о судебном заседании, полученное Марченко О.Ю. лично.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

На основании п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Пунктом 11 Основных положений запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

В соответствии с требованиями ГОСТ Р 50577-93, утвержденного Постановлением Госстандарта России от 29.06.1993 г. N 165 на каждом транспортном средстве должны быть предусмотрены места установки следующих регистрационных знаков: одного переднего и одного заднего - на легковых, грузовых, грузопассажирских автомобилях и автобусах; одного заднего - на прочих транспортных средствах.

Согласно положениям ГОСТ Р 50577-93 передний регистрационный знак должен устанавливаться, как правило, по оси симметрии транспортного средства. Допускается установка переднего регистрационного знака слева от оси симметрии транспортного средства по направлению движения транспортного средства. Регистрационный знак должен устанавливаться по оси симметрии транспортного средства или слева от нее по направлению движения. Регистрационный знак должен устанавливаться перпендикулярно продольной плоскости симметрии транспортного средства с отклонением не более 3°.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них).

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Привлечение к административной ответственности по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ возможно в том числе при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них), при управлении автомобилем с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них), без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них) (абзацы 4 - 6 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Как усматривается из материалов дела, в отношении Марченко О.Ю., (дата) в ... часов ... минут по адресу: (адрес) Марченко О.Ю. управлял транспортным средством ВАЗ 21144 без переднего регистрационного знака, чем нарушил п.7.15 Приложения к Основным Положениям, п.2 Основных Положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, п.2.3.1 ПДД РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина Марченко О.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении № ... от (дата), рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Левокумский» ФИО от (дата), копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от (дата), копией объяснения ФИО от (дата), копией объяснений Марченко О.Ю. от (дата), копией схемы места совершения административное правонарушения от (дата), копией протокола № ... от (дата) по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, копией протокола № ... от (дата) по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ ДВД - диском с видеозаписью оформления административного материала.

Все доказательства по делу исследованы и оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, нарушений, влекущих невозможность использования данных доказательств в силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ судом апелляционной инстанции не установлено.

Оснований подвергать сомнению обстоятельства, изложенные должностным лицом в протоколах, и иных материалах дела не имеется.

На основании вышеизложенного действия Марченко О.Ю. мировой судья квалифицировал по ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть - управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.

Довод Марченко О.Ю. о том, что передний регистрационный знак был потерян во время движения и он (Марченко О.Ю.) об этом не мог знать, не имеет правового значения, поскольку описанные им обстоятельства не освобождали его от обязанностей, предусмотренных пунктом 2 Основных положений и пунктом 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 утверждены Правила дорожного движения вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Являясь участником дорожного движения, водитель Марченко О.Ю. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязан знать и соблюдать требования названных Правил, а также указанных выше Основных положений.

Неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Марченко О.Ю., не установлено. Принцип презумпции невиновности при производстве по делу об административном правонарушении в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, не нарушен.

Постановление о привлечении Марченко О.Ю. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Марченко О.Ю. с учетом положений статьи 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░/░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ (░░░░) ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 12.2 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 30.14 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░